|
||
|
#161
|
||||
|
||||
|
Si no te quito la razon.
Pero esto lo he visto muchas veces, si la puntuacion que da DxOmark es alta en el modelo que uno es fan es creible, si es mala estan comprados....esto lo he leido infinidad de ocasiones e incluso contradecirse sobre la valoracion de esta pagina. Llevo casi 22.000 mensajes en htcmania y todos lo que he dicho al respecto de la misma, es que me gusta observar las fotos y en ella puedes valorar por ti mismos si una camara esta a la altura o no. Ni creo que sean el paradigma de la fiabilidad pero tampoco digo que esten comprados, es solo una web mas en las que uno puede sacar sus propias conclusiones estando o no de acuerdo con el redactor. ![]() El tema no es que sea la mejor cámara y nos de rabia a los que tenemos un s9.... desgraciadamente no podemos seguir la estela de la tecnología... y lo que compras hoy, en 3 días te lo supera otro... Es asi, no hay mas. Pero... no se si ya es la cuarta o quinta vez que lo digo.... ves que presentan un movil, con una cámara excepcional.... y con los mismos componentes de un móvil que se presentó en octubre del 2017 y se vendió en noviembre de 2017....lees,que huawei ha inventado la rueda, que se la sacan, que barren, que humillan... y no se cuantas cosas más, pues te da un noseque.... mas cuando luego hablan de refritos a otros móviles que aumentan su potencia pero conservan su diseño. Cosas que a mi no me cuadran |
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#162
|
||||
|
||||
|
Si no te quito la razon.
Pero esto lo he visto muchas veces, si la puntuacion que da DxOmark es alta en el modelo que uno es fan es creible, si es mala estan comprados....esto lo he leido infinidad de ocasiones e incluso contradecirse sobre la valoracion de esta pagina. Llevo casi 22.000 mensajes en htcmania y todos lo que he dicho al respecto de la misma, es que me gusta observar las fotos y en ella puedes valorar por ti mismos si una camara esta a la altura o no. Ni creo que sean el paradigma de la fiabilidad pero tampoco digo que esten comprados, es solo una web mas en las que uno puede sacar sus propias conclusiones estando o no de acuerdo con el redactor. ![]() ![]() Yo creo que las puntuaciones de Dxomark hay que darles poca importancia, y no importa la marca y el modelo... y lo que hay que hacer es ver comparativas reales en youtube (varias, no solo una) y luego decidir por uno mismo. Otra cosa es que con un sensor y una óptica tan pequeños como los de un movil la diferencia sea poca, que también. Pero diferncia hay. Es pura física. Por un agujero más grande entra más luz y a veces interesa hacer más grande o más pequeño el aguero segun las condiciones de luz, esto no es discutible... Asi es como funciona el ojo humano. Última edición por NixxxoN Día 31/03/18 a las 18:51:18. |
|
#163
|
||||
|
||||
|
Has visto comparativas reales?
Huawei se ha llenado la boca hablando de "mejor modo automático" "disparar sin tocar nada y siempre perfecto"... LOS COJONES! En fotos de noche, si no activas el modo nocturno, las fotos son malas (muy oscuras). Eso significa que ya tienes que salirte del modo automático. Y en video qué, no tiene estabilización grabando a 4k... algo que moviles que cuestan 3 veces menos pueden tener.Que no se me malinterprete, Huawei es buena marca, pero tiene fama de hacer engaños y triquiñuelas de marketing.... Aquí tienes una comparativa con el S9+ y a que no adivinas quien gana? Pero como digo siempre, hay que ver más comparativas a fondo para juzgar bien, o sea que voy a ser benevolente con el Huawei. ![]() Las fotos me parecen mejores y más reales las del Huawei que las de S9 por ejemplo de las primeras con las nubes y una anocheciendo de la torre Eiffel que el S9 parece que es de día. Pero imagino que eso irá en gustos.
__________________
Si quieres matar el tiempo: "Welcome to Android"
|
|
#164
|
||||
|
||||
|
La apertura variable no es marketing en absoluto y es algo que llevan las cámaras profesionales desde hace vete a saber cuantos años.
Otra cosa es que con un sensor y una óptica tan pequeños como los de un movil la diferencia sea poca, que también. Pero diferncia hay. Es pura física. Por un agujero más grande entra más luz y a veces interesa hacer más grande o más pequeño el aguero segun las condiciones de luz, esto no es discutible... Asi es como funciona el ojo humano. ![]() La diferencia es prácticamente nula en comparación como lo venden en anuncios y etc..., solo hay que ver las comparativas con el S8 por ejemplo, si saca algo más de luz es por el focal más bajo. |
|
#166
|
||||
|
||||
|
pues ayer precisamente en cerveza y cerveza estuvimos hablando de como avanzan los moviles y tal, yo no tengo mucha idea de fotografia pero uno de los que estaba trabaja de fotografo para un periodico (lo mismo tampoco tiene idea pero se mojó
) y segun el (que es pro Samsung total, de hecho tiene un note 8) lo de la apertura variable del s9 es puro marketing, en una camara profesional si que importa pero a nivel de moviles no cree que la diferencia sea notoria, todas las compañias nos quieren vender que es la leche lo que meten en los moviles (Samsung es el rey con apple y huawei va avanzando) pero al final a la hora de usarlos la mayoria parecen refritos
|
|
#167
|
||||
|
||||
|
Ahora dices esto, y sin embargo cuando te interesa abres un hilo dedicado para comentar la alta puntuacion de cierto modelo que te gusta, y cuando no te interesa lo ignoras, a pesar de ser aun mejor. Por ejemplo no te vi abrir ningun hilo del S9+ y sus 99 puntos (justo antes de que salieran los huawei, le dieron la primera posición), pero sí del mi mix con 97.
![]() Yo creo que las puntuaciones de Dxomark hay que darles poca importancia, y no importa la marca y el modelo... y lo que hay que hacer es ver comparativas reales en youtube (varias, no solo una) y luego decidir por uno mismo. La apertura variable no es marketing en absoluto y es algo que llevan las cámaras profesionales desde hace vete a saber cuantos años. Otra cosa es que con un sensor y una óptica tan pequeños como los de un movil la diferencia sea poca, que también. Pero diferncia hay. Es pura física. Por un agujero más grande entra más luz y a veces interesa hacer más grande o más pequeño el aguero segun las condiciones de luz, esto no es discutible... Asi es como funciona el ojo humano. ![]() Yo jamas he dicho nada de ninguna web de estas que sacan sus conclusiones.... es mas, pienso que saben mucho más que yo, pero que mucho más, ya que yo soy un noob en el mundo de la foto y no tengo ni idea... así que, si esto y otros más dicen que actualmente el huawei p20 pro tiene la mejor cámara, me parece genial.
El tema no es que sea la mejor cámara y nos de rabia a los que tenemos un s9.... desgraciadamente no podemos seguir la estela de la tecnología... y lo que compras hoy, en 3 días te lo supera otro... Es asi, no hay mas. Pero... no se si ya es la cuarta o quinta vez que lo digo.... ves que presentan un movil, con una cámara excepcional.... y con los mismos componentes de un móvil que se presentó en octubre del 2017 y se vendió en noviembre de 2017....lees,que huawei ha inventado la rueda, que se la sacan, que barren, que humillan... y no se cuantas cosas más, pues te da un noseque.... mas cuando luego hablan de refritos a otros móviles que aumentan su potencia pero conservan su diseño. Cosas que a mi no me cuadran ![]() Si no te quito la razon.
Pero esto lo he visto muchas veces, si la puntuacion que da DxOmark es alta en el modelo que uno es fan es creible, si es mala estan comprados....esto lo he leido infinidad de ocasiones e incluso contradecirse sobre la valoracion de esta pagina. Llevo casi 22.000 mensajes en htcmania y todos lo que he dicho al respecto de la misma, es que me gusta observar las fotos y en ella puedes valorar por ti mismos si una camara esta a la altura o no. Ni creo que sean el paradigma de la fiabilidad pero tampoco digo que esten comprados, es solo una web mas en las que uno puede sacar sus propias conclusiones estando o no de acuerdo con el redactor. ![]() El mismo molino , que cuando el agua fue para los 99 puntos del s9+ por dxomark, se escribió por estos lares que si samsumg compraba las puntuaciones... que si por desglose el pixel 2 era mejor, etc, etc, etc..
Aquí nadie tiene el p20 pro (de momento) y ya lo están ensalzando por que monta lo mismo que un móvil que salió en noviembre (si, con triple cámara). Tampoco vamos algunos a los foros de huawei(y mira que a mi me gusta seguir los hilos de los móviles que he tenido(o tengo), a decirles en su día que mi móvil se saca la xorra.... No se, veo como una necesidad de siempre que sale algo mejor a X marca, venir en plan Nelson de los Simpson con su famoso "haaa haaa", a decir lo que ha mejorado otra compañía...... ![]() No digo que la cámara sea mala, ya que no la he tenido en mano, pero de lo poco que he visto, la diferencia no es tan brutal como lo anuncian.
__________________
= = = No contesto privados = = =
= Tómate unos segundos para presionar el botón de "Gracias" si la información fue de ayuda = |
|
#168
|
||||
|
||||
|
Hombres lo del vídeo en 4k son estabilizador es una cagada. Pero también es verdad que cuántos vídeos a 4k vas hacer...
Las fotos me parecen mejores y más reales las del Huawei que las de S9 por ejemplo de las primeras con las nubes y una anocheciendo de la torre Eiffel que el S9 parece que es de día. Pero imagino que eso irá en gustos. ![]() |
|
#169
|
||||
|
||||
|
Hombres lo del vídeo en 4k son estabilizador es una cagada. Pero también es verdad que cuántos vídeos a 4k vas hacer...
Las fotos me parecen mejores y más reales las del Huawei que las de S9 por ejemplo de las primeras con las nubes y una anocheciendo de la torre Eiffel que el S9 parece que es de día. Pero imagino que eso irá en gustos. ![]() Creo que el que quiera destacar en su cámara, debería estar incluyendo esta nueva opción que da excelentes resultados.
__________________
= = = No contesto privados = = =
= Tómate unos segundos para presionar el botón de "Gracias" si la información fue de ayuda = |
|
#170
|
||||
|
||||
|
Más que los 60 FPS lo que marca la diferencia es la estabilización, es como el dia y la noche.
|
|
#171
|
||||
|
||||
|
Acabo de tenerlo en la mano en media Mark y no hay color con el Samsung, la pantalla de mate a tope de brillo se ve como gris en comparación con este, no ne ha gustado nada, en el diseño si que es bonito, pero en lo demás para nada, le gana a este, esa es mi sensación.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#172
|
||||
|
||||
|
Los pocos videos que he hecho con este S9+ son suficientemente estables para un uso normal. Todas esas pruebas de estabilización me dan risa, como si uno fuera por la vida grabando videos mientras corres a mil.
__________________
= = = No contesto privados = = =
= Tómate unos segundos para presionar el botón de "Gracias" si la información fue de ayuda = |
|
#173
|
||||
|
||||
|
Acabo de tenerlo en la mano en media Mark y no hay color con el Samsung, la pantalla de mate a tope de brillo se ve como gris en comparación con este, no ne ha gustado nada, en el diseño si que es bonito, pero en lo demás para nada, le gana a este, esa es mi sensación.
![]() Y lo dije... si el note 8 no tuviera esa mierda de batería, o esa gestión tan mala de batería, no hubiera echo el cambio en la vida... porque en cómputo general, es mucho mejor un note 8 que un huawei mate 10 pro (mi opinión) |
| Gracias de parte de: | ||
|
#174
|
||||
|
||||
|
Cuando cambie el note 8 por el mate pro(podéis buscar mis impresiones)... me encantó el tema de batería, que puedes utilizar la batería a full y el móvil se porta como un campeón... su cámara que es de las mejores, lo de la npu que ayudaba a esa gestión tan buena de ella.... vamos, muy contento.... pero nunca engañe y lo dije pantalla no hay color con una super amoled de Samsung... la pantalla sin ser mala es bastante normal.... y el software, el famoso emui, sin ser malo es raro.... Y estéticamente feo.....
Y lo dije... si el note 8 no tuviera esa mierda de batería, o esa gestión tan mala de batería, no hubiera echo el cambio en la vida... porque en cómputo general, es mucho mejor un note 8 que un huawei mate 10 pro (mi opinión) ![]() |
|
#176
|
||||
|
||||
|
Acabo de tenerlo en la mano en media Mark y no hay color con el Samsung, la pantalla de mate a tope de brillo se ve como gris en comparación con este, no ne ha gustado nada, en el diseño si que es bonito, pero en lo demás para nada, le gana a este, esa es mi sensación.
![]() Cuando cambie el note 8 por el mate pro(podéis buscar mis impresiones)... me encantó el tema de batería, que puedes utilizar la batería a full y el móvil se porta como un campeón... su cámara que es de las mejores, lo de la npu que ayudaba a esa gestión tan buena de ella.... vamos, muy contento.... pero nunca engañe y lo dije pantalla no hay color con una super amoled de Samsung... la pantalla sin ser mala es bastante normal.... y el software, el famoso emui, sin ser malo es raro.... Y estéticamente feo.....
Y lo dije... si el note 8 no tuviera esa mierda de batería, o esa gestión tan mala de batería, no hubiera echo el cambio en la vida... porque en cómputo general, es mucho mejor un note 8 que un huawei mate 10 pro (mi opinión) ![]() Supongo este P20 Pro tiene una pantalla similar, ya que concuerda con el sentimiento de la mayoría.
__________________
= = = No contesto privados = = =
= Tómate unos segundos para presionar el botón de "Gracias" si la información fue de ayuda = |
|
#177
|
||||
|
||||
|
No cambió.... espero a finales de año el nuevo note(que será lo mismo que el s9) y el nuevo mate |
| Gracias de parte de: | ||
|
#180
|
||||
|
||||
|
__________________
Si quieres matar el tiempo: "Welcome to Android"
|
![]() |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||