|
||
|
#1681
|
||||
|
||||
|
[Desde el mas puro subjetivismo]
Esta tarde he estado en Mediamark y sorpresa, habia un xperia z(1080) y un sIII(720) y me he tirado ahi un ratin mirando ambas pantallas, las dos se ven perfectamente, la de xperia no tan saturada, mas realista, peri en cuanto lo que es definicion, pueeeees no se, yo diria que no hay diferencia, quiza algo mas fino en el xperia, pero tampoco es una cosa que digas - me cago en to este es mil veces mejor Y a los que os traeis esta super discusion pasandos videos de una pantalla vs. Otra os recomiendo pasaros por una tienda de este pelo Un saludo a todos y con muchisimas ganas de que 122333 nos de ya fechas definitiva, que hay muchas ganas de tenerlo |
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a nore93 su comentario: | ||
|
|
|
#1682
|
||||
|
||||
|
No se a qué viene tanto miedo con el rendimiento. Tenemos primos-hermanos an Neo N003, con el mismo chipset, la misma cpe, la misma GPU, menos RAM, la misma pantalla y la misma resolución, y hemos visto que mueven tranquilamente juegos que en otros terminales ya quisieran. Además otro punto para los que dudaban de la densidad de píxeles del Neo N003, si os dáis cuenta en el video que subió el hogares negro, aunque es cierto que el antutu ponía 320dpi, no se si os fijásteis que aparecía imágenes del desglose de la puntuación del antutu, que es la que da los datos más importantes, y si os fijáis en la puntuación para el 2D y el 3D, estaban ejecutandose las pruebas con la resolución 1080 x 1920, osea que puede ser que una falta de optimización del sistema reconozca correctamente el hardware que tiene el terminal. Con respecto a los alarmantes del rendimiento, de si va a correr bien los juegos, y si va a quedarse lagado por tener FullHD de resolución, les animo a que se vean algunos vídeos de otros terminales, que tienen los mismos componentes.
Añadir simplemente por último que si mucha gente está que no c^ga con el Samsung Galaxy SIII, recordar que este va a 720p, y con todo y con eso saca más o menos la misma puntuación que el Neo N003 en el Antutu, cuando ejecuta las pruebas a 1080p, y recordar simplemente la diferencia de precios, cuando la gente se lanza de cabeza por el SIII, porque en teoría es de lo mejor del mercado, y no le preocupaba por desprenderse de 350 - 450€, de un golpe o a plazos. Recordar que este móvil nos sale por 122 / 172€ más o menos al cambio y que rinde como los grandes, y aunque no tengamos vídeos finales del terminal montado y funcionando, tenemos anticipos de rendimiento con otros muy parecidos, y ya nuestro amigo ByteEyes ha subido algunos vídeos de otros terminales, y hemos podido apreciar su buen rendimiento. Además gracias a las negociaciones de 122333 si no me equivoco tiene el precio con el que sale en CHINA y está incluido funda, protector de pantalla, incluido si no me equivoco seguro de viaje, y los portes. Así que aun poniéndonos en la versión youth, por 122€ tenemos terminal para rato. Otra cosa según se anunció en la web de mediatek el chipset que tiene nuestro terminal está preparado para Android 5.0, así que ahí queda la cosa. Saludos para tod@s. ![]() ![]() No sé a qué viene comparar de repente al Neo N003 con el Samsung Galaxy S3, pero ya que lo mencionas te diré que el segundo saca una puntuación un 40% superior en AnTuTu, así que de "más o menos la misma" nada ![]() Tampoco entiendo para qué sacas a colación el precio que cuesta el Neo N003, cuando estamos hablando de pantallas y rendimiento gráfico. Hay smartphones chinos de mejor calidad que el Neo, que cuestan muy poco más y tienen mejor rendimiento gráfico ![]() Por último, creo que no viene a cuento ponerse a glosar aquí las bondades de la conjunta de 122333; te recuerdo que este es un hilo dedicado al Neo N003, no a esa conjunta, que sólo es una de las varias que hay en este subforo. No obstante, ya que hablas de ello te voy a recomendar que seas prudente y que te vayas preparando psicológicamente para la posibilidad de sufrir alguna que otra sorpresa desagradable. Veo por aquí a gente muy inexperta en compras a China, y algunos parece que quieren coger la piel del oso antes de cazarlo. Ya veremos si realmente lográis comprar el N003 en un plazo razonable y por precios semejantes a los que mencionas ![]() De verdad que no quiero fastidiaros ni desanimaros, pero veo a algunos muy eufóricos, y a menudo esos son los que se llevan luego el mayor desengaño ![]() Saludos Última edición por m1ja1l Día 24/04/13 a las 23:50:30. Razón: corrección de errata |
|
#1683
|
||||
|
||||
|
En una conjunta de este estilo y mas tratandose de compras a china, es importante ser realista y pensar que hay cosas que pueden retrasarse o variar, pero no hace falta ser alarmista con cualquier tema, eso no ayuda a los novatos en este tipo de "fregaos"
|
|
#1684
|
||||
|
||||
|
[Desde el mas puro subjetivismo]
Esta tarde he estado en Mediamark y sorpresa, habia un xperia z(1080) y un sIII(720) y me he tirado ahi un ratin mirando ambas pantallas, las dos se ven perfectamente, la de xperia no tan saturada, mas realista, peri en cuanto lo que es definicion, pueeeees no se, yo diria que no hay diferencia, quiza algo mas fino en el xperia, pero tampoco es una cosa que digas - me cago en to este es mil veces mejor Y a los que os traeis esta super discusion pasandos videos de una pantalla vs. Otra os recomiendo pasaros por una tienda de este pelo Un saludo a todos y con muchisimas ganas de que 122333 nos de ya fechas definitiva, que hay muchas ganas de tenerlo ![]() por el contrario, si tenemos el mismo motor para ambas pantallas (no es el caso en tu comparación pero sí en las que hacemos en el hilo) es evidente que tiene que haber una merma en el rendimiento moviendo 1080 sobre 720 ... esto sólo sería desmentido si el micro del que hablamos estuviese muy sobrado para mover los 720 ... esto no lo sabremos hasta que los usuarios tengan los 1080 en la mano y comenten sus impresiones mi apuesta personal, teniendo en cuenta que llevo unas semanas ya con un 720p en uso, es que al micro le va a faltar potencia para moverlo con soltura, y aunque no espero el fracaso del allwinner A31 moviendo las pantallas retina, mucho me temo que le va a faltar soltura al móvil, no tanto para los juegos, para mí esto es secundario, sino para el trabajo normal del móvil, bajar y subir cortinas, mover escritorios, ampliar documentos, moverse por páginas web, etc ... si me equivoco en mi apreciación (de verdad que ojalá sea así) significará que este micro de mediatek está muy bien diseñado y que el posible perjuicio de tener 1080 no será tal, genial para todos ... aún así, pienso que la ganancia en resolución, dado que no es perceptible, para mí es como si no existiera ... salvo que desarrollen aplicaciones que tengan esto en cuenta y se programen específicamente para eso, si bien mi cabeza no atina aún a imaginar qué tipo de aplicaciones pueden sacar ventaja de mostrar muchos más puntos en una pantalla que es tan pequeña, que los puntos que la conforman son prácticamente invisibles ... igual que en la 720, vamos ... |
|
#1685
|
||||
|
||||
|
el experia tiene una pantalla ligeramente mayor que la del s3, si han usado el mismo tamaño de fuentes y gráficos que en el s3, imagino que sí, porque los videos que hay de los 1080 el escritorio muestra el mismo aspecto visual que en los 720, los ojos de entrada te pueden hacer ver el s3 incluso más nítido debido a que los dibujos tienen un tamaño menor, a mí me pasa al ver pantallas 10.1 acostumbrado a mi pantalla 9.4 que las veo un pelín gordas las letras, aunque la resolución es la misma, 720 en ambos casos, este factor jugaría a favor de que sobrevalorases la imagen del s3 ... si a eso le sumamos que el ojo no puede distinguir entre 720 y 1080 en una pantalla de ese tamaño, no me sorprende lo que cerebro ha interpretado ... que apenas hay diferencia entre una y otra, que es justo lo que yo defiendo, visualmente no hay ganancia perceptible para el ojo humano, por lo tanto la supuesta mejora no es tal a efectos prácticos ...
por el contrario, si tenemos el mismo motor para ambas pantallas (no es el caso en tu comparación pero sí en las que hacemos en el hilo) es evidente que tiene que haber una merma en el rendimiento moviendo 1080 sobre 720 ... esto sólo sería desmentido si el micro del que hablamos estuviese muy sobrado para mover los 720 ... esto no lo sabremos os hasta que los usuarios tengan los 1080 en la mano y comenten sus impresiones mi apuesta personal, teniendo en cuenta que llevo unas semanas ya con un 720p en uso, es que al micro le va a faltar potencia para moverlo con soltura, y aunque no espero el fracaso del allwinner A31 moviendo las pantallas retina, mucho me temo que le va a faltar soltura al móvil, no tanto para los juegos, para mí esto es secundario, sino para el trabajo normal del móvil, bajar y subir cortinas, mover escritorios, ampliar documentos, moverse por páginas web, etc ... si me equivoco en mi apreciación (de verdad que ojalá sea así) significará que este micro de mediatek está muy bien diseñado y que el posible perjuicio de tener 1080 no será tal, genial para todos ... aún así, pienso que la ganancia en resolución, dado que no es perceptible, para mí es como si no existiera ... salvo que desarrollen aplicaciones que tengan esto en cuenta y se programen específicamente para eso, si bien mi cabeza no atina aún a imaginar qué tipo de aplicaciones pueden sacar ventaja de mostrar muchos más puntos en una pantalla que es tan pequeña, que los puntos que la conforman son prácticamente invisibles ... igual que en la 720, vamos ... ![]() ![]() Resumiendo, lo vamos a ver prácticamente igual que un 720p, pero el procesador va a ir más forzado. A muchos no les entra esto en la cabeza
|
|
#1686
|
||||
|
||||
|
La resolución no se podría cambiar a 720p? igual que en los ordenadores puedes cambiar la resolución, lo mismo con el móvil... no se si se puede pero bueno que me lo digan los que entiendan de esto.
PD: Probablemente pregunta tonta, pero la dejo ahí ![]() Saludos |
|
#1687
|
||||
|
||||
|
Sin ánimos de abrir polémica, pero me gustaría que diérais vuestra opinión sobre 2 terminales muy muy parecidos, uno es el iOcean X7 que ya conocemos todos con pantalla de 5" y 1080p de resolución como el Neo N003, y con respecto al otro terminal es un HDC Galaxy SIV GT-H9500, una réplica al Samsung Galaxy S4, con pantalla 5" pero 720p. Os animo a que comparéis la diferencia de rendimiento entre ambos terminales, entendiendo que ambos son el mismo chipset que el nuestro MT6589, la misma cpu QuadCore 1.2Ghz, misma GPU SGX 544 MP1, ambos con 1Gb de RAM. Espero vuestros comentarios, y saludos
![]() Por cierto aporto los resultados del antutu del video que subió el chino del foro, si no me equivoco estos son los valores con poca variación, y recordar que no está optimizado, y es la misma versión de Antutu, la v 3.3 RAM: 2279 CPU integer: 3346 CPU float point: 2309 2D graphics: [1080x1920]569 3D graphics: [1080x1920]2150 Database IO: 530 ![]() en cuanto al video, siempre me parece aburrido ver un video de un antutu, pero este me ha resultado sorprendente, porque el rendimiento es prácticamente exacto, y no he sido capaz de ver diferencias entre uno y otro, tan sólo en la imagen de las bolas de fuego parecía más pequeña una de las bolas del 1080, pero me ha dado la impresión de que esos gráficos no eran idénticos sino generados aleatoriamente así que no tengo claro que fuese una diferencia real ... mi conclusión de entrada al terminar de verlo ha sido ... esa resolución es un fake como una casa .... sinceramente ... los chinos son expertos en esto, no tengo yo que decirlo, y he empezado a pensar si este móvil (el iocean) y quizás otros como el neo del hilo, no serán realmente de 720p hackeados para dar falsas resoluciones en los tests ... si tenemos en cuenta que el ojo no va a ser capaz de ver la resolución real, habría que usar algún tipo de magnificación para poder comprobar que efectivamente tienen el número de pixels de dicen tener ... aunque si así fuera, por mi parte, no tendría problema, porque este móvil, aparte de los 1080. que para mí son un problema en vez de una ventaja, tiene pantalla gorilla, tengo entendido, además de otg y salida de video por el usb ... tres cosas que mi móvil no tiene y que sí me gustaría tuviera ... aunque sí que tiene wifi n, pero vamos que cambiaba la n por esas tres características sin pensarlo dos veces
|
|
#1688
|
||||
|
||||
|
si existiese esa posibilidad sería genial, aunque imagino que entonces la rom debería llevar fuentes y sobre todo iconos y gráficos de distintos tamaños para ajustarse a la resolución real, si no sería un poco desastre el resultado, salvo que los hubiesen diseñado para poder ser escalados a distintos tamaños sin gran pérdida, algo complicado ... porque que yo sepa los iconos, widgets, toggles etc son bitmaps, no dibujos vectoriales |
| Gracias de parte de: | ||
|
#1689
|
||||
|
||||
|
Por si a alguien le interesa y quiere hacer pruebas. Enviado desde mi HTC Sensation XE with Beats Audio usando Tapatalk
__________________
![]() Última edición por tartessio Día 25/04/13 a las 00:37:03. |
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a tartessio su comentario: | ||
|
#1690
|
||||
|
||||
|
Hola, tengo una pregunta, si tengo algún problema con el movil, se estropea o cualquier cosa que cubra la garantía, con quien tendría que hablar?, con el chino, con 122333, aqui en el foro? osea mi pregunta es que proporcionareis algun link o algo no??
y por otro lado, el tema del movil, mi opinión es que es un chino de 100€ de caracteristicas que no encuentras en españa por menos de 200 con una permanencia de 2 años. No espereis un mac.. aqui. Si lo compramos a china es xq no hay money no? |
|
#1691
|
||||
|
||||
|
Con respecto a lo de réplica... Pues tu me dirás si usan una copia de la carcasa e intentan parecerse al máximo al S4, aunque por dentro no hay nada de parecido. Para mi carece de mérito, prefiero las compañías chinas que prefieren sacar un móvil desde 0, sin copiar al menos por fuera otros grandes terminales, por ejemplo marcas como Neo, iOcean, Xiaomi, Newman, etc... parten desde 0 con el diseño del terminal, y no creo que a nadie le guste sacar un HDC Galaxy SIV y decir: "mira mi HDC Galaxy SIV", y le digan , "pero si es igual al SIV, parece una réplica", y eso le quite mérito al equipo que tiene bajo esa carcasa. |
| Gracias de parte de: | ||
|
#1692
|
||||
|
||||
|
Ejemplo SAMSUNG I9500 GALAXY S4 Anunciado 2013, marzo, Ejemplo de móvil chino con 5" y 1080p OPPO FIND 5 Anunciado 2012, Diciembre.
Con respecto a lo de réplica... Pues tu me dirás si usan una copia de la carcasa e intentan parecerse al máximo al S4, aunque por dentro no hay nada de parecido. Para mi carece de mérito, prefiero las compañías chinas que prefieren sacar un móvil desde 0, sin copiar al menos por fuera otros grandes terminales, por ejemplo marcas como Neo, iOcean, Xiaomi, Newman, etc... parten desde 0 con el diseño del terminal, y no creo que a nadie le guste sacar un HDC Galaxy SIV y decir: "mira mi HDC Galaxy SIV", y le digan , "pero si es igual al SIV, parece una réplica", y eso le quite mérito al equipo que tiene bajo esa carcasa. ![]() .
|
|
#1693
|
||||
|
||||
|
jajaja, cuando ven mi móvil dicen jodeeeee, eso es un note? y digo yo, no es un chinaka de 160 euros, jajaja
|
|
#1694
|
||||
|
||||
|
También tenemos el Rom Toolbox, versión lite o pro. Permite cambiar resolución, fuentes e iconos. Lo podéis descargar del Google Play.
Enviado desde mi HTC Sensation XE with Beats Audio usando Tapatalk
__________________
![]() Última edición por tartessio Día 25/04/13 a las 01:10:50. |
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a tartessio su comentario: | ||
|
#1695
|
||||
|
||||
|
Hombre, el plazo podría retrasarse y casi seguro que así será, pero eso es algo de lo que todos somos conscientes porque es lo normal en los lanzamientos de nuevos terminales asiáticos, y además ha sido avisado por los organizadores de las diferentes conjuntas. En cuanto a los precios estos están ya negociados y pactados (en todas las conjuntas creo). Otro tema es el posible incremento del precio final por los costes de aduana si se compra a China directamente. Aún si fuera así, seguiría siendo un buen terminal a un buen precio. Esperemos que todo salga bien en todas las conjuntas. |
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a pako2606 su comentario: | ||
|
#1696
|
||||
|
||||
|
Vamos a ver, la opción de cambiar la resolución en un ordenador, viene determinada por la tarjeta gráfica, y ofrecida desde el sistema operativo. Esto es debido a que a un mismo ordenador, le puedes conectar miles de pantallas diferentes y con resoluciones muy distintas, pero CADA pantalla SOLO tiene una resolución optima... Si a una pantalla Full HD, le ponemos como de resolución simplemente HD a secas, lo único que haría seria "escalar" la imagen. Que si que se puede ver, pero es posible que ni se viese bien, puesto que esa pantalla tiene 1080pixels de alto y no 720...
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#1697
|
||||
|
||||
|
Sin ánimos de abrir polémica, pero me gustaría que diérais vuestra opinión sobre 2 terminales muy muy parecidos, uno es el iOcean X7 que ya conocemos todos con pantalla de 5" y 1080p de resolución como el Neo N003, y con respecto al otro terminal es un HDC Galaxy SIV GT-H9500, una réplica al Samsung Galaxy S4, con pantalla 5" pero 720p. Os animo a que comparéis la diferencia de rendimiento entre ambos terminales, entendiendo que ambos son el mismo chipset que el nuestro MT6589, la misma cpu QuadCore 1.2Ghz, misma GPU SGX 544 MP1, ambos con 1Gb de RAM. Espero vuestros comentarios, y saludos
![]() Por cierto aporto los resultados del antutu del video del Neo N003 que subió el chino del foro, si no me equivoco estos son los valores con poca variación, y recordar que no está optimizado, y es la misma versión de Antutu, la v 3.3 [...] ![]() ![]() Dicho todo esto, las puntuaciones de AnTuTu que mencionas son muy parecidas, como es lógico tratándose de tres terminales que llevan idéntico SoC y tienen el resto de características muy similares (a excepción de la resolución de pantalla). Las diferencias de puntuación son tan ínfimas que posiblemente podrían dar un vuelco por el simple hecho de repetir la prueba en alguno de los terminales en otro momento con más aplicaciones instaladas y cargadas en memoria. La única excepción es la puntuación en gráficos 3D, que en el HDC supera a Ocean y Neo en un 25-30%, precisamente por el detalle que venimos comentando de la diferencia de resolución de pantalla (el primero tiene 720p, mientras que segundo y tercero tienen 1080p). Por favor ¿podrías indicar algún modelo de esos?. Puede que a alguien le interese.
Hombre, el plazo podría retrasarse y casi seguro que así será, pero eso es algo de lo que todos somos conscientes porque es lo normal en los lanzamientos de nuevos terminales asiáticos, y además ha sido avisado por los organizadores de las diferentes conjuntas. En cuanto a los precios estos están ya negociados y pactados (en todas las conjuntas creo). Otro tema es el posible incremento del precio final por los costes de aduana si se compra a China directamente. Aún si fuera así, seguiría siendo un buen terminal a un buen precio. Esperemos que todo salga bien en todas las conjuntas. ![]() Algunos chinos son muy informales y mentirosos en los negocios, y cuando tratas con ellos debes tenerlo en cuenta y prepararte para lo peor. Doy por descontada la posibilidad de que incurran en retrasos en el lanzamiento del N003, como estamos viendo con otros terminales, pero ese y el de las Aduanas no son los únicos peligros que os podéis encontrar. Nadie os asegura que Neo no venda vuestros terminales a otro distribuidor con mayor fuerza de presión, o que aumente el precio sin previo aviso; desde luego no sería la primera vez que sucede algo similar en tratos con tiendas o fabricantes chinos ![]() Sinceramente, a mí me parece muy extraño que Neo venda directamente 1000 unidades al detalle en una de las conjuntas que hay en el foro y que encima ofrezca un precio de mayorista, no tiene mucho sentido. Ojalá me equivoque y todo salga perfecto en esa conjunta, pero dudo mucho que nadie consiga sacarse un terminal con las características del N003 por el precio que algunos están barajando de 122 euros ![]() Saludos |
| Gracias de parte de: | ||
|
#1698
|
||||
|
||||
|
Vamos a ver, la opción de cambiar la resolución en un ordenador, viene determinada por la tarjeta gráfica, y ofrecida desde el sistema operativo. Esto es debido a que a un mismo ordenador, le puedes conectar miles de pantallas diferentes y con resoluciones muy distintas, pero CADA pantalla SOLO tiene una resolución optima... Si a una pantalla Full HD, le ponemos como de resolución simplemente HD a secas, lo único que haría seria "escalar" la imagen. Que si que se puede ver, pero es posible que ni se viese bien, puesto que esa pantalla tiene 1080pixels de alto y no 720...
![]() déjales que la cambien, ya tienen la solución. Como con esos puntos es "imperceptible" por el ojo humano (según ellos, que en una gráfica que pusimos si continuamos las líneas sale que a una distancia media de 250 mm. ya es apreciable la resolución 1080p para 5", pero bueno) pues se va a ver igual de bien (según ellos sigo diciendo). Aunque es muy probable que la operación de reescalado consuma más recursos que ese mínimo más que necesita el procesador GRAFICO para renderizar en 2D. Seguro que así las persianas van de lujo madre mía lo que hay que leer...No sé por qué no habéis ido a por el G4 que es 720p y fijo que hay alguna conjunta por ahí, o algún otro que salga con esa resolución... |
| Gracias de parte de: | ||
|
#1699
|
||||
|
||||
|
Por eso mismo te digo que una imagen vale más que mil palabras. En este caso dos. El que no vea las diferencias que se pille un 720p y deje de marear la perdiz y por el camino que valla a la óptica:
|
|
|
|
#1700
|
||||
|
||||
|
Un estudio de la pantalla retina por el Dr. Soneira, presidente de DisplayMate technology criticando el nombre por falta de resolución:
Cita:"Raymond Soneira, presidente de DisplayMate Technolgies"
"La resolución de la retina está en medida angular - es de 50 ciclos por grado", escribió en un correo electrónico. "Un ciclo es un par de líneas, que es dos píxeles, por lo que la resolución angular del ojo es de 0,6 minutos de arco por píxel. "Por lo tanto, si usted tiene un iPhone en las típicas 12 pulgadas de sus ojos, que trabaja a 477 píxeles por pulgada", agregó Soneira. "A las 8 pulgadas es 716 ppi. Hay que mantenerlo a 18 pulgadas antes de caer a 318 ppi". "Así que el iPhone tiene una resolución mucho más baja que la retina", escribió Soneira. "En realidad necesita una resolución significativamente más alta que la retina con el fin de proporcionar una imagen que aparece perfecta a la retina." Soneira dijo que la pantalla en el iPhone 4 debería llegar a ser comparable a la pantalla de "sobresaliente" del Motorola Droid. Añadió que se alegraba de que Apple se resistió a la "fiebre emocional a los OLED". "Es una gran pantalla, muy probablemente la mejor exhibición móvil de la producción (y no puedo esperar para probarlo), pero este es otro ejemplo de especificación exageración", concluyó Soneira. ![]() Ne me lo invento yo, como veréis. si queréis información de quien es esta empresa, todo un referente mundial en análisis de imagen: http://www.displaymate.com Pero sí, pillar una 720p, que mola más
|