[ DEBATE ] Samsung y su soporte

Andres_Arg · #1 14/08/12, 03:20:38

Proveniente de este thread:

http://www.htcmania.com/showthread.p...35#post5443835

Se armo un lindo debate o charla o como se diga sobre Samsung y su pésimo soporte para con los smartphone. El Ejemplo mas reciente es el SCL y el "S" que quedaron fuera de la lista de dispositivos por actualizar a ICS.

La idea de este thread es compartir opiniones sobre sus experiencias con Samsung, que piensan al respecto, por qué creen que Samsung hace la misma jugada sucia siempre, etc..etc..

Yo hasta el momento conservo el SCL y para mi es altamente capaz de mover las versiones mas recientes de Android de forma fluida pero que pasa? Por qué no estamos disfrutando de ICS totalmente funcional? Quizás el problema viene por el lado de que los desarrolladores para este celular son muy pocos a diferencia del i9000 que tiene infinidad de rom, kernel, etc, si el SCL hubiese tenido buenas ventas quizás al día de hoy los grandes developer no estarían lidiando con los actuales problemas que se presentan en el desarrollo de CM9 por parte del compañero Dhiru. ¿Ustedes que opinan al resto?¿Están a punto de pasarse a otro celular o se sienten a gustos con el SCL?Yo tuve la posibilidad de pasarme a un SII y la aproveche, pero un poco antes tuve la posibilidad de traer por medio de un conocido un Nexus pero por problemas de importación y frontera que tenemos acá en Argentina no se puedo concretar, lindo celular, me interesaba mas que nada la parte de mooding y ventas, gracias al SCL supe introducirme en el mundo Android de la mejor manera posible y gracias a el ya tengo la experiencia posible para meterle mano a cualquier móvil.

Saludos a todos!

**djynns** · #2 14/08/12, 08:29:06

Cita: Originalmente Escrito por Andres_Arg

Por qué no estamos disfrutando de ICS totalmente funcional?

Porque no les interesa.
Para qué se van a molestar en actualizar si pueden sacar un nuevo super smartphone con el que van a ganar muuuucho más dinero que en actualizaciones y premiando la fidelidad y confianza de sus clientes ¿?
Es más, Samsung queda a la altura del betún con esta política dado que hay teléfonos en el mercado con procesador a 800Mhz y 512Mb de RAM que ya tienen ICS 100% funcional.

Yo tengo claro que no pienso coger otro teléfono Samsung, no al menos un Samsung gama baja o variante del original (Ej. Samsung Galaxy S =

, Samsung Galaxy SCL =

) y eso que el S se ha quedado también sin ICS.
Sacaron el Galaxy S PLus, S Advance, etc. y todos se han dado con un canto en los dientes por Samsung.

El siguiente...Sony...lo tengo claro :p

carniman78 · #3 14/08/12, 08:46:45

EL argumento esgrimido por Samsung es que la instalación del ICS + launcher Touchwiz en un terminal con menos de 1GB de RAM hace que se ralentice bastante. Y, obviamente, no van a coger otro launcher que no es suyo. De ahí que todos los terminales gama baja-media (S, SCL, Ace, Mini, S plus, etc.) no hayan recibido su correspondiente actualización a ICS ni a JB. Sin embargo, tenemos ahora que el Samsung Galaxy SII, terminal con 1 año de antigüedad pero que todavía está entre lo mejorcito del mercado, no es seguro que reciba actualización a JB y se tenga que conformar con un Value Pack. Sinceramente, a mí que me lo expliquen.

No obstante, no estoy defendiendo a Samsung ni mucho menos. Independientemente de las actualizaciones a una nueva versión de Android (bien mirado, no son tan necesarias si disponemos de todas las funciones del terminal), lo que me parece de juzgado de guardia es que no se hayan dignado a darnos un terminal plenamente operativo en lo más simple, ya que de todos es sobradamente conocido el problema de las notificaciones en el Deep sleep. Que haya tenido que venir un chico y corregir el problema en sus ratos libres, pues es como para que se les caiga la cara de vergüenza.

Yo no sé si el siguiente terminal será de Samsung, LG, Sony o un Alcatel OneTouch; creo que todas las compañías son muy parecidas en ese aspecto y si la vida útil de un aparato la estiman en 2-3 años, sea el terminal de la marca que sea, se va a quedar sin soporte tarde o temprano, excepto, claro está, la gama Nexus, pero Google es el dueño / creador y no puede desatender sus escaparates de Android, teniendo en cuenta que Apple actualiza sus terminales a la ultima versión de iOs sea cual sea el modelo.

Frank_T · #4 14/08/12, 09:06:46

Como te han dicho no les interesa, su política es sacar una renovación al año de una versión más potente (no la más potente que pueden sacar a la venta ya que tampoco les interesa, es el caso del s3) para que después de haberte metido la necesidad de actualizarte a lo mejor «durante un año» al estilo Apple, aunque el tuyo te valga y tan sólo tengas que comprar una batería para seguir usándolo, y se amparan también en que salen versiones cyanogen, miuis, basadas en oficiales, para decirte que si quieres actualizar que allí las tienes
A mi personalmente el touchwiz no me gusta tal y como es ahora, le veo falto de muchas opciones que por ejemplo el go launcher tiene, por ejemplo en el tema de redimensionar cualquier widget, gestión de escritorios y administración de cajón de aplicaciones
Esto va a seguir hasta que una marca que empiece a acercarse a Samsung en ventas y que sea tan fiable continúe con actualizaciones al último sistema operativo pasado el año de vida, entonces Samsung se pondrá las
pilas, aunque hay veces que cocineros abandonan el soporte al móvil porque se cambian de móvil... entonces estamos ante una tendencia parecida a lo que pasa con las marcas
El tema es el de siempre, cuando hay dinero de por medio se aplica lo de de el que no llora no mama, ósea que si tienes un slc busca una protesta «conjunta» a ver si recogiendo tantas firmas se consigue una actualización
Por cierto vaya ladrillo

carniman78 · #5 14/08/12, 09:35:32

Para los que tengan un rato, aquí os dejo un enlace de los que merece la pena ver. Y si eres defensor de Apple, todavía más.

Obsolescencia programada... ¿Realidad o mito?

silmido · #6 14/08/12, 09:54:23

Cita: Originalmente Escrito por carniman78

EL argumento esgrimido por Samsung es que la instalación del ICS + launcher Touchwiz en un terminal con menos de 1GB de RAM hace que se ralentice bastante. Y, obviamente, no van a coger otro launcher que no es suyo. De ahí que todos los terminales gama baja-media (S, SCL, Ace, Mini, S plus, etc.) no hayan recibido su correspondiente actualización a ICS ni a JB.

Ese es un argumento que se cae por su propio peso en cuanto instalas el Touchwiz UX del SIII y compruebas que va perfectamente fluido, de hecho es el que yo tengo instalado.

Yo lo tengo claro... mi próximo terminal será un Nexus de Google.

Billylopezbmw · #7 14/08/12, 10:19:32

Es`pura logica,si nos actualizan el terminal no pensaremos en comprar otro de sus productos,pero esto no solo lo hace samsumg,lo hace todo el mundo,si ahora actualizasen nuestro scl no pensariamos en el s3,proque realmente no son tan diferentes ya que son capaces de hacer lo mismo.

dani_spartan · #8 14/08/12, 10:47:50

Ese documental le vi el curso pasado es muy interesante y es la pura verdad, estamos en un mundo en el que todos buscan su propio beneficio, y las empresas y los ricos(no todos) no se van a quedar atras y lo que les interesa es matar niños en africa con guerras creadas indirectamente por ellos y que luego les paguemos, pero estamos en una sociedad en la que son necesarios los moviles asi que siempre se van a salir con la suya.

dani_spartan · #9 14/08/12, 10:48:42

Cita: Originalmente Escrito por silmido

Ese es un argumento que se cae por su propio peso en cuanto instalas el Touchwiz UX del SIII y compruebas que va perfectamente fluido, de hecho es el que yo tengo instalado.

Yo lo tengo claro... mi próximo terminal será un Nexus de Google.

Volviendo al tema,

( esq estos temas me ponen enfermo

) tienes toda la razon, un nexus.

Mbaka · #10 14/08/12, 10:57:16

Yo pienso que todas las grandes marcas, ya sean htc,sony, samsung, desactualizan a sus terminales pasados ya 1 año de antigüedad, se puede ver en cualquier gama de HTC, Samsung, quizas Sony sea un poso distinto de estas dos, pero a sus terminales de 2011 aun no sabran si actualizaran a JB. Esto como bien dicen por ahí arriba siempre pasara mientras haya un mercado en el que los consumidores hagan tener tanta demanda de terminales, en el que los consumidores quieran estar siempre a la ultima en todo, cuando no nos damos cuenta que es un simple teléfono, pero cada año sacaran una pijotada mas y las compañías con el afán de vender, sacaran terminales nuevos, dejando obsoletos a otros, yo desde mi punto de vista y despues de la experiencia del SCL tengo clara dos cosas, buscare un teléfono que se adapte a mis necesidades, hoy en día sera con una buena cámara, ya que por el trabajo, necesito hacer fotos y otra quizás por el tema de las actualizaciones, asi que creo que el que busque un telefono que siempre este en software a la ultima, su telefono sera el NEXUS, ya que con este telefono seguramente te dure 2-3 años fijo..

Saludos familia

carniman78 · #11 14/08/12, 11:38:29

De Sony es mejor no hablar, que no sé como será con los teléfonos, pero con la PS3... En fin... Primero, retrocompatibilidad con la PS2, luego no, luego nuevo modelo con el doble de capacidad y más barato, juego on line gratuito pero cada vez con más cortes que la hostia y que llegan a desesperar (cosa que no ocurre en el servicio de pago, claro) y la guinda, robo de datos de 70 millones de usuarios y sin decir nada hasta semana y media después. Quizás se este esmerando más en los smartphones para coger su cuota de mercado, pero cuando lo consigan ¿qué pasará?

betiko_98 · #12 14/08/12, 15:41:58

Samsung hace lo normal, no actualizarlo. ¿Normal? Pues claro. Ellos quieren ganar dinero, no hacer felices a los frikis, porque es que es asi. Hay gente que con un galaxy mini y con whatsapp son los mas felices. Incluso conozco a mucha gente que tiene el S2 y siguen en ginger porque, hasta desconocen que Android es un SO que esta en su movil. Eso es asi. Los unicos que actualizamos somos los entendidos, que somos un 3%.
Mi proximo movil o sera un iPhone o un Nexus. Preferiblemente un iPhone. Yo lo que quiero es buen soporte y funcionalidad. Ya lo he comprobado con mi iPad, y esa mezcla de soporte y buen funcionamiento es increible. Comparando el iPad con las tablets android, se las mea. En iPhone ya no es igual.

Enviado desde mi GT-I9003 usando Tapatalk 2

**Benguii** · #13 14/08/12, 15:49:40

prefiero tragarme la mierda de samsung que comprarme un iphone.
el iphone por muy bueno que sea. no puedes sacarle lo maximo y juguetear con el como en android.
android le da mil vueltas al IOS.

HTC Y SONY son el futuro.
samsung jamas (solo se salva el nexus)

carniman78 · #14 14/08/12, 16:48:50

Yo, mi próximo terminal intentaré que sea un superventas, así no me preocupo de si me van a dar soporte o no desde la casa, siempre tendré un buen respaldo de desarrolladores dispuestos a mejorarlo y sacarle el máximo rendimiento (por ejemplo, Galaxy S I9000). Y seguramente sea Samsung, ya que son los fácilmente "urgables" (menudo palabro) al igual que los más vendidos (ergo, mayor soporte de desarrolladores)

Siendo honestos, teniendo una Cyanogen plenamente operativa y sin fallos, ¿para que coj_ _es queremos una actualización a ICS o JB?

Y sí, somos ese 3% de frikis que toquetean el móvil. De mis amigos / conocidos con smartphones (bastantes tirando a muchos) solamente conozco a uno que le de por toquetear el movil, pero de momento, y después de un año, su flamante SGS II todavía está virginal.

Podemos poner el grito en el cielo, pero no dejamos de ser una insignificante minoría de los usuarios, por lo que Samsung no creo ni que se moleste en mirar si merece la pena invertir tiempo y dinero en desarrollar nuevas actualizaciones para terminales desfasados cuando la inmensa mayoría no protesta.

**Benguii** · #15 14/08/12, 16:55:32

Cita: Originalmente Escrito por carniman78

Podemos poner el grito en el cielo, pero no dejamos de ser una insignificante minoría de los usuarios, por lo que Samsung no creo ni que se moleste en mirar si merece la pena invertir tiempo y dinero en desarrollar nuevas actualizaciones para terminales desfasados cuando la inmensa mayoría no protesta.

**kikejulia** · #16 14/08/12, 17:51:44

Cita: Originalmente Escrito por carniman78

Yo, mi próximo terminal intentaré que sea un superventas, así no me preocupo de si me van a dar soporte o no desde la casa, siempre tendré un buen respaldo de desarrolladores dispuestos a mejorarlo y sacarle el máximo rendimiento (por ejemplo, Galaxy S I9000). Y seguramente sea Samsung, ya que son los fácilmente "urgables" (menudo palabro) al igual que los más vendidos (ergo, mayor soporte de desarrolladores)

Siendo honestos, teniendo una Cyanogen plenamente operativa y sin fallos, ¿para que coj_ _es queremos una actualización a ICS o JB?

Y sí, somos ese 3% de frikis que toquetean el móvil. De mis amigos / conocidos con smartphones (bastantes tirando a muchos) solamente conozco a uno que le de por toquetear el movil, pero de momento, y después de un año, su flamante SGS II todavía está virginal.

Podemos poner el grito en el cielo, pero no dejamos de ser una insignificante minoría de los usuarios, por lo que Samsung no creo ni que se moleste en mirar si merece la pena invertir tiempo y dinero en desarrollar nuevas actualizaciones para terminales desfasados cuando la inmensa mayoría no protesta.

**B_Turbo** · #17 14/08/12, 17:59:57

Cita: Originalmente Escrito por carniman78

Yo, mi próximo terminal intentaré que sea un superventas, así no me preocupo de si me van a dar soporte o no desde la casa, siempre tendré un buen respaldo de desarrolladores dispuestos a mejorarlo y sacarle el máximo rendimiento (por ejemplo, Galaxy S I9000). Y seguramente sea Samsung, ya que son los fácilmente "urgables" (menudo palabro) al igual que los más vendidos (ergo, mayor soporte de desarrolladores)

Siendo honestos, teniendo una Cyanogen plenamente operativa y sin fallos, ¿para que coj_ _es queremos una actualización a ICS o JB?

Y sí, somos ese 3% de frikis que toquetean el móvil. De mis amigos / conocidos con smartphones (bastantes tirando a muchos) solamente conozco a uno que le de por toquetear el movil, pero de momento, y después de un año, su flamante SGS II todavía está virginal.

Podemos poner el grito en el cielo, pero no dejamos de ser una insignificante minoría de los usuarios, por lo que Samsung no creo ni que se moleste en mirar si merece la pena invertir tiempo y dinero en desarrollar nuevas actualizaciones para terminales desfasados cuando la inmensa mayoría no protesta.

Lo bueno que tenemos (y es donde tenemos que incidir, es que la mayoría somos "gurús" tecnológicos, y que cada uno de nosotros conocemos por lo menos 5 personas a las que podemos influenciar a la hora de escojer un terminal/PC/Tablet, etc...
Lo único que nos queda es boicotear a las empresas que "lo hacen mal" gracias a nuestros conocimientos más complejos que esa inmensa mayoría que solo compra MARCAS. Yo lo tengo claro...
Mi madre y mi suegra van a tener un ASUS Transformer, y mi mujer, un HTC One S, o alguno "NO-Samsung" que nos den por la portabilidad.
Si os fijáis, de una persona de ese 3%, ya hay 3 personas más que no van a comprar Samsung.
Deberíamos hacer eso todos, aunque sea dificil con el pedazo S3 que acaban de sacar al mercado...

carniman78 · #18 14/08/12, 18:07:22

Cita: Originalmente Escrito por B_Turbo

Deberíamos hacer eso todos, aunque sea dificil con el pedazo S3 que acaban de sacar al mercado...

Siempre nos queda el HTC One X

Mbaka · #19 14/08/12, 18:11:18

Cita: Originalmente Escrito por carniman78

Siempre nos queda el HTC One X

Bjajja el nuevo Nexus que de prestaciones será como el HOX / SGS3 y encima tendrá soporte Google solo queda esperar hasta abril jajjaja ese será mi nueva nena

Enviado desde mi GT-I9003 usando Tapatalk 2

carniman78 · #20 14/08/12, 18:13:26

Cita: Originalmente Escrito por Mbaka

Bjajja el nuevo Nexus que de prestaciones será como el HOX / SGS3 y encima tendrá soporte Google solo queda esperar hasta abril jajjaja ese será mi nueva nena

Enviado desde mi GT-I9003 usando Tapatalk 2

Habrá que ver especificaciones, porque Google le tiene un poco de manía al tema de usar micro SD. Ni en el Galaxy Nexus ni en la tablet... Si quieres más gigas, lo pagas... Ole sus huevos.