|
||
|
#21
|
||||
|
||||
|
hola yo tengo un xperia arc s y quisiera saber si hay alguna diferencia con xperia s hablando de camaras ya sea el sensor, distancia focal, apertura focal, o el iso?? es que estoy pensando en comprarme este xperia s pero si su camara es identica no tendria sentido gracias espero que alguien me saque de mi duda gracias a todos
|
|
|
|
#22
|
||||
|
||||
|
hola yo tengo un xperia arc s y quisiera saber si hay alguna diferencia con xperia s hablando de camaras ya sea el sensor, distancia focal, apertura focal, o el iso?? es que estoy pensando en comprarme este xperia s pero si su camara es identica no tendria sentido gracias espero que alguien me saque de mi duda gracias a todos
![]() Sent from my GT-I9100 using Xparent Blue Tapatalk 2
__________________
Nokia 3310->Siemens->Tsm-5->N-GageQD->Mitsubishi->SonyEricsson k800i->Nokia 7500->Nokia n81->Nokia x6->Samsung Wave->Samsung Galaxy S2->htc 7 Mozart->HTC HD2->HTC Evo3D->Nexus 5
|
|
#23
|
||||
|
||||
|
Lo vuelvo a decir. La cámara del xperia S no es buena.. En la pantalla del móvil las fotos se ven geniales pero cuando las ves en una pantalla de verdad .....
Hasta creo que mi samsung focus tomaba mejores fotos. |
|
#24
|
||||
|
||||
__________________
Mis trabajos: ROM Xiaomi RedRice Machhapuchhre v2, ROM Jiayu G3S Elixyr v1.0, ROM Xperia T Curiosity v2.9, ROM Xperia S Esencia v2.5, ROM Samsung Galaxy S Conspicuous Black v5, ROM IUNI_U3 Nuvolari_v1.
|
|
#25
|
||||
|
||||
|
Es que el Xperia S tiene un flash que es una puta mierda y amarillea las fotos (tiene muy poca potencia), pero de dia o en condiciones con buena luz ningun movil lo supera.
Para mi es un fallo gravisimo, por no decir lo de las pantallas con manchas y creo que el mio esta afectado, pero hasta que no salgan mas claras no lo llevo a reparar. |
|
#26
|
||||
|
||||
|
hola yo tengo un xperia arc s y quisiera saber si hay alguna diferencia con xperia s hablando de camaras ya sea el sensor, distancia focal, apertura focal, o el iso?? es que estoy pensando en comprarme este xperia s pero si su camara es identica no tendria sentido gracias espero que alguien me saque de mi duda gracias a todos
![]() |
|
#27
|
||||
|
||||
|
Tampoco entro a valorar la calidad de las fotos, iluminaciones diferentes buscan resultados diferentes. ![]()
|
|
#28
|
||||
|
||||
|
Es que el Xperia S tiene un flash que es una puta mierda y amarillea las fotos (tiene muy poca potencia), pero de dia o en condiciones con buena luz ningun movil lo supera.
Para mi es un fallo gravisimo, por no decir lo de las pantallas con manchas y creo que el mio esta afectado, pero hasta que no salgan mas claras no lo llevo a reparar. ![]() Enviado desde mi LT26i usando Tapatalk |
|
#29
|
||||
|
||||
|
Yo no entro a valorar la calidad del led, lo que sí afirmo es que dicho led está gobernado por una aplicación (software independiente de la cámara) que se instala a elección del usuario (UCam, Camera360, Sony GB, Sony ICS...) y que es obvio que no se ha usado el mismo programa para unas y otras.
Tampoco entro a valorar la calidad de las fotos, iluminaciones diferentes buscan resultados diferentes. ![]() ![]() ![]() Enviado desde mi LT26i usando Tapatalk |
|
#31
|
||||
|
||||
|
No voy a tratar de convencerte!! Te aseguró que el primer decepcionado SOY YO!!, y te repito por última vez, las fotos son sacadas por segundos de diferencia y con el software del propio móvil!! Nada de terceros ni flash de rellenos ni demás pamplinas!! Está claro que el fallo está ( como dijo un compañero) que el flash es poco potente, pero aún así...esperaba ALGO MÁS del sensor retroiluminado, porque se supone que son en éstas condiciones donde tiene que lucirse, no??
![]() Cuando hablo del flash de relleno me refiero a que parecen hechas con esa opción de flash en el programa de la cámara, si tu dices que has usado la opción flash auto no se me ocurre dudarlo. También dices que usas el programa propio del móvil, no especificas más y supongo que, a éstas alturas, te referiras al que lleva ICS. Éste programa es el que decide que con la luz ambiente puede llevar a cabo la fotografía, aprovechando las características del sensor exmor y sin necesitar apoyo del flash. Ésto no quiere decir que el flash sea poco potente (que podría serlo), simplemente no se le deja actuar (o en un grado ínfimo). Por contra, el programa que gobierna la cámara del S2 (el oficial de Samsung para ICS, supongo) decide que su sensor no tiene sensibilidad para realizar la fotografía con luz ambiente y ordena un flashazo. La iluminación que reciben los sensores es diferente y ésto hace que su respuesta sea diferente, mientras que uno recibe mucha luz el otro tiene que explotar todos sus recursos para aprovechar la poca luz que recibe. Consideraciones: Qué ocurriría si en éstas condiciones de luz ambiente se fotografiase un objeto situado a mayor distancia, donde la luz del led fuera insuficiente. Qué ocurriría si en lugar de aprovechar al máximo el exmor activamos el led (independientemente del programa que usemos: flash on). Me dirás que no es el caso, bien, yo sólo incido en cuál es el caso. No pretendo polemizar sino aclarar las condiciones a que se ven sometidas las cámaras. No es la cámara lo que te ha decepcionado, sino el programa que la dirige o el uso que se hace de él (yo lo desconozco, núnca lo usaré) y eso tiene fácil solución. Estemos o no de acuerdo, gracias por el test. |
|
#32
|
||||
|
||||
|
Yo pienso que es un HOX o un HOX, llevo razón?
El s2 con poca luz está a la altura del SXS, pero el nivel de detalle que tiene la primera foto me parece el de un enfoque de la nueva linea One. Llevo razón? |
|
#33
|
||||
|
||||
|
La idea es genial, y si hubieras sacado el Xperia de la mesa... mejor todavia
, pero porque no haces la misma foto... asi podria ser mucho mejor la comparativa no crees?Me refiero case igual con los telefonos pegados en practicamente en el mismo momento, claro... Saludos |
|
#34
|
||||
|
||||
|
Entiendo lo estás diciendo, sólo voy a explicar lo que yo digo.
Cuando hablo del flash de relleno me refiero a que parecen hechas con esa opción de flash en el programa de la cámara, si tu dices que has usado la opción flash auto no se me ocurre dudarlo. También dices que usas el programa propio del móvil, no especificas más y supongo que, a éstas alturas, te referiras al que lleva ICS. Éste programa es el que decide que con la luz ambiente puede llevar a cabo la fotografía, aprovechando las características del sensor exmor y sin necesitar apoyo del flash. Ésto no quiere decir que el flash sea poco potente (que podría serlo), simplemente no se le deja actuar (o en un grado ínfimo). Por contra, el programa que gobierna la cámara del S2 (el oficial de Samsung para ICS, supongo) decide que su sensor no tiene sensibilidad para realizar la fotografía con luz ambiente y ordena un flashazo. La iluminación que reciben los sensores es diferente y ésto hace que su respuesta sea diferente, mientras que uno recibe mucha luz el otro tiene que explotar todos sus recursos para aprovechar la poca luz que recibe. Consideraciones: Qué ocurriría si en éstas condiciones de luz ambiente se fotografiase un objeto situado a mayor distancia, donde la luz del led fuera insuficiente. Qué ocurriría si en lugar de aprovechar al máximo el exmor activamos el led (independientemente del programa que usemos: flash on). Me dirás que no es el caso, bien, yo sólo incido en cuál es el caso. No pretendo polemizar sino aclarar las condiciones a que se ven sometidas las cámaras. No es la cámara lo que te ha decepcionado, sino el programa que la dirige o el uso que se hace de él (yo lo desconozco, núnca lo usaré) y eso tiene fácil solución. Estemos o no de acuerdo, gracias por el test. ![]() Me gusta este tipo de debates fonde reina el respeto!. Gracias! Enviado desde mi LT26i usando Tapatalk |
|
#35
|
||||
|
||||
|
La idea es genial, y si hubieras sacado el Xperia de la mesa... mejor todavia
, pero porque no haces la misma foto... asi podria ser mucho mejor la comparativa no crees?Me refiero case igual con los telefonos pegados en practicamente en el mismo momento, claro... Saludos ![]() Enviado desde mi LT26i usando Tapatalk |
| Gracias de parte de: | ||
|
#36
|
||||
|
||||
|
Enviado desde mi LT26i usando Tapatalk |
|
#37
|
||||
|
||||
|
el flash es una mierda eso lo digo yo ke tengo un neo y un x10 mini pro y los dos hacen de dia la escena, el programa de l camara es una porkeria tiene muchos retokes pero luego a mano no sacas nada y creo ke los problemas de ruido provienen de el.... yo he probado unos programas y mejoran bastante no se si sera subjetivo pero es lo ke yo he notado, incluso en la camara frontal.... desciende el ruido en algunas aplicaciones yo tengo instalada camara360, y cymera esta ultima es sensacional con bastantes filtros...
__________________
|
|
#39
|
||||
|
||||
|
Seguimos con la comparativa!! Ésta vez con excelente iluminación, tanto en interior como en exterior. Las fotos están hechas con 3,4 segundos de diferencia entre un móvil y otro. Y ésta vez no se ve el Xperia en ninguna foto!! Jeje
Fotos móvil 1: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Fotos móvil 2: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Ahora está la cosa más reñida!! Que los expertos ( y no expertos) den su opinión, porque yo apenas veo diferencias. Vuelven a ser el Xperia S y el S2. Enviado desde mi LT26i usando Tapatalk Última edición por damian_tenerife Día 05/07/12 a las 17:03:00. |
|
|
|
#40
|
||||
|
||||
|
Edito: la penúltima foto del móvil 2, la volví a sacar porque la primera que hice estaba algo desenfocada.
Si veis alguna más que esté mal enfocada...decídmelo y la repetiré. Enviado desde mi LT26i usando Tapatalk |
![]() |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||