|
||
|
|
|
|||||||
| Discusión general sobre smartphones y tecnología Charla sobre smartphones y tecnología en general |
![]() |
|
|
Herramientas |
|
#41
|
||||
|
||||
|
No claro, esos iPhone tienen una relación de aspecto de 16:9, es decir, que son más anchos y por lo tanto, el contenido lo visualizas de una manera más parecida a lo que sería un pequeño libro, sin embargo, los sony, con esa relación de aspecto 21:9, son muy alargados y aunque los dos fueran de seis pulgadas, en el Sony tendría la sensación de que son menos como casi un 5,5.
__________________
La vida....es bella?
|
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#42
|
||||
|
||||
|
No claro, esos iPhone tienen una relación de aspecto de 16:9, es decir, que son más anchos y por lo tanto, el contenido lo visualizas de una manera más parecida a lo que sería un pequeño libro, sin embargo, los sony, con esa relación de aspecto 21:9, son muy alargados y aunque los dos fueran de seis pulgadas, en el Sony tendría la sensación de que son menos como casi un 5,5.
![]() Gracias por la aclaración. ![]() Ese "defecto" de los Sony (para mí, quiero decir) que los hace más apropiados para usar en horizontal, ¿qué otros fabricantes comparten? |
|
#43
|
||||
|
||||
|
Hay otros fabricantes que también usan esa misma relación de aspecto, pero , es en monitores , portátiles y otros dispositivos de visualización de contenido que no son teléfonos móviles. En la actualidad, lo que predomina es la relación de aspecto que utilizan los iPhone , los píxel, los Samsung actuales. No son la misma , pero se acerca mucho unas a otras.
__________________
La vida....es bella?
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#44
|
||||
|
||||
|
Efectivamente, si usas el teléfono en vertical y lees horizontal 6.1" aproximadamente 5.2" de las de antaño Evidentemente caben más líneas en la vertical al no tener marcos superior e inferior |
| Gracias de parte de: | ||
|
#45
|
||||
|
||||
|
Bien, si esa relación de aspecto es propia de Sony y poco más, no me afecta.
|
|
#46
|
||||
|
||||
|
No claro, esos iPhone tienen una relación de aspecto de 16:9, es decir, que son más anchos y por lo tanto, el contenido lo visualizas de una manera más parecida a lo que sería un pequeño libro, sin embargo, los sony, con esa relación de aspecto 21:9, son muy alargados y aunque los dos fueran de seis pulgadas, en el Sony tendría la sensación de que son menos como casi un 5,5.
![]() No, la estamos liando parda jajjaja Los iPhone 14 y posteriores tienen relación de aspecto 19.5, no 16:9 Muchos de ahora son 20:9, osea más alargados aún El Sony de la serie 5 con 6,1" al ser 21:9 te da el ancho de un teléfono antiguo con relación de aspecto 16:9 equivalente a 5" o menos diría yo Entonces efectivamente al leer y ver contenido en vertical pues el ancho del teléfono marca la fuente de las letras y demás |
|
#48
|
||||
|
||||
|
El Air es un obra de ingeniería a nivel de diseño de producto.
![]() Esto es la batería del Air. Y es claramente una de las dos piezas que van a utilizar para el plegable del año que viene. El Air no deja de ser la probeta de cara al flexible. De hecho ya lo estarán desarrollando y será más fino si cabe, utilizando dos baterías de estas. Juntas dos Air no y no están muy lejos del diseño que tendrá. ![]() Mis dos criterios siempre han sido camaras y baterías. No dudo que este tipo de teléfono encuentre su público pero no es para mi. Los plegables tampoco me han llamado mucho la atención. |
|
#49
|
||||
|
||||
|
Ya pero si a mi me das a elegir entre uno finito y otro que tenga 2 dias de bateria pues no me lo pienso ni un segundo.
Mis dos criterios siempre han sido camaras y baterías. No dudo que este tipo de teléfono encuentre su público pero no es para mi. Los plegables tampoco me han llamado mucho la atención. ![]() |
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a ZaWoK su comentario: | ||
|
#50
|
||||
|
||||
|
A mí me gustan los móviles "compactos" (tengo un Pixel 6a, y si fuera algo más pequeño no me importaría). Pero no le encuentro sentido a los móviles ultra finos. Primero porque recortan prestaciones más allá de la batería, segundo porque incluso son más caros que otros móviles de la misma marca con mejores características, y además porque el 95% de la gente lleva móviles con funda, con lo que el grosor pierde importancia.
Yo no le pongo funda precisamente por eso, porque quiero un móvil pequeño, pero la mayoría, busque móvil pequeño o enorme, les pone funda. Y mientras que un iPhone 13 mini (por decir un ejemplo) era más barato que el Mini, el 17 air es más caro que el 17 "normal", siendo peor en todo. Sinceramente, no entiendo quién pagaría más por un móvil peor y más caro, únicamente por el grosor. Obviamente, cada cual que compre lo que considere mejor, pero es un mercado que yo no entiendo. |
| Gracias de parte de: | ||
|
#52
|
||||
|
||||
|
Por partes:
1- Yo cogí un Edge en una tienda y me gustó mucho la sensación. He tenido tantos móviles que ya busco algo que me sorprenda un mínimo y si además aporta un extra mejor. Por eso uso un plegable. Ahora con un uso normal se hace el día sin problemas de ahí que aunque ya tuvimos teléfonos de 5.5 hace una década (moto z, oppo r5...) ahora puede que cuajen. Habrá que ver cómo van al tercer año jejeje pero si te gastas 1k digo yo que pagarás batería nueva. Si apple no fuese a sacar un plegable el año que viene y Samsung no hubiese sido forzado por los chinos a sacar el Fold 7 tan fino creo que no habríamos visto este movimiento. 2- el formato antiguo de 16:9 era una maravilla si te gusta leer noticias en el móvil y ya tienes unos años. Además muchos canales de YT aún no han saltado a 20:9/21:9, sólo contenidos se streaming tipo series y películas. Creo que sólo Apple y Samsung se mantienen en 19,5:9 y el resto se movieron a 20:9. Yo noto más esa mínima diferencia que los 60vs120Hz o el 1080vs2K.
__________________
Enviado desde mi Magic V2
Ex: S23, Fold 4, Pixel 7, 12 Mini, 6a,S21U,11Pro,Surface Duo,Xs,4xl, Fold, Xr, Pixel 2, S9, Pocophone, A8, Nokia 8 Sirocco, Pixel, G6, Nova, Nexus 5X, Xperia X-Z5 Compact, iPhone 7-SE-5c-6Plus,S6 Flat, M8 WP, MotoX2014, Lumia 950-830-930-1020/928/800 y ATIV S Última edición por solrac79 Día 12/09/25 a las 16:06:06. |
| Gracias de parte de: | ||
|
#53
|
||||
|
||||
|
Haber qué opináis, pero pienso y también deseo (más lo segundo que lo primero) que sea así..
Me refiero a la nueva hornada que creo empezará a caer de teléfonos ultra Slim y ligeros. Ya salió el Samsung Galaxy Edge y ahora el nuevo iPhone Air.. Se perfectamente que antaño ya se puso de moda en ver qué teléfono era más delgado, pero ya han llovido bastantes años de aquello..y lo queramos o no, para bien y a veces para mal, Apple crea tendencia, y ahora que ha presentado Apple su versión Air (muy guapo por cierto), creo que se viene un buen montón de marcas haciendo lo propio también. Personalmente me encantaría tener un teléfono de pantalla más o menos grande pero que sea muy delgado y sobre todo ligero a la mano, es una idea realmente atractiva para el uso a diario en mí opinión. Y creo que los chinos en ese aspecto lo van a hacer bastante mejor ya que, el punto débil para fabricar dichos dispositivos ya sabéis que es la batería, pero también estamos viendo con la nueva tecnología de silicio carbono a los chinos meter baterías mastodónticas en los teléfonos nuevos ahora. Así que una batería "no tan grande" de unos 5mha por ejemplo, que para la mayoría de usuarios sería suficiente, en un teléfono ultra delgado.. pues molaría! No sé.. qué opináis? Saludos ![]() |
|
#54
|
||||
|
||||
|
Prefiero gorditos y de menos de 155mm. Mas comodos, caben en cualquier bolsillo (para los que andamos mucho en moto es esencial). Uno fino se me parte en 4 dias. En cuanto lo meta en el bolsillo de atras y me agache. Me encantaba el ratio 16:9. Veo absurdo los de ahora de 20:9. No son teléfonos, son longanizas, imposible manejar con una mano. Soy de compactos y android, hay poca oferta, caros y con peores prestaciones. Una pena.
Última edición por SANTI00_52 Día 14/09/25 a las 12:09:33. Razón: Error ortografía |
![]() |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||