#41
|
||||
|
||||
Yo creo que son cosas diferentes, que un software sea libre, no significa que si lo modificas te preserve garantías del fabricante del hardware... Son temas diferentes, la garantía te la da la empresa fabricante del hardware y estos pueden hacer con esa garantía lo que les de la gana (si se los permite la ley, obviamente) y entre esas cosas que puede hacer es que si tu modificas el software de un aparato que el te ha vendido, pierdes las garantías del fabricante, pero insisto, eso no quita que el software sea abierto o no
|
Gracias de parte de: | ||
|
#42
|
||||
|
||||
Yo creo que son cosas diferentes, que un software sea libre, no significa que si lo modificas te preserve garantías del fabricante del hardware... Son temas diferentes, la garantía te la da la empresa fabricante del hardware y estos pueden hacer con esa garantía lo que les de la gana (si se los permite la ley, obviamente) y entre esas cosas que puede hacer es que si tu modificas el software de un aparato que el te ha vendido, pierdes las garantías del fabricante, pero insisto, eso no quita que el software sea abierto o no
Y aunque sea diferente, no lo es tanto, ya que nosotros accedemos a este SO por medio de fabricantes, es decir, por medio de terceros, por lo cual la libertad que se presupone está en muchos casos capada.
__________________
|
#43
|
||||
|
||||
Si no es Android ¿entonces será un nuevo S.O sin nombre aún? Ya veo que la otra vez no te quedó claro que insistes de nuevo en lo mismo. |
#44
|
||||
|
||||
ya solo por instalar "WinterBoard" y cambiar esos iconos tan feos se echa de menos. una vez que has hecho el "jailbreak" y sabes como sacarle partido, tener un iphone sin el es desesperante. nada que modificar, ninguna aplicacion para añadir funcionalidades, etc...
solo de pensar en iOS sin "jailbreak" se me ponen los pelos de punta. tanto como Android sin "Root". |
#46
|
||||
|
||||
Esto estaba cuando usaba android y seguirá estando, y la libertad que hay de hacer tantas cosas me encanta, pero por lo que tengo entendido cada vez cuesta más conseguirla (xposed en lollipop por lo que he visto por aquí) Es Android abierto? En comparación al resto si. Será ubuntu phone más abierto que android? Yo creo que si, espero que tenga bastante acogida y que funcione sobre C. |
#47
|
||||
|
||||
Quiero uno y no estaría mal que fuese de regalo, enamorado me tiene
|
#48
|
||||
|
||||
Hay más gente diciendo lo cerrado que es iOS, que lo abierto que es Android. Cada uno que se ciña a sus necesidades y ya.
Yo pasé de iOS a Android hace 2 años y, a día de hoy, aún estoy aprendiendo cosas que se pueden hacer con él. Quieres personalización, hacer casi lo que quieras (dentro de los límites que conlleva) con tu dispositivo? Ve a por Android, sabiendo que requerirás de ciertos conocimientos para hacerlo. No quieres "complicarte" con tu dispositivo y valoras la sencillez y la facilidad de uso? Yo me compraría algo con Windows Phone. Quieres lo anterior, pero con elegancia/premium? iOS. |
#49
|
||||
|
||||
Si no es Android ¿quizás esté basado Miui en el ingrediente secreto de la Coca Cola? ¿O quizás Miui son como los reyes magos y sean los padres? |
#51
|
||||
|
||||
Aunque Xiaomi lo disfrace como quiera es Android.... A mi coche lo puedo llamar mercedes o lo que me de la gana... Pero si es un motor Seat, sobre un chasis Seat, es un Seat, no hay mas vuelta de hoja... |
Los siguientes 4 usuarios han agradecido a Ekine su comentario: | ||
#52
|
||||
|
||||
Por esa regla de tres, todas las capas de personalización que incluyen los fabricantes serían un SO propio compatible con Android en lugar de pertenecer a este.
__________________
|
#53
|
||||
|
||||
Android era abierto, pero cada vez van "imponiendo" más cosas en él, por lo que se puede decir que es relativamente abierto.
|
Gracias de parte de: | ||
#55
|
||||
|
||||
La prueba de que MiUi es android está en que Xiaomi cuando le apetece roba código de desarrolladores independientes que trabajan sobre AOSP, ya que no los menciona, una condición indispensable en el software libre (que es de lo que va el tema)
Aunque Xiaomi lo disfrace como quiera es Android.... A mi coche lo puedo llamar mercedes o lo que me de la gana... Pero si es un motor Seat, sobre un chasis Seat, es un Seat, no hay mas vuelta de hoja... Si haces un coche con piezas de Seat fuera de su fábrica, legalmente no podrás venderlo como un Seat, aunque sea un clon. No creo que sea así, a fin de cuentas no deja de ser una capa de personalización, más o menos intrusiva, pero es así.
Por esa regla de tres, todas las capas de personalización que incluyen los fabricantes serían un SO propio compatible con Android en lugar de pertenecer a este.
__________________
|
#56
|
||||
|
||||
Llámalo como quieras, llámalo X. Pero que MiUi es android con una capa lo sabe hasta el más pintado. |
#59
|
||||
|
||||
Y te vuelvo a repetir que si no es Android nos ilumines y nos digas sin más rodeos ni dilaciones qué es. Yo es que ya no sé cómo te lo han de explicar para que lo entiendas de una vez..... |
|
#60
|
||||
|
||||
Yo creo que tiene que ver con que android esta basado en linux , y linux como tal tiene una licencia del tipo GPL , en la que obliga a quien quiera a hacer proyectos sobre el a publicar digamos una version libre del software, o parte del codigo fuente o la totalidad ... y eso es aosp... Aosp , no lleva mas que el sistema sin drivers , sin google apps , supongo que sin las apis , etc... De hecho las roms de los fabricantes se confeccionan desde aosp... y el fabricante/usuario PAGA por incluir los serivicios de google.
Aosp es libre , de hecho microsoft hace poco con los nokia X hizo su fork por llamarlo de alguna forma , sin pagarle un duro , ni pedirle permiso a google , por que aosp es libre... Otra cosa es parte del codigo de andoroid tal y como lo conocemos que segurmante tiene contenido comercial y no esta contenido en aosp... y eso no es libre , eso es propiedad de google , pero gran parte de lo que estan sacando al menos en sistema tiene que figurar asi , como aosp. Y un fork aun que este basado en aosp , al ser distinto , y estar modificado es legal... Esto cambiara el dia que google , diga que no quiero tiener que ver mas con linux... por que linux no es propiedad de google, y sin embargo es fundamental en sus sistema al menos de momento. Pero mientras siga tenido nucleo linux , se rije bajo las reglas de linux ... imagino, para eso licenciaron linux como lo hiceron , para que nadie se apropiera del software , y en fin compartirlo y tal. Es que android se dice rapido , quitale el nucleo... jejej... Linux no se hizo famoso por sacar cualquier chorrada... de hecho es un sistema que las grandes empresas como apple y microsoft no les gusta un pelo, mas que nada por el potencial que podria llegar a tener , y que se basa en compartir codigo de forma gratuita , legal y libre... la antitesis de ms o apple... Última edición por Neron99 Día 09/02/15 a las 14:10:53. |
Gracias de parte de: | ||