|
||
|
#243
|
||||
|
||||
|
No hay contador de flaseos ni sucedáneos tampoco. Así que no se parece mucho a los Samsung. :cool: |
| Gracias de parte de: | ||
|
#244
|
||||
|
||||
|
Pues no es lo mismo, yo puedo meter roms, kernels etc con el bootloader bloqueado, y no me afecta la garantía ni con root ni nada de eso, mientras no abras el bootloader.
No hay contador de flaseos ni sucedáneos tampoco. Así que no se parece mucho a los Samsung. :cool: ![]() Un saludo |
|
#245
|
||||
|
||||
|
En líneas generales, facilidad de uso y variedad. Pero para tener root y un recovery dual es suficiente con el bootloader bloqueado. |
|
#246
|
||||
|
||||
|
Pues no es lo mismo, yo puedo meter roms, kernels etc con el bootloader bloqueado, y no me afecta la garantía ni con root ni nada de eso, mientras no abras el bootloader.
No hay contador de flaseos ni sucedáneos tampoco. Así que no se parece mucho a los Samsung. :cool: ![]() Para toquetear ni Sony. Ni lg ni htc. Lo mejor un nexus. Samsung tiene la ventaja de tener métodos muy sencillos para ser root y meter roms pero ahora con el knox cualquiera se arriesga. |
|
#247
|
||||
|
||||
|
El presidente de Samsung está ingresado en un hospital. No sé si le habrán mirado el knox para ver si lo cubre el seguro. Ja, ja, ja....
__________________
SAYAGO
|
|
#248
|
||||
|
||||
|
Que pasa entonces si un usuario hace root a su terminal? Pues que el sistema Knox detecta una Intrusion y bloquea el dispositivo de la Red empresarial y bloquea el perfil del trabajo, por lo que el móvil queda aislado y el administrador del sistema sabría quien ha hecho esto, es entonces cuando sube el contador a 0x1 como evidencia.
![]() Con lo cual todos esos SATs que se niegan a reparar terminales rooteados o se agarran a la frase "Knox Warranty Void" como si fuera lo mismo que "Warranty Void" en general, no son más que unos piratas que pretenden ahorrar dinero al no reparar terminales en garantía. Los que dicen que con root se puede overclockear y tal, pues eso mismo se puede hacer en PCs y no por eso se dejan de reparar PCs sólo por tener un usuario root. Todos los PCs (incluyendo Mac) tienen usuarios Root (llamados Administrador en Windows) y no por eso se invalidan las garantías sólo por la mera existencia o utilización de esos tipos de perfil de usuario. La garantía debería invalidarse si acaso si se detecta que se ha overclockeado realmente, no simplemente por hacer uso de un usuario con permisos de root, que es lo más normal en cualquier ordenador (y un smartphone es un ordenador también, no lo olvidéis). Última edición por OMA2k Día 12/05/14 a las 21:39:17. |
| Los siguientes 8 usuarios han agradecido a OMA2k su comentario: | ||
|
#249
|
||||
|
||||
|
Efectivamente, eso de "Knox Warranty Void" lo único que significa es que queda invalidada la garantía de seguridad de Knox, ya que la seguridad de Knox ha sido comprometida, lo cual puede ser importante en una empresa, pero es irrelevante para un particular. Eso en teoría no debe afectar a la garantía general de Samsung.
Con lo cual todos esos SATs que se niegan a reparar terminales rooteados o se agarran a la frase "Knox Warranty Void" como si fuera lo mismo que "Warranty Void" en general, no son más que unos piratas que pretenden ahorrar dinero al no reparar terminales en garantía. Los que dicen que con root se puede overclockear y tal, pues eso mismo se puede hacer en PCs y no por eso se dejan de reparar PCs sólo por tener un usuario root. Todos los PCs (incluyendo Mac) tienen usuarios Root (llamados Administrador en Windows) y no por eso se invalidan las garantías sólo por la mera existencia o utilización de esos tipos de perfil de usuario. La garantía debería invalidarse si acaso si se detecta que se ha overclockeado realmente, no simplemente por hacer uso de un usuario con permisos de root, que es lo más normal en cualquier ordenador (y un smartphone es un ordenador también, no lo olvidéis). ![]() Ahora dime tú el método para identificar un smartphone cualquiera estropeado por overclockear. Espero tu respuesta.
|
|
#250
|
||||
|
||||
|
Y en cualquier caso, aunque no se pueda, no me parece nada bien el que seas por defecto "culpable" de cargarte el teléfono sólo porque esté rooteado. Seguro que se pueden hacer muchas burradas en un PC con acceso root, y no por ello pierdes la garantía sólo por haber usado un usuario root en él. |
|
#251
|
||||
|
||||
|
Pues yo aunque cacharreo con PCs, ya que son fáciles de abrir y manipular, nunca he abierto un smartphone, ya que es todo lo contrario. Son bastante complicados de manipular sin cargarte nada. Pero quizá alguien que sepa lo que está haciendo sí podría identificarlo.
Y en cualquier caso, aunque no se pueda, no me parece nada bien el que seas por defecto "culpable" de cargarte el teléfono sólo porque esté rooteado. Seguro que se pueden hacer muchas burradas en un PC con acceso root, y no por ello pierdes la garantía sólo por haber usado un usuario root en él. ![]() En un smartphone, va unido el conjunto placa, chipset, CPU, GPU... va todo ensamblado y soldado de fábrica. Nunca te repararán un smartphone sustituyendo el procesador. Simplemente si tiene reinicios constantes (uno de los fallos más demandados en este foro) puede ser por haber forzado la CPU. Simplemente trasteando con wanam sin saber. En el SAT le hacen pruebas y te cambian directamente la placa, porque sus componentes no se pueden desmontar. Es decir, nunca te van a cambiar el procesador o lo van a desmontar para mirar por ejemplo si el gel está quemado de un calentón, cosa que sí se hace en un PC. Por eso el acceso ROOT no te invalida la garantía. Lo que lo hace es la modificación del software del sistema. Y por desgracia, cuando rooteas se produce una modificación del sistema y esto último es lo que puede que te echen para atrás la garantía. Mira lo que le dijeron al compi, por qué estaba fuera de garantía: ![]() Exacto, manipulación de software. No acceso root. Cuando aceptas las condiciones de samsung aceptas que no vas a modificar el software del sistema. Creo que no hay discusión. Última edición por ByteEyes Día 15/05/14 a las 08:53:19. |
| Gracias de parte de: | ||
|
#252
|
||||
|
||||
|
que pesaos, que samsung inflinge la ley europea sobre el root y la manipulación del soft de nuestros moviles.
que nunca puede estar por encima unas clausulas de una empresa privada por encima de una ley. EDITADO POR EL STAFF: falta de respeto. que les envieis los tlf con el knox subidos y si os los devuelven (cosa rara pq se magnifica un solo caso) les plantais una queja como una casa en consumo y lo que mas les duele. los poneis verdes en redes sociales o paginas como esta. y si nos vamos a las maaaaaaalas y teneis miedo por el knox, le enviais el telefono con un brick provocado a drede con dos cojones. Basta con meter una base o kernel distinto a tu version de android o dejar un flasheo a medias y a tomar por culo, no hay cojones de saber si tienes subido el knox.
__________________
Última edición por Martín25es Día 15/05/14 a las 13:02:38. |
|
#253
|
||||
|
||||
|
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a ByteEyes su comentario: | ||
|
#254
|
||||
|
||||
|
que pesaos, que samsung inflinge la ley europea sobre el root y la manipulación del soft de nuestros moviles.
que nunca puede estar por encima unas clausulas de una empresa privada por encima de una ley. EDITADO POR EL STAFF: falta de respeto. que les envieis los tlf con el knox subidos y si os los devuelven (cosa rara pq se magnifica un solo caso) les plantais una queja como una casa en consumo y lo que mas les duele. los poneis verdes en redes sociales o paginas como esta. y si nos vamos a las maaaaaaalas y teneis miedo por el knox, le enviais el telefono con un brick provocado a drede con dos cojones. Basta con meter una base o kernel distinto a tu version de android o dejar un flasheo a medias y a tomar por culo, no hay cojones de saber si tienes subido el knox. ![]() Porfavor David modera tu lenguaje en el foro ![]() Gracias. saludos
__________________
|
|
#255
|
||||
|
||||
|
que pesaos, que samsung inflinge la ley europea sobre el root y la manipulación del soft de nuestros moviles.
que nunca puede estar por encima unas clausulas de una empresa privada por encima de una ley. EDITADO POR EL STAFF: falta de respeto. que les envieis los tlf con el knox subidos y si os los devuelven (cosa rara pq se magnifica un solo caso) les plantais una queja como una casa en consumo y lo que mas les duele. los poneis verdes en redes sociales o paginas como esta. y si nos vamos a las maaaaaaalas y teneis miedo por el knox, le enviais el telefono con un brick provocado a drede con dos cojones. Basta con meter una base o kernel distinto a tu version de android o dejar un flasheo a medias y a tomar por culo, no hay cojones de saber si tienes subido el knox. ![]() |
|
#256
|
||||
|
||||
|
Yo opino parecido a David Fisher. Pero también digo que no creo que nadie que se vea llevando al SAT el teléfono, tenga los cojones de provocar un brick total. Ahora, que si alguien se ve en ese caso sería muy bueno que sin reconocerlo oficialmente,....., comentara su eexperiencia.
Saludos. |
|
#257
|
||||
|
||||
|
Bueno hay novedades.
Pronto tendremos las roms que resetea el knox para el Galaxy s4, en todas sus versiones. La rom del galaxy note 3 la hemos pedido también así que haber si hay suerte ;)
__________________
|
| Los siguientes 8 usuarios han agradecido a Martín25es su comentario: | ||
|
#260
|
||||
|
||||
|
Esperemos que nos pasen la del note 3 también jejej me pondré pesado para ello
__________________
|