|
||
|
#1
|
||||
|
||||
|
fotos nocturnas....
Hola compañer@s.
Estoy dudoso por lo que se ha comentado de la cámara del Lg G2. Me parece el mejor móvil que hay actualmente en conjunto de características pero el tema de la cámara me está preocupando para decantarme por él o por otro.Ya me compré en su día el Xperia S porque era la mejor cámara EN UN MÓVIL del momento y me llevé una gran decepción al ver las fotos que hacía por la noche. Podríais hacer fotos, en modo normal, para que pueda valorar si son buenas o no? Muchas gracias y os deseo unas felices fiestas.
|
|
|
|
#2
|
||||
|
||||
|
Hola compañer@s.
Estoy dudoso por lo que se ha comentado de la cámara del Lg G2. Me parece el mejor móvil que hay actualmente en conjunto de características pero el tema de la cámara me está preocupando para decantarme por él o por otro.Ya me compré en su día el Xperia S porque era la mejor cámara EN UN MÓVIL del momento y me llevé una gran decepción al ver las fotos que hacía por la noche. Podríais hacer fotos, en modo normal, para que pueda valorar si son buenas o no? Muchas gracias y os deseo unas felices fiestas. ![]() ![]() |
| Gracias de parte de: | ||
|
#3
|
||||
|
||||
|
Te dejo dos ejemplos redimensionadas a 1024x768 con cámara stock en modo auto inteligente.
![]()
__________________
GALERÍA HUAWEI MATE 10
https://flic.kr/s/aHsm9gFSNA |
| Gracias de parte de: | ||
|
#4
|
||||
|
||||
|
La verdad es que éstas creo que están muy bien...pero claro, leo al compañero de antes y me asaltan las dudas al pensar si es que hay alguna unidad en la que la cámara no está optimizada de fábrica.....
|
|
#5
|
||||
|
||||
|
Vamos yo por la cámara ni me lo pensaba, porque potencial tiene bastante y de stock ya no va tan regular como al principio.
__________________
GALERÍA HUAWEI MATE 10
https://flic.kr/s/aHsm9gFSNA |
|
#6
|
||||
|
||||
|
Ya te digo yo que por la noche no son nada buenas, yo me he llevado un gran chasco. Supongo que en modo manual, modificando exposición, etc mejorará, peor en modo normal/auto (el que uso siempre en un tlf) da un poco de pena la definición con poca luz, al menos comparándolo con un Note2, que es del que vengo, ya no quiero pensar si lo comparas con un S4/Note 3 o similar.
![]() |
|
#7
|
||||
|
||||
|
La cámara ha mejorado algo en versiones stock aunque aún le queda margen de mejora, en mods hay cosas ya muy completas y más mejoradas que la stock pero ya hay que estar dispuesto a rootear.
Vamos yo por la cámara ni me lo pensaba, porque potencial tiene bastante y de stock ya no va tan regular como al principio. ![]() Versión STOCK es la que trae,verdad?....es que se puede hacer algo para mejorar sin ser ROOT ? |
|
#8
|
||||
|
||||
|
Vamos yo por la cámara ni me lo pensaba, porque potencial tiene bastante y de stock ya no va tan regular como al principio.
__________________
GALERÍA HUAWEI MATE 10
https://flic.kr/s/aHsm9gFSNA |
| Gracias de parte de: | ||
|
#9
|
||||
|
||||
__________________
GALERÍA HUAWEI MATE 10
https://flic.kr/s/aHsm9gFSNA |
| Gracias de parte de: | ||
|
#10
|
||||
|
||||
|
Ya te digo yo que por la noche no son nada buenas, yo me he llevado un gran chasco. Supongo que en modo manual, modificando exposición, etc mejorará, peor en modo normal/auto (el que uso siempre en un tlf) da un poco de pena la definición con poca luz, al menos comparándolo con un Note2, que es del que vengo, ya no quiero pensar si lo comparas con un S4/Note 3 o similar.
![]() Última edición por charlievar Día 26/12/13 a las 18:41:04. |
|
#11
|
||||
|
||||
|
Me lo pillo o no ??????? je,je,je,je,je ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
|
#12
|
||||
|
||||
|
Ya te digo yo que por la noche no son nada buenas, yo me he llevado un gran chasco. Supongo que en modo manual, modificando exposición, etc mejorará, peor en modo normal/auto (el que uso siempre en un tlf) da un poco de pena la definición con poca luz, al menos comparándolo con un Note2, que es del que vengo, ya no quiero pensar si lo comparas con un S4/Note 3 o similar.
![]() |
| Gracias de parte de: | ||
|
#13
|
||||
|
||||
|
Yo la verdad es q no veo q haga fotos malas.
Para mi esta de puta madre. Esta foto es con flash completamente a oscuras. ![]() Y esta en la calle (aunque esta no cuenta mucho xq es en primer plano) ![]() Esta noche hare alguna y las pondre
__________________
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#14
|
||||
|
||||
|
No se trata solo de noche, sino de la luz que haya en el lugar, no es lo mismo hacer una foto de noche bajo los focos del bernabeu que a media tarde un dia nublado, por ejemplo. Yo las fotos que habeis puesto si bien no son malas, algunas las veo movidas y faltas de nitidez, pero bueno cuestion de gustos.
Por ejemplo os subo una foto tomada en el aquarium de Sydney, objetos en movimiento (pero muuuuy lento) y con condiciones de no mucha luz, si bien habia bastante mas luz de la que parece, esta es de las mejores que salieron, y necesitaba unos 3-4 minutos por foto para conseguir hacer alguna un poco decente. Con decir que todos me dijeron que vaya mierda de camara y acabó haciendo las fotos un chaval con un Samsung mas rapidas y mas nitidas (no se que Samsung, hay tantisimos iguales...), vaya verguenza, desde entonces siempre hace las fotos de noche otro jajaj. ![]() El problema basicamente es que en poca luz tarda años en enfocar, si tienes tiempo y paciencia para tomar una foto y ajustar todo pues no quedan mal del todo. Ahora para capturar un momento unico tipo sacar y disparar... ni de coña. PD: Si subis fotos tipo macro como la de la cocacola, pues si, estaran de puta madre, el modo macro es tremendo, pero creo que lo importante es fotos "normales", no de objetos a 30cm que enfoca sin problemas (sin acritud, ya has escrito que no cuenta mucho, es por aclarar!). Un saludo Última edición por vicyuste1 Día 26/12/13 a las 14:50:23. |
| Gracias de parte de: | ||
|
#15
|
||||
|
||||
|
Pues debemos tener diferentes G2 porque al menos el mío ni hace unas fotos tan malas ni de lejos.
__________________
GALERÍA HUAWEI MATE 10
https://flic.kr/s/aHsm9gFSNA |
|
#16
|
||||
|
||||
|
No se trata solo de noche, sino de la luz que haya en el lugar, no es lo mismo hacer una foto de noche bajo los focos del bernabeu que a media tarde un dia nublado, por ejemplo. Yo las fotos que habeis puesto si bien no son malas, algunas las veo movidas y faltas de nitidez, pero bueno cuestion de gustos.
Por ejemplo os subo una foto tomada en el aquarium de Sydney, objetos en movimiento (pero muuuuy lento) y con condiciones de no mucha luz, si bien habia bastante mas luz de la que parece, esta es de las mejores que salieron, y necesitaba unos 3-4 minutos por foto para conseguir hacer alguna un poco decente. Con decir que todos me dijeron que vaya mierda de camara y acabó haciendo las fotos un chaval con un Samsung mas rapidas y mas nitidas (no se que Samsung, hay tantisimos iguales...), vaya verguenza, desde entonces siempre hace las fotos de noche otro jajaj. ![]() El problema basicamente es que en poca luz tarda años en enfocar, si tienes tiempo y paciencia para tomar una foto y ajustar todo pues no quedan mal del todo. Ahora para capturar un momento unico tipo sacar y disparar... ni de coña. PD: Si subis fotos tipo macro como la de la cocacola, pues si, estaran de puta madre, el modo macro es tremendo, pero creo que lo importante es fotos "normales", no de objetos a 30cm que enfoca sin problemas (sin acritud, ya has escrito que no cuenta mucho, es por aclarar!). Un saludo ![]() |
|
#17
|
||||
|
||||
|
Las fotos colgadas en el foro pierden mucha nitidez y definición. Las originales que he colgado yo se ven mucho mejor y no me llevaron más de unos segundos, y era completamente de noche y sin focos. Es cuestión de conocer la cámara y los ajustes que necesitas en cada ambiente. Es cierto que en modo automático la cosa empeora, pero vamos que la que has puesto tú es mala mala. Si has tardado 4 minutos en hacerla y te ha salido así de mal es que algo no funciona......
![]() En la foto de la catedral sí que se nota en algunas zonas ese efecto "acuarela" que alguien comenta,pero las de la calle están muy bien aunque seguro que con mejor pulso mejoran,no? Es que me están calentando la cabeza con el S4 y no sé qué hacer!!!!!! |
|
#18
|
||||
|
||||
|
Me indigno profundamente viendo como desinformais joder, vienes de un S3 y la diferencia es abismal? Es total y absolutamente falso. Las reviews de internet la mitad son una mierda exceptuando las que entienden un poco de foto y hacen fotos por la noche. De dia hace fotos buenas hasta un Nokia N80 que tengo de años atras, y bastante buenas. Lo.dificil e importante es en malas condiciones de luz y el Lg no es gran cosa. Como el Xperia S que comenta un compañero, tambien lo tuve y vaya fraude. De dia muy buenas fotos, en estabilizador es bueno para el video y para hacer fotos con zoom (por ejemplo en otros moviles no suele ser util el zoom porque es un.mero recorte sin embargo el G2 al estabilizar saca mas nitidez que recortando a pelo aun siendo zoom por interpolacion). Seamos sinceros y no nos engañemos con lo bueno y lo malo. Al menos si lo que queremos es ayudar a una persona del foro. |
| Gracias de parte de: | ||
|
#19
|
||||
|
||||
|
Pues yo no las veo malas. Evidentemente no tenemos una reflex en nuestra mano pero supongo que cada uno tiene su listón: unos muy alto y otros muy bajo. Espero que con modificaciones de software se vaya ajustando la cosa al gusto de todos. Tengamos en cuenta que el móvil lleva poco tiempo en el mercado y que seguro que pequeños ajustes se le pueden hacer (sin que llegue a ser una reflex
)
|
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#20
|
||||
|
||||
|
Pues yo estoy encantado con las fotos que hace. Debe ser que para mi es suficiente y eso que me gusta la fotografía. Nunca sacará las fotos de mi Lumix lx5 pero se ven de p.m. por cierto precisamente la cámara fue la que me hizo decantarme por este móvil y no me arrepiento en absoluto.
Saludos
__________________
Si andar fuera bueno, el cartero seria inmortal.....
![]() |
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a toystory su comentario: | ||
![]() |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||