 |
|
| Noticias del portal de temática general Sólo el staff puede publicar aquí |
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Herramientas |
|
#41
23/10/16, 18:24:26
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
|
|
#42
23/10/16, 18:32:30
|
||||
|
||||
|
Cita:
Sl2. Enviado desde mi Lenovo Z90a40 mediante Tapatalk
|
|
#43
23/10/16, 19:24:20
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#44
23/10/16, 22:44:50
|
||||
|
||||
|
Y es q lo triste del asunto es que muchos mega píxeles y apertura para tomar fotos de comida o selfies
|
|
#46
25/10/16, 13:46:04
|
||||
|
||||
|
Los megapíxeles sí son importantes, igual que también es importante el tamaño de cada pixel individual, y en consecuencia el tamaño total del sensor.
Por ejemplo el S7 y los nuevos google pixel, tienen una cámara con megapíxeles individuales bastante grantes. Pero si esos sensores en vez de 12mpix fueran de 16mpix con el mismo tamaño de píxeles individuales, sería aun mejor, porque tendría la misma calidad pero con más detalle.
|
|
#47
25/10/16, 15:09:15
|
||||
|
||||
|
Cita:
Enviado desde mi Lenovo Z90a40 mediante Tapatalk
|
|
#48
25/10/16, 22:21:41
|
||||
|
||||
|
Cita:
Para poder tener esos 12 mpx con esos pixels de 1,55 micras, el sensor del Pixel es más grande que el sensor de 21 mpx del Moto Z forcé o el del Mi Note 2 de 22 mpx... Imagínate como de grande sería un sensor de 1,55 micras por pixel y 20 mpx... Los megapixel dejan de ser importantes llegado a cierto tamaño. A partir de unos 8mpx ya superas la resolución 4k de una tele UHD, que es el lugar donde a día se hoy podemos llegar a ver una foto a mayor tamaño y resolución (lo ideal sería +/-12mpx para poder ver tener margen para recortar).... Imagínate. Cita:
Pues nada, será que la gama alta de Samsung es el Galaxy A5 o el A8 y no los Galaxy S7 o el malogrado Note 7 que tienen menos mpx, como todo el mundo sabe.... Última edición por Ekine Día 25/10/16 a las 22:55:48
|
|
#49
25/10/16, 22:37:40
|
||||
|
||||
|
Cita:
Para ver el detalle hay una cosa llamada zoom, no necesitas un monitor o tele de la misma resolución que las fotos.
|
|
#50
25/10/16, 23:15:15
|
||||
|
||||
|
Cita:
Una cosa es que en un momento dado necesites hacer zoom en una imagen para ver un detalle o que en una foto puntual tengas que hacer un poco de recorte para dejarla bien... Pero para eso con 10/12 megapixel tienes más que de sobra y si no es que no es una buena cámara, no hay mas. Cógete una Canon EOS 1100D de 12 mpx haz una foto y dale al zoom y luego lo comparas con la de un Xperia Z5 de 25 mpx y me cuentas...
|
|
#51
25/10/16, 23:28:47
|
||||
|
||||
|
Cita:
Otra cosa es que no sea posible o sea factible meter un sensor enorme en un movil, que seguramente no. Para tener un bulto enorme como los Nokia pureview mejor no hacerlo.
|
|
#52
26/10/16, 00:04:05
|
||||
|
||||
|
Cita:
Eso es fácil en una cámara réflex por que hay espacio, pero cuando hablamos de un teléfono y estamos limitados por tamaño, si metes mucho pixels, reduces tamaño de cada pixels, reduces luminosidad e información que en definitiva ofrecerá cada pixel. De esa manera tienes una cámara que en condiciones óptimas de luz y 0 movimiento te hará unas fotos buenas y con mucha resolución, pero en el momento que algo se mueva i/o las condiciones de luz no sean óptimas te va ha salir un señor mojón, por muchos mpx que le pongas. Y para que lo entiendas de otra manera el ejemplo de la tele, mira una buena foto de 8 mpx en una televisión de 60 pulgadas 4k y te puedes hacer una idea del pedazo de póster que te puedes imprimir con 8 mpx...eso si 8 mpx de una buena cámara, no de los truños que ponían en las gamas altas de hace 4 o 5 años...
|
|
#53
26/10/16, 00:40:17
|
||||
|
||||
|
Cita:
Tu dices que no es necesario más de 12 mpix, yo digo que si, que si pueden ser 16 mejor que 12, o incluso 20 mejor que 16. Si quiero fotografiar un escenario lleno de detalles, en este caso es mejor, y luego puedo recortarlo. Y repito, siempre y cuando el incremento de detalle no vaya en detrimento del resto.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#54
26/10/16, 01:42:55
|
||||
|
||||
|
Cita:
Teoría la que quieras, pero la realidad es la que hay... Claro que lo mejor es más resolución, en más tamaño por eso las réflex son así... Pero hablamos de teléfonos y su función no es la fotografía de paisajes, ni de ningún tipo de fotografía en especial. Por esa misma regla de tres lo mejor es una cámara nocturna por que a mi me gusta hacer fotos de búhos ¿no? Pues no, lo ideal es que sea una cámara que se comporte bien en el mayor número de situaciones (luz, movimiento...etc) y eso solo se consigue de una manera, equilibrio
|
|
#55
26/10/16, 10:22:01
|
||||
|
||||
|
Cita:
Sony ha metido un sensor de 8mm sin protuberancia alguna en sus últimos modelos, por lo tanto se puede ponerlo un poco más grande sin que cause un bulto enorme. Lo ideal sería 16mpix con el tamaño ese de 1,55 micras Es que tu comparas el S7 y el G5 y la ausencia de detalle en el S7 se nota, por la menor resolución. Última edición por NixxxoN Día 26/10/16 a las 10:33:07
|
|
#56
26/10/16, 11:42:22
|
||||
|
||||
|
Cita:
Sony ha metido un sensor de 8 mm y 25 mpx sin protuberancia igual que Google ha metido uno de 8 mm y 12 mpx en los pixel, claro que sí...pero estamos hablando de células sensibles (pixel) de 1,1 micras y no de 1,55... ¿que se nota la ausencia de detalle en un S7 ante un G5? Eso será en todo caso en condiciones de luz óptimas y recortando (El recorte es una solución a una foto mal tirada) Pero la realidad es que en el resto de ocasiones el S7 siempre tendrá mejor definición que el G5 por que tiene un sensor más luminoso, al ser luminoso más rápido, con menos ruido... El G5 lo que va a meter es más ruido en condiciones no tan óptimas, más desenfoque en movimiento (al necesitar más tiempo de apertura) ¿de que te sirven esos pixels de más? A sí, te hace unas panorámicas de la leche, y puedes liarte a hacer zoom adentro y fuera hasta hartarte...en fin. Estáis muy engañados, 8 mpx de resolución es mas que suficiente para el uso que se pueda hacer de una foto (si haces zoom en una pantalla 2k la puedes ampliar el doble de su tamaño y la seguirás viendo en 2k, la puedes ver en una tele 4k a resolución nativa, te puedes hacer un póster de 60 pulgadas que no verás pixels...etc). 12 mpx ya es ideal para poder hacer un recorte sin quedarte por debajo de esos 8 mpx...¿que con más sería mejor? CLARO, pero no a costa de perder luminosidad y calidad de cámara, que es lo se hace para meter más pixels, salvo que ya hables de una cámara compacta con teléfono, como el Galaxy zoom o similares.
|
|
#57
26/10/16, 12:34:10
|
||||
|
||||
|
Yo no estoy muy de acuerdo con el artículo, hay muchos factores a tener en cuenta, y los Mpx son uno de ellos en consonancia con el resto (Óptica, lente, sin post-procesado, apertura focal, etc..).
Si quieres hacer un cartel tipo "El Corte Inglés" cubriendo toda la fachada, no queda otra que tirar de los Mpx. a parte de la calidad de los demás componentes. Enviado desde mi MI MAX
|
|
#58
26/10/16, 12:35:49
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#59
26/10/16, 13:11:24
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
|
|
#60
26/10/16, 21:04:34
|
||||
|
||||
|
Cita:
Yo tuve un par de nokias de 25mm de grosor cada uno y eran muchos más cómodos que llevar en el bolsillo que todos esos tabletófonos de hoy en dia.
|
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Hora actual: 09:24:25 (GMT +1)
HTCMania: líderes desde el 2007