El próximo Galaxy S de Samsung podría abandonar los procesadores de Qualcomm

[jlmcr87]

Buena estrategía de Samsung......quieren sacar sólo sus procesadores exynos y que mejor forma de desprestigiar a qualcomm diciendo que el el 810 se calienta mucho y aprovechando los rumores que había de ello.
Claro que si samsung, te creemos...

[ATOMIC_MASCLET]

Originalmente Escrito por beach bitch

No voy a entrar a valorar el contenido de la noticia.
Lo que a mi me parece cansino ya es que todos los días tengamos la noticia de que el S6 podría llevar esto, podría ser así, podría hacer el pino con las orejas, etc, etc.
Que bonito es para un redactor decir podría y ya con eso me lavo las manos si digo cualquier burrada en mi noticia.

Yo estoy de acuerdo contigo, aun me pregunto como el foro se llama aun Hcmania, deberia llamarse Samsungmania o letengomaniaasamsung.

[ShilenciadoR]

Originalmente Escrito por juaama13

Lo que deberían abandonar es a los encargados del departamento de diseño en el bosque de crepúsculo....

Exacto y contratar a los diseñadors de Htc, que cada año sacan un diseño diferente.

La avaricia rompe el saco. Que sigan con su proyecto de tizen y exinos!


Otro año caeran en ventas.

Originalmente Escrito por elventie

Como usuario de un Note 2 con un procesador exynos no entiendo porqué tanta guerra contra este procesador en ciertos aspectos. La scene del note 2 es muy buena, lo único que "falla" en las roms que no están basadas en un firm de samsung es la salida HDMI y ciertas funciones del S Pen. El soporte de un teléfono acaba cuando la empresa quiere y esto también pasa con qualcomm.

Knox, es un sistema de seguridad orientado al tan de moda "bring your own phone" animando a la gente a usar su teléfono también en la empresa. Dentro de que es una barrera para por ejemplo los permisos superusuario, no tardaron más de lo normal en saltársela. A parte de esto Knox ofrece un entorno virtual "seguro" que mantiene separadas las cosas de la empresa de las personales. Siempre me pareció muy interesante este apartado.

Por último, son rumores. No condenéis a alguien por el mero hecho de ser mencionado como rumor en un blog.

Si tu estas deacuerdo perfecto. Cuando samsung le de la patada en el culo a tu smartphone le metes una rom bugosa hasta los dientes. Drivers privativos...

El soporte acabara oficialmente, pero ademas te cierran la puerta del extraoficial.

[TrHmrt16]

Originalmente Escrito por jlmcr87

Yo alucino! como se esfuerza tanto samsung en que cada galaxy sea peor que el anterior.
Pero quien quiere un procesador Exynos? si luego los dejan tirados y sin actualizaciones........

Si no recuerdo mal, el S2 lleva exynos y tuvo actualizaciones desde froyo hasta JB...
Y el que diga que no hay desarrollo con esos socs es porque no se ha informado mínimamente. Total no hay scene para el S2 y S3. Hay para aburrirse.
Samsung no me simpatiza, pero las cosas como son.

[Mr.Backup]

Es algo respetable y natural que Samsung busque controlar al máximo posible todas las piezas de engranaje de sus terminales. No olvidemos que, junto con la pantalla, el SoC es lo más importante, y es ahí, precisamente, donde los surcoreanos han de demostrar que están claramente por encima de Qualcomm para evitar que nadie les eche de menos en un futuro cercano.

[iusn1741]

Desde luego samsung este año acaba de caer y aterrizara con todo su peso. Con lo poco que cuesta mantener el diseño del note 4 (que respete la tapa y batería extraible pero con metal) y tener un qualcomm snapdragon 810 (o el 805) meramente por cuestiones comerciales, porque al final la gente se quedara con el móvil que mas potencia tenga, y luego el que más le guste físicamente. Si todos cuentan con el mismo procesador y la misma cantidad de ram, se decidiran por el que mas les guste fisicamente y es ahi donde samsung tenia su punto fuerte: la bateria extraible y los botones fuera de la pantalla. Al menos fue el motivo por el que me decante por un s4 y por un alpha en vez de otros gamas altas de otras marcas.

[BitratE]

Lo que Samsung podría abandonar Qualcomm se lleva diciendo desde tiempos inmemoriables y ahí siguen usando sus Socs.

Hasta la salida del S6 hay que rellenar foro y si para ello hay que meter con calzador este tipo de amarilleo para dar visitas pues se pone.

[santinhos]

Es increíble ver cómo la gente repite la Mentira de que los Exynos no tienen soporte ni cocina. Alucino con el personal...

[YoArnold83]

Originalmente Escrito por santinhos

"Exynos no tiene cocina" en 3, 2, 1....

Si liberan los driver si tendría...

[BitratE]

Originalmente Escrito por YoArnold83

Si liberan los driver si tendría...

Que si tiene cocina.

Date un paseo por sus subforos y por xda y díme si no hay cocina....

[santinhos]

Originalmente Escrito por YoArnold83

Si liberan los driver si tendría...

Afirmar eso es, sencillamente, MENTIRA.

Originalmente Escrito por santinhos

Es increíble ver cómo la gente repite la Mentira de que los Exynos no tienen soporte ni cocina. Alucino con el personal...

Pregunta a cualquier cocinero y te dira que exinos es un dolor de huevos. Y dan lugar a roms con muchos bugs , desarrllo lento , etc.

Hasta esto vas a defenderle a samsung santinos...

Hombre...

[santinhos]

Originalmente Escrito por Neron99

Pregunta a cualquier cocinero y te dira que exinos es un dolor de huevos. Y dan lugar a roms con muchos bugs , desarrllo lento , etc.

Hasta esto vas a defenderle a samsung santinos...

Hombre...

Pero vamos a ver!!! De qué estamos hablando???. De dificultad a la hora de cocinar o de NO EXISTENCIA de cocina?. Por qué os empeñais en manipular las cosas que se dicen?. Nadie a hablado del grado de dificultad, si no de la NO EXISTENCIA de cocina. Decir que SÍ la hay es defender a Samsung???? Vamos hombre, por favor!. Entonces qué es lo que hay en los hilos de los móviles con Exynos de este foro o de XDA?. Aire?. Gente hablando de fútbol?.
Lo vuelvo a repetir: no manipuleis una vez más mis palabras y fijaros un poco más en lo que dicen los demás. En este caso hablamos de existencia y no de grado de dificultad.
Es que de verdad flipo con cómo se le da la vuelta a lo que uno dice...

Originalmente Escrito por santinhos

Pero vamos a ver!!! De qué estamos hablando???. De dificultad a la hora de cocinar o de NO EXISTENCIA de cocina?. Por qué os empeñais en manipular las cosas que se dicen?. Nadie a hablado del grado de dificultad, si no de la NO EXISTENCIA de cocina. Decir que SÍ la hay es defender a Samsung???? Vamos hombre, por favor!. Entonces qué es lo que hay en los hilos de los móviles con Exynos de este foro o de XDA?. Aire?. Gente hablando de fútbol?.
Lo vuelvo a repetir: no manipuleis una vez más mis palabras y fijaros un poco más en lo que dicen los demás. En este caso hablamos de existencia y no de grado de dificultad.
Es que de verdad flipo con cómo se le da la vuelta a lo que uno dice...

Pues tu compra la variable exynos y sufre los problemas de tener drivers privativos y le cuentas el cuento al cocinero , al equipo cyanogen o a quien tu quieras que veras lo que te contestan mientras se rompen la cabeza en tratar se sacarlos por ingenieria inverasa. Algo que en qualcom no hace falta y hace que las custom roms se desarrollen de forma mas sencilla y rapida , ademas de optener mejores resultados y ser mas estables.

Jamas sera mejor para temas de customs ni un exynos ni un mediateck, tendreis problemas donde un soc con codigo liberado no tiene como qualcom.

Tu mismo , si a mi la historia no me la tienes que contar , si ya la se yo muy bien.

Para mi apostar todo a su soc es una cagada. Huawei tambien lo hace , muy bien, no sere yo quien compre un smartphone de esos. Lo tengo mas claro que el agua.

Cualquier port , cualquier aosp sera un zurullo comparado con la variable de un qualcom. Pues el trabajo se les hace muchisimo mas complicado.

Si me dijeras que android tiene un soporte exquisito ni me pensaba en comprar uno con exynos... pero viendo lo que es... y que mas tarde toca pasar por cocina , ni de coña.

[santinhos]

Originalmente Escrito por Neron99

Pues tu compra la variable exynos y sufre los problemas de tener drivers privativos y le cuentas el cuento al cocinero , al equipo cyanogen o a quien tu quieras que veras lo que te contestan mientras se rompen la cabeza en tratar se sacarlos por ingenieria inverasa. Algo que en qualcom no hace falta y hace que las custom roms se desarrollen de forma mas sencilla y rapida , ademas de optener mejores resultados y ser mas estables.

Jamas sera mejor para temas de customs ni un exynos ni un mediateck, tendreis problemas donde un soc con codigo liberado no tiene como qualcom.

Tu mismo , si a mi la historia no me la tienes que contar , si ya la se yo muy bien.

Para mi apostar todo a su soc es una cagada. Huawei tambien lo hace , muy bien, no sere yo quien compre un smartphone de esos. Lo tengo mas claro que el agua.

Cualquier port , cualquier aosp sera un zurullo comparado con la variable de un qualcom.

Veo que sigues sin entender ni una palabra de lo que he dicho, ya que hablas de otro tema. Más no puedo hacer...
Edito: ya he tenido dispositivo exynos y ni un solo problema en el aspecto cocina.

Originalmente Escrito por santinhos

Veo que sigues sin entender ni una palabra de lo que he dicho, ya que hablas de otro tema. Más no puedo hacer...
Edito: ya he tenido dispositivo exynos y ni un solo problema en el aspecto cocina.

Con que tipo de customs, por que hay customs y customs. Hablamos de la tipica rom sencilla stock con un par de teauks algo de bloatware quitado o hablamos de cosas serias, ports , aosp, cyanogen , etc... o tu ya renuncias a eso.

Por no hablar de meter un port con su correspondiente subida de version , algo que con un exynos es si cabe muchisimo mas complicado.

La rom sera siempre mas inestable o en muchos casos hasta inviable.

El soc es uno de los mayores problemas para los cocineros. Si encima se lo pones dificil...

[ShilenciadoR]

La comprensión lectora de algunos con la palabra Samsun por medio es nula.

[Verni]

Me parece lo mejor, siempre me pregunté porqué usaban qualcomm cuando ellos mismos tienen iguales o mejores soluciones