Qualcomm presenta su primer chip de 64 bits; Snapdragon 410

jjaraq · #21 09/12/13, 21:29:00

Lo de la gama baja tampoco lo entiendo. Ya quiero yo uno de esos.

Lo de la competencia de ARM vs Intel vs AMD en servidores, suena muy bonito pero esto es otra historia. Aqui el consumo no importa tanto sino la potencia para manejar ingente cantidad de datos.
Aqui lo tiene mas difícil. Ni mas ni menos que la serie 8000 de AMD con (8 procesadores y 16 núcleos) o el próximo Xeon E7 Ivytown enfocado a servidores con entre cuatro y ocho sockets por placa (lo que significa que podríamos estar hablando de servidores de 8 procesadores de 15 núcleos cada uno, es decir, nada más y nada menos que 120 núcleos físicos en total)

sergio_spd · #22 09/12/13, 21:49:51

Cita: Originalmente Escrito por DavidFS23

Si si, el principal motivo es el limite de ram...

Parece que sabes más que nosotros. Comparte tu sabiduría, anda. Insisto en que actualmente es el principal motivo. Si me dices que miran de cara al futuro te lo aceptaría, pero la gama baja nunca ha sido bien tratada en cuanto a velar por la vigencia de un teléfono cuando tiene más de un año. Aplicaciones diseñadas para aprovechar los 64 bit aún van a tardar varios años en aparecer, igual que ahora pocas hay que aprovechen los 4 núcleos. Pero vamos, si prefieres hacer uso de la ironía, al menos podrías mostrarnos tus razones. Esto es un foro y venimos aquí a aprender de los demás, para cachondeitos están las tascas.

Warwick · #23 09/12/13, 22:01:51

Pasará igual que windows xp 64bits, van a ir hasta peor estos primeros 64bits pero con el tiempo...

donpompibol · #24 09/12/13, 22:03:41

Cita: Originalmente Escrito por sergio_spd

Yo tampoco veo el por qué han empezado por un gama baja, que el año que viene no va a llevar más de 2 GB de RAM, cuando actualmente el principal motivo para irse a 64 bits es el límite de RAM.

Claro que si, los 64 bits solo para aumentar la ramm

sergio_spd · #25 09/12/13, 22:07:58

Cita: Originalmente Escrito por donpompibol

Claro que si, los 64 bits solo para aumentar la ramm

Comprensión lectora mínima, no? Dónde he dicho yo eso, dónde??? He dicho que ACTUALMENTE el PRINCIPAL motivo para pasar a 64 bits es el límite de RAM, ni mucho menos he dicho que no sirva para muchas otras cosas, pero tal como está el tema programación en 64 bits en el mercado sobremesa, y contando con que las aplicaciones de smartphone son en 32 bits, actualmente el motivo principal es ese.

Me parece vergonzoso que vayáis con esa chulería cuando ni siquiera sabéis leer.

marcos_right · #26 09/12/13, 22:09:33

Cita: Originalmente Escrito por hugolp

ARM ya estaba yendo hacia los chipsets de 64bits antes de que lo anunciara Apple. Obviamente, a ARM y a Qualcomm no les da tiempo a diseñar un chip 64bit en 3 meses.

Curiosamente, ARM no ha desarrollado los 64bits pensando en el mercado mobil (porque los 64bits es más un truco de marqueting que otra cosa), sino para intentar asaltar el mercado de servidores y hacerle la competencia a Intel y AMD, aprovechando el bajo consumo de sus chips. El problema que tenía hasta ahora ARM es que no había un chip que se fabricara en suficiente cantidad para que los precios fueran realmente competitivos y ahora que ha tomado el mercado mobil aprovecha para hacerlos de 64bits, que es inncesario de momento en mobiles, y usar la gran producción en este mercado para ofrecer menores costes por chip para asaltar el mercado de servidores, que es donde los 64bits sí que se necesitan.

Es una jugada inteligente por parte de ARM, pero veremos si le sale bien. Hacia tiempo que el mercado de cpu's no estaba tan interesante. ARM empezando a ser suficiente potente para competir con x86, y los x86 acercandose a poder competir con los ARM en consumo.

Cuantas veces nombraste ARM jajaja

Ekine · #27 09/12/13, 22:14:49

Mediados 2014.......Que coincidencia sobre esas fechas suelen salir la Gama Galaxy S

**alienmil** · #28 09/12/13, 22:16:01

No veo a ningún fabricante usando este chip en gama baja en 2014. Se han pasado 3 pueblos!

hugolp · #29 09/12/13, 22:19:19

Cita: Originalmente Escrito por jjaraq

Lo de la gama baja tampoco lo entiendo. Ya quiero yo uno de esos.

Lo de la competencia de ARM vs Intel vs AMD en servidores, suena muy bonito pero esto es otra historia. Aqui el consumo no importa tanto sino la potencia para manejar ingente cantidad de datos.
Aqui lo tiene mas difícil. Ni mas ni menos que la serie 8000 de AMD con (8 procesadores y 16 núcleos) o el próximo Xeon E7 Ivytown enfocado a servidores con entre cuatro y ocho sockets por placa (lo que significa que podríamos estar hablando de servidores de 8 procesadores de 15 núcleos cada uno, es decir, nada más y nada menos que 120 núcleos físicos en total)

En granjas de servidores grandes el consumo (electricidad y refrigeracion necesaria) es muy importante.

**alienmil** · #30 09/12/13, 22:21:42

Y tiene razón hugolp estos ya estaban trabajando en ello antes de anunciar los iPhone 5, no se puede diseñar algo así en tan poco tiempo.

jjaraq · #31 09/12/13, 22:24:33

Cita: Originalmente Escrito por hugolp

En granjas de servidores grandes el consumo (electricidad y refrigeracion necesaria) es muy importante.

No te lo discuto. A lo que voy principalmente es a que Intel y AMD son muy fuertes y están muy asentados en ese mercado y sus soluciones hard muy optimizadas.
ARM lo tendrá complicado pero por mi, bienvenido sea.

kelvyn · #32 09/12/13, 22:40:38

madre mia a este paso .. enserio no dan tiempo para disfrutar de moviles

, tantos cambios sea por la ram y por los 64bits enserio a donde vamos con tanto , yo pienso que es innecesario si con 3gb de ram vamos bien en el caso del note 3 , solo necesitamos optimizacion ... pero en fin todo sea por inflar mas los precios,,, el 2014 ya veremos moviles de 1000 euros , por lo consiguiente me decantare por moviles de gama media y olvidare los altos... Uno ya se cansa de leer tanto cambios y moviles cada 3 meses ...

nighthawk1991 · #33 09/12/13, 22:46:05

me han robado la imagen de perfil

chochis · #34 09/12/13, 23:14:44

ARM es sólo una especificación, fabricantes hay muchos.

La diferencia entre ARM y x86 es que unos son procesadores con un rango de instrucciones muy pequeños y muchas optimizaciones por hardware, como un chip para video, para audio, para interpretar java mas rápido, mientras que los procesadores de uso general como los x86 tienen una gran cantidad de instrucciones para hacer todo tipo de cosas, las MMX para mover palabras grandes etc...

Lo mismo hablando de Android, las máquinas virtuales aunque trabajen en 64bits java por debajo trabaja en 32 y hay que optimizar mucho la MV para que se note la diferencia de bits.

Hay muchos problemas para hacer servidores ARM actualmente, de hecho podrían servir cosas tipo PHP pero por ejemplo Java estaría descartado por ahora, no se, no tengo tan claro que valgan para hacer computo generalista...

Donde si veo ARM es en coches, centros multimedia, consolas, gafas de realidad aumentada donde si que se puede sacar provecho a 64 bits (el reconocimiento de imágenes necesita mucho procesador)

htc4ever · #35 09/12/13, 23:19:54

Cita: Originalmente Escrito por Lodix

La noticia me parece falsa.

+10 La verdad que da esa sensación

buskas · #36 09/12/13, 23:27:42

En los smartphones (por lo menos en apple) los 64 bits son reales, da igual que no tenga la ram suficiente que necesitaría en windows para aprovecharlos, es diferente

FINTA96 · #37 10/12/13, 00:19:52

Pues yo los quiero de menos nm, que consuman menos y no se calienten. Es pedir mucho?

redy · #38 10/12/13, 01:00:39

en IOS ya hay apps de 64bits, y siguen sacando mas, que en android no las saquen hasta pasados años no quieren decir nada

juanjjtt2 · #39 10/12/13, 02:28:50

que gran avance; Sin embargo estaría bien innovaran una batería de mucha mas durabilidad

, ya que supongo que entre mayor velocidad mayor consumo, no creen?

pawa86 · #40 10/12/13, 08:29:11

Cita: Originalmente Escrito por chochis

ARM es sólo una especificación, fabricantes hay muchos.

La diferencia entre ARM y x86 es que unos son procesadores con un rango de instrucciones muy pequeños y muchas optimizaciones por hardware, como un chip para video, para audio, para interpretar java mas rápido, mientras que los procesadores de uso general como los x86 tienen una gran cantidad de instrucciones para hacer todo tipo de cosas, las MMX para mover palabras grandes etc...

Lo mismo hablando de Android, las máquinas virtuales aunque trabajen en 64bits java por debajo trabaja en 32 y hay que optimizar mucho la MV para que se note la diferencia de bits.

Hay muchos problemas para hacer servidores ARM actualmente, de hecho podrían servir cosas tipo PHP pero por ejemplo Java estaría descartado por ahora, no se, no tengo tan claro que valgan para hacer computo generalista...

Donde si veo ARM es en coches, centros multimedia, consolas, gafas de realidad aumentada donde si que se puede sacar provecho a 64 bits (el reconocimiento de imágenes necesita mucho procesador)

No pienses en servidores "grandes" para poner este tipo de procesadores. Los micros ARM sobre todo se usan en cabinas NAS y un procesador de 64bits les permitirá ampliar la RAM a estos dispositivos y serán mas rapidos moviendo su SO.

Cita: Originalmente Escrito por juanjjtt2

que gran avance; Sin embargo estaría bien innovaran una batería de mucha mas durabilidad

, ya que supongo que entre mayor velocidad mayor consumo, no creen?

No tiene por qué. Todo depende de la arquitectura y si usan tecnología de 28nm es un consumo muy bajo. El ejemplo lo tienes en un Pentium4 frente a un i5 de cualquier generación, el Pentium4 consume bastante mas aun siendo mas lento.

Los siguientes 2 usuarios han agradecido a chochis su comentario:
groche97, gustavoacm

Gracias de parte de:
toallin8