Duda respecto a la calidad de la pantalla¿Tan mala es en exteriores?

[yotuel.]

A mi, más que la calidad de la imagen, me preocupa más la fragilidad de la pantalla, ya que no es gorilla glass. A los que no lleváis protector os está aguantando bien?

[artagerges]

 Cita: Originalmente Escrito por MMP25

jajaja claro que si desarrollador, como tu desarrollas en la calle con el i3g ya lo sabes, sigue desarrollando que lo tuyo no son las pantallas.

Aquí uno dice que es desarrollador y ya se cree que sabe mas que nadie, he tenido mas móviles en dos años que tu en tu vida pero claro como tu desarrollas

Entonces los ppi influyen en que se vea mejor al sol no? pues no entiendo porque mi s3 se ve peor que un 4s o un i5 o que el bq aquaris, ¿porque entonces el nexus 4 se ve tan mal en la calle? por eso regla de 3 el s4 se vería de lujo a pleno sol, ¿porque no es así? estarán defectuoso no? mandale tu teoría a samsung

hasta luego steve jobs

Como no sabes que contestar te queda faltar al respeto, ve a clase te lo aconsejo ;)
Al menos trabajo de desarrollador en Apple cosa que tu jamás llegarás.

Te explico por que se ve tan mal tu S3 en la calle:

A los lumbreras de Samsung se les ocurrio hacer el peor smartphone de la gama "Galaxy S" para sacar el mayor beneficio posible, como lo consiguieron ¿? muy facil:

Poniendo pantalla AMOLED PENTILE (La tecnologia del S1) que si a eso le sumamos una pantalla POBRE en ppi y si a eso le sumamos las 4,8 pulgadas que tiene obtienes lo que se llama difuninación y el resultado es una pantalla cutre que no se ve a la luz del sol.

Por que se ve mejor el iPhone ¿? Porque tiene un tamaño mucho mas pequeño con MAYOR densidad de píxeles

Tu sabes lo que es un diluido y un concentrado ¿? porque es de cajón

Galaxy S3 1280×720 pixels (306 ppi) 4,8"
iPhone 5 1136×640 píxeles (326 ppi) 4"
iPhone 4S 960×640 píxeles (326 ppi) 3,5"
BQ Aquaris 960x540 píxeles (240 ppi) 4,5"
Nexus 4 1280 × 768 píxeles (320 ppi) 4,65"

No hay que ser muy inteligente para saber que el orden de calidad perceptible al ojo es (En relación a lo que ve el ojo):

Aquaris < S3 < iPhone 4S < Nexus 4 < iPhone 5

El iPhone tiene una resolucion menor y se ve años luz mejor, ¿Por que?, te lo repito, porque tiene mas densidad de pixeles y tiene un tamaño mucho mas contenido, si no lo entiendes barrio sesamo.
Al igual que el Nexus 4 se ve mil veces mejor al Galaxy S3, y yo en la calle lo veo perfectamente.
Luego aparte de lo que he citado, hay que analizar el tipo de iluminacion como ha dicho alguien, que es otro punto a tener en cuenta, hay que llegar a un compendio entre ILUMINACION + DENSIDAD, el AMOLED a la luz del sol se ve FATAL cosa que un LCD-IPS se ve mil veces mejor. Como dije los mejores para mi los paneles ue fabrica Sharp (Smartphones Sharp, HTC gama alta como el HTC One, nuevo iPhone, Zopo C2...), prefiero y se ve mejor un LCD-IPS como el HTC M4 a 1280x720 a un AMOLED 1920x1080 como el Galaxy S4

Estudia aquí y luego hablas -> http://www.trazos.net , ¿Yo tengo un título, y tú?

Vaya tela con los listillos de turno, lo peor esque luego va alguien que no sabe, lo lee, se cree lo que está diciendo y ya tenemos 2 equivocados.
Sigue así campeón, cada vez quedando más en ridículo. Vaya prepotencia para no saber de nada, lo nunca visto.

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por artagerges

Te muestro un 2º ejemplo mas claro si cabe, Galaxy S2 con 800×480 y 329 PPI y BQ Aquaris con sus 960 x 540 px y 240 PPI, el Galaxy S2 según tu debería salir escaldado porquie tiene menor resolución, pues no, el Galaxy S2 se ve muchisimo mejor al sol que el BQ Aquaris ¿por que? por la densidad de píxeles que barren al BQ Aquaris simple y de cajón.

Lo que determina que un movil se vea bien bajo el sol es:

1- PPI o Densidad de pixeles, a mayor mejor visibilidad
2- Tecnologia usada, AMOLED (Concretamente de clase Pentile) la peor opción, por el el Galaxy S2 se ve mejor bajo el sol que el Galaxy S3, repito, fue vergonzoso la estafa de Samsung tecnológicamente con este terminal.

Aquí hay al menos dos fallos:

- El SGS2 tiene una densidad de pixels de 217 PPI, no de 329 PPI como afirmas. Haz el cálculo de nuevo, pero es de cajón que 800x480 para 4,3" nunca pueden dar 329 PPI.

- El SGS2 tiene una pantalla AMOLED, como el SGS3, si bien es cierto que la primera no es PenTile.

Lo que dices es totalmente contradictorio, por un lado aseguras que las pantallas con menos PPI y las AMOLED se ven peor, pero por otro lado afirmas que la pantalla del SGS2 (217 PPI y AMOLED) se ve mejor que la del bq Aquaris (240 PPI y LCD), algo que desmonta tu teoría

Saludos

[Depra]

Sigo sin entender que tienen que ver los ppi para que una pantalla se vea bien a la luz del sol.

[MMP25]

no discutais con el, es desarrollador y sabe mas que todos nosotros.

Yo paso, los ppi no influyen en que la pantalla se vea mejor o peor, sino la tecnologia pongamos el ejemplo de nokia con tecnología ClearBlack para mejorar la visibilidad en exteriores, pero bueno al desarrollador se le ha metido en la cabeza eso, no que sea ips o amoled sino los ppi.

un saludo

[artagerges]

 Cita: Originalmente Escrito por MMP25

no discutais con el, es desarrollador y sabe mas que todos nosotros.

Yo paso, los ppi no influyen en que la pantalla se vea mejor o peor, sino la tecnologia pongamos el ejemplo de nokia con tecnología ClearBlack para mejorar la visibilidad en exteriores, pero bueno al desarrollador se le ha metido en la cabeza eso, no que sea ips o amoled sino los ppi.

un saludo

Lo tuyo es de juzgado de guardia, cuando tengas un titulo o conocimientos que te acrediten a hablar de algo me avisas. Ya no sabes ni que decir, tranquilo que no creo que nadie te quite el puesto de listillo.

Lo voy a decir muy fácil, que se ve mejor bajo la luz del sol, el HTC One X o el nuevo HTC M4 (ya he probado el prototipo)

Ambos con superLCD2 IPS by Sharp, ambos con 1280x720 PERO el M4 con mas ppi... Aparte que el M4 es algo mas pequeño que influye algo al estar mas concentrados los ppi.

El caso, el M4 se ve perfectamente bajo el sol y el Htc One X se ve genial pero notoriamente peor.

¿Por que? Por los PPI, blanco y en botella

Tiene que ver porque, a mas densidad de píxeles mas contraste e intensidad de colores, el sol actúa como una degradación ya que se mezcla y difumina los colores (es mas complejo pero es para explicarlo facil?), si hay mas densidad de ppi la visualización es mejor ya que el degradado es menor, la tecnología de cada marca es para paliar esto, yo hablo de pantallas iguales.

[mskaruso]

El Bq se ve al sol por lo menos con el brillo a tope, cosa que con mi antiguo neo v no ( y el Bq tiene menos dpi que el neo v)

[MMP25]

 Cita: Originalmente Escrito por artagerges

Lo tuyo es de juzgado de guardia, cuando tengas un titulo o conocimientos que te acrediten a hablar de algo me avisas. Ya no sabes ni que decir, tranquilo que no creo que nadie te quite el puesto de listillo.

Lo voy a decir muy fácil, que se ve mejor bajo la luz del sol, el HTC One X o el nuevo HTC M4 (ya he probado el prototipo)

Ambos con superLCD2 IPS by Sharp, ambos con 1280x720 PERO el M4 con mas ppi... Aparte que el M4 es algo mas pequeño que influye algo al estar mas concentrados los ppi.

El caso, el M4 se ve perfectamente bajo el sol y el Htc One X se ve genial pero notoriamente peor.

¿Por que? Por los PPI, blanco y en botella

Tiene que ver porque, a mas densidad de píxeles mas contraste e intensidad de colores, el sol actúa como una degradación ya que se mezcla y difumina los colores (es mas complejo pero es para explicarlo facil?), si hay mas densidad de ppi la visualización es mejor ya que el degradado es menor, la tecnología de cada marca es para paliar esto, yo hablo de pantallas iguales.

si tener titulacion me hace ser tan listo como tu mejor no quiero

blanco y en botella sera leche pero no ppi

una cosa es que en similares pantallas se vea mejor gracias a los ppi cosa que pasa donde hay sol y donde no lo hay y otra muy diferente es que sea relevante para que una pantalla se vea mejor que otra.

lo de "Aparte que el M4 es algo mas pequeño que influye algo al estar mas concentrados los ppi." es de traca, entonces al ser la pantalla mas chica los pixeles por pulgada estan mas concentrados no? ahhhh interesante

Paso de seguir con esto, yo creo que todo se ha dicho ya, cada uno que opine lo que quiera, un saludo.

[artagerges]

 Cita: Originalmente Escrito por MMP25

si tener titulacion me hace ser tan listo como tu mejor no quiero

blanco y en botella sera leche pero no ppi

una cosa es que en similares pantallas se vea mejor gracias a los ppi cosa que pasa donde hay sol y donde no lo hay y otra muy diferente es que sea relevante para que una pantalla se vea mejor que otra.

lo de "Aparte que el M4 es algo mas pequeño que influye algo al estar mas concentrados los ppi." es de traca, entonces al ser la pantalla mas chica los pixeles por pulgada estan mas concentrados no? ahhhh interesante

Paso de seguir con esto, yo creo que todo se ha dicho ya, cada uno que opine lo que quiera, un saludo.

Te lo voy a explicar de nuevo porque no se como no lo entiendes:

Pantalla 4,3 pulgadas, 1280x720 330ppi
Pantalla 4,8 pulgadas 1280x720 330ppi

Pongamos que son IGUALES
La mas pequeña SIEMPRE se va a ver mejor, tanto a la luz del sol como si no, ya que misma cantidad de pixeles por pulgada con una misma resolucion en menor tamaño de pantalla al estar mas contenido da una calidad mayor, ¿que no entiendes?
Por eso se ven mejor la televisiones de 40" que el mismo modelo de la misma serie en 46" ;)

Reconoce que no sabes que decir y que te han pillado con el carrito del helado, con gente que no sabe podras embaucarlos y convencerlos, pero a mí no.

Saludos

[sccarro]

no por mal, pero ya cansa un poco tanto royo... al menos a mi
el tema del hilo es si se ve o no mal, no el porque, explicarlo una vez vale, pero ponerse a discutir tampoco..

[boncillo]

 Cita: Originalmente Escrito por artagerges

Pantalla 4,3 pulgadas, 1280x720 330ppi
Pantalla 4,8 pulgadas 1280x720 330ppi

En dos pantallas de la misma resolución que tengan distinto tamaño, como el ejemplo que pones, es imposible que tengan los mismos pixeles por pulgada por pura lógica, creo que te estás liando

Precisamente dos pantallas de distinto tamaño pero la misma resolución, la de menor tamaño se verá mejor al tener más píxeles por pulgada. Dicho de otra manera, si tenemos dos pantallas y una tiene el doble de tamaño que la otra, haría falta que la más grande tuviera el doble de resolución que la pequeña para poder tener su misma densidad de píxeles por pulgada y por lo tanto que se viera igual de bien.

Aún así creo que todo esto no viene al caso, repito que en mi opinión y experiencia una pantalla se ve mejor al sol cuanto más nits sea capaz de dar. Tiene razón el compi al decir que tampoco hay que discutir estas cosas de malas formas ni irse de tema, conste que yo digo lo anterior porque es lo que creo, sin ánimo ni de discutir ni de dar o quitar razón a nadie. Soy el primero que puede equivocarse.

Saludos

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por artagerges

Te lo voy a explicar de nuevo porque no se como no lo entiendes:

Pantalla 4,3 pulgadas, 1280x720 330ppi
Pantalla 4,8 pulgadas 1280x720 330ppi

Pongamos que son IGUALES
La mas pequeña SIEMPRE se va a ver mejor, tanto a la luz del sol como si no, ya que misma cantidad de pixeles por pulgada con una misma resolucion en menor tamaño de pantalla al estar mas contenido da una calidad mayor, ¿que no entiendes?
Por eso se ven mejor la televisiones de 40" que el mismo modelo de la misma serie en 46" ;)

Reconoce que no sabes que decir y que te han pillado con el carrito del helado, con gente que no sabe podras embaucarlos y convencerlos, pero a mí no.

Saludos

Has vuelto a cometer un error, artagerges. Es físicamente IMPOSIBLE que dos pantallas de distinto tamaño y con la misma resolución tengan la misma densidad de pixels (PPI o DPI). Es de geometría elemental, como si pretendes que un cuadrado con los lados de 2 metros tenga un área de 4 metros cuadrados y otro cuadrado con lados de 3 metros tenga el mismo área de 4 metros cuadrados

Y siendo como soy lego en óptica y en electrónica no podría asegurarlo, pero basándome en lo que me dicta la experiencia e incluso el sentido común diría que la densidad de pixels no influye para NADA en la visibilidad de una pantalla en exteriores

Saludos

P.D.: Se me adelantó boncillo, que lo ha explicado de forma impecable

[artagerges]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Has vuelto a cometer un error, artagerges. Es físicamente IMPOSIBLE que dos pantallas de distinto tamaño y con la misma resolución tengan la misma densidad de pixels (PPI o DPI). Es de geometría elemental, como si pretendes que un cuadrado con los lados de 2 metros tenga un área de 4 metros cuadrados y otro cuadrado con lados de 3 metros tenga el mismo área de 4 metros cuadrados

Y siendo como soy lego en óptica y en electrónica no podría asegurarlo, pero basándome en lo que me dicta la experiencia e incluso el sentido común diría que la densidad de pixels no influye para NADA en la visibilidad de una pantalla en exteriores

Saludos

P.D.: Se me adelantó boncillo, que lo ha explicado de forma impecable

No no, si es un mero ejemplo ya sé que es imposible pero así se ve claro ;), como digo es un ejemplo para que lo entienda todo el mundo sin entrar en detalles técnicos.
Pero vamos gracias por la remarcación a los 2 siempre es bueno avisar todo, pero vamos como dice boncillo y como he dicho hasta ahora, el iPhone 5 con 324PPI y 4" se ve mejor que el S3 con 306PPI y 4,8" es de cajón.

Saludos!

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por artagerges

No no, si es un mero ejemplo ya sé que es imposible pero así se ve claro ;), como digo es un ejemplo para que lo entienda todo el mundo sin entrar en detalles técnicos.
Pero vamos gracias por la remarcación a los 2 siempre es bueno avisar todo, pero vamos como dice boncillo y como he dicho hasta ahora, el iPhone 5 con 324PPI y 4" se ve mejor que el S3 con 306PPI y 4,8" es de cajón.

Saludos!

Pues si es solo un ejemplo ciertamente está bastante mal escogido, porque partiendo de una premisa falsa e imposible de cumplir pocas conclusiones lógicas se pueden alcanzar.

El hecho es que tu teoría se contradice con lo que tú mismo has afirmado hace varios mensajes... Por un lado dices que las pantallas IPS y las que tienen densidad de pixels más alta se ven mejor bajo el sol que las pantallas AMOLED y las que tienen menor densidad de pixels, pero acto seguido aseguras que el SGS2 (insisto, AMOLED y 217 PPI) se ve muchísimo mejor bajo el sol que el bq Aquaris (IPS y 240 PPI). ¿En qué quedamos?

Sinceramente creo que no has entendido lo que ha comentado boncillo, que tampoco se compadece para nada con tu teoría. Lo que dice boncillo es que en términos generales una pantalla se "ve" mejor cuanta más densidad de pixels tenga, refiriéndose a que se verá la imagen más definida (aunque habría que matizar que por encima de 300 PPI el 99% de personas no son capaces de apreciar diferencias de resolución), pero en cuanto a la visibilidad bajo la luz del sol no influye para nada la densidad de pixels, sino la luminosidad de la pantalla (nits).

Y por cierto, a juzgar por tu última frase parece que sigues sin tener claro el tema de la densidad de pixels. En términos generales (nuevamente dejamos al margen el tema de la visibilidad en exteriores, que insisto no tiene nada que ver), una pantalla con 324 PPI se "ve" mejor (más definida) que una de 306 PPI, con independencia de que una u otra sean de 4", de 10" o de 1000". Una pantalla de 3" y 300 PPI se ve EXACTAMENTE igual que una de 30" y 300 PPI, porque la densidad de pixels sigue siendo la misma (300 PPI).

Saludos

[Nitemare]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Pues si es solo un ejemplo ciertamente está bastante mal escogido, porque partiendo de una premisa falsa e imposible de cumplir pocas conclusiones lógicas se pueden alcanzar.

El hecho es que tu teoría se contradice con lo que tú mismo has afirmado hace varios mensajes... Por un lado dices que las pantallas IPS y las que tienen densidad de pixels más alta se ven mejor bajo el sol que las pantallas AMOLED y las que tienen menor densidad de pixels, pero acto seguido aseguras que el SGS2 (insisto, AMOLED y 217 PPI) se ve muchísimo mejor bajo el sol que el bq Aquaris (IPS y 240 PPI). ¿En qué quedamos?

Sinceramente creo que no has entendido lo que ha comentado boncillo, que tampoco se compadece para nada con tu teoría. Lo que dice boncillo es que en términos generales una pantalla se "ve" mejor cuanta más densidad de pixels tenga, refiriéndose a que se verá la imagen más definida (aunque habría que matizar que por encima de 300 PPI el 99% de personas no son capaces de apreciar diferencias de resolución), pero en cuanto a la visibilidad bajo la luz del sol no influye para nada la densidad de pixels, sino la luminosidad de la pantalla (nits).

Y por cierto, a juzgar por tu última frase parece que sigues sin tener claro el tema de la densidad de pixels. En términos generales (nuevamente dejamos al margen el tema de la visibilidad en exteriores, que insisto no tiene nada que ver), una pantalla con 324 PPI se "ve" mejor (más definida) que una de 306 PPI, con independencia de que una u otra sean de 4", de 10" o de 1000". Una pantalla de 3" y 300 PPI se ve EXACTAMENTE igual que una de 30" y 300 PPI, porque la densidad de pixels sigue siendo la misma (300 PPI).

Saludos

Esto para mi tiene mucha lógica... una cosa será qué se ve mejor y otra muy distinta (aunque pueda tener una vaga relación) es qué se ve mejor a pleno sol.
Para lo primero, está claro que los PPI es MUY importante, para lo segundo, dependerá (como ya he dicho) de la iluminación de (los pixiels de) la pantalla y el recubrimiento que tenga, independientemente que tenga 100 ppi o 1000 ppi.

[boncillo]

Muy bien explicado

[MMP25]

yo es que ya paso de discutir, pero lo habéis explicado muy bien

[dovahkin]

Yo tengo un galaxy s2 y un aquaris y se ve mejor el galaxy y al sol y es amoled y tiene menos dpi.de todas formas me parece lamentable que se use como afirmación la titulación de cada uno,ya que aquí seguro que te dan mil vueltas unos cuantos...
Lo que marca que se vea mejor o peor la pantalla es el brillo y la tecnología del panel,no los pixeles por pulgada,en 2 pantallas con la misma tecnología se vera mejor la que mejor se ajuste el brillo a la luminosidad exterior,a mayores píxeles por pulgada mas definición y calidad de imagen pero no mejor luminosidad

[deskarat]

 Cita: Originalmente Escrito por yotuel.

A mi, más que la calidad de la imagen, me preocupa más la fragilidad de la pantalla, ya que no es gorilla glass. A los que no lleváis protector os está aguantando bien?

Yo no me arriesgaria, soy muy propenso a rallar las pantallas. Le puse el protector el primer dia.

Por cierto, al final me he perdido entre tantos PPI, etc...

[artagerges]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Pues si es solo un ejemplo ciertamente está bastante mal escogido, porque partiendo de una premisa falsa e imposible de cumplir pocas conclusiones lógicas se pueden alcanzar.

El hecho es que tu teoría se contradice con lo que tú mismo has afirmado hace varios mensajes... Por un lado dices que las pantallas IPS y las que tienen densidad de pixels más alta se ven mejor bajo el sol que las pantallas AMOLED y las que tienen menor densidad de pixels, pero acto seguido aseguras que el SGS2 (insisto, AMOLED y 217 PPI) se ve muchísimo mejor bajo el sol que el bq Aquaris (IPS y 240 PPI). ¿En qué quedamos?

Sinceramente creo que no has entendido lo que ha comentado boncillo, que tampoco se compadece para nada con tu teoría. Lo que dice boncillo es que en términos generales una pantalla se "ve" mejor cuanta más densidad de pixels tenga, refiriéndose a que se verá la imagen más definida (aunque habría que matizar que por encima de 300 PPI el 99% de personas no son capaces de apreciar diferencias de resolución), pero en cuanto a la visibilidad bajo la luz del sol no influye para nada la densidad de pixels, sino la luminosidad de la pantalla (nits).

Y por cierto, a juzgar por tu última frase parece que sigues sin tener claro el tema de la densidad de pixels. En términos generales (nuevamente dejamos al margen el tema de la visibilidad en exteriores, que insisto no tiene nada que ver), una pantalla con 324 PPI se "ve" mejor (más definida) que una de 306 PPI, con independencia de que una u otra sean de 4", de 10" o de 1000". Una pantalla de 3" y 300 PPI se ve EXACTAMENTE igual que una de 30" y 300 PPI, porque la densidad de pixels sigue siendo la misma (300 PPI).

Saludos

Claro que se ve mejor el S2 que el Aquaris!
Porque aunque tenga menos PPI es MAS PEQUEÑO y están mas contenidos además de que su tecnología SUPERAMOLED (Y no AMOLED) al ofrecer mas saturación de color ayuda a ello (El IPS da unos colores mas "reales" y menos saturados por lo que haceque se vea "peor" segun gustos), no se contradice para nada pero me explico mal porque el "listillo" me desquicia, ¿Lo entiendes ahora?

No has entendido tampoco lo que he estado diciendo , yo no he dicho que la que tenga mas PPI SIEMPRE se vea mejor, en el hipotético caso de que fueran del mismo tamaño, la que tiene mas PPI se ve mejor SI, PERO si tenemos una pantalla de 4,2" a 306PPI y tenemos una de 316PPI y 4,8"se ve mejor la de 4,2" ¿Por Que? porque estan mas contenidos y teniendo menos se ve mejor, repito son casos hipotéticos y no están para nada mal escogidos.

Lo que comentas que por encima de 300PPI no se ve, es cierto la teoría dice que el ojo humano no lo aprecia, pero si te pongo un HTC One al lado de un HTC One X verás como lo notas rápido y eso que los 2 usan la misma tecnología de panel fabricados por la misma empresa.

Las pantallas tienen que tener un compendio de PPI + tamaño + tecnología + contraste, por eso aunque las IPS se vean mejor que una AMOLED en iguales condiciones, si yo tengo una IPS de baja calidad junto a una tecnología "mala" (Como el Aquaris) obtenemos una visualizacion muy pobre AUNQUE SEA IPS y que un Galaxy S2 con SuperAmoled, menos PPI y menos tamaño se ve mejor.

Yo insisto, para mi el Galaxy S2 se ve mejor que el Galaxy S3... no me gustan las pantallas "pentile" me parecen un atraso que eran la leche en la epoca del Galaxy S1, no 2 años después.

Saludos