|
||
#781
|
||||
|
||||
Ráfagas en movimiento
![]() ![]() |
#783
|
||||
|
||||
Una pregunta, el snapseed no soporta las imágenes a 13mpxl, no?? Es una pena que te baje a la fuerza el tamaño..
|
#784
|
||||
|
||||
|
#786
|
||||
|
||||
Buenas,
Ya han sacado el mod Cyber-shot para la cámara aunque todavía no lo he probado . Enlace a XDA Saludos |
Gracias de parte de: | ||
#787
|
||||
|
||||
Buenas,
Ya han sacado el mod Cyber-shot para la cámara aunque todavía no lo he probado . Enlace a XDA Saludos ![]() Yo lo meteré esta tarde mismo pero en el ejemplo noto los mismos fallos que ahora. De hecho compara con el Acro S y hace mejores tomas el Acro S. |
#788
|
||||
|
||||
Buenas,
Ya han sacado el mod Cyber-shot para la cámara aunque todavía no lo he probado . Enlace a XDA Saludos ![]() |
#789
|
||||
|
||||
la unica foto que han puesto de comparativa está hecha tras un cristal.. me parece a mi que no es muy fiable.. a ver si cuelgan mas foto..
|
#790
|
||||
|
||||
Voy a dejar mi opinión del tema, con algun conocimiento de usuario de reflex amateur:
Sony en el mundo de la fotografia es el fabricante de sensores que mejor rinden en la actualidad. Aparte de dotar a sus reflex de estos sensores, surte de ellos a varios fabricantes tales como Nikon, Pentax... Y en este mundo a igualdad de sensores son las terceras marcas las que mejor exprimen tales bichejos, con un mayor rango dinamico, menor ruido, nitidez bien sea por software (aunque si disparas en raw la foto esta menos cocinada, en crudo vamos) o por piezas mecanicas (el espejo translúcido de las sony aporta otras ventajas pero penaliza en los citados anteriormente) Resumiendo porque generando sensores "TOP" , conociendo todos sus algoritmos y demás no son capaces de exprimir esta ventaja ,. Ves las comparativas con el s4 y me da pena y si fuera directivo o ingeniero de sony me daria coraje ver esas comparativas. En definitiva parece que a sony le va bien fabricar para terceras marcas y se la trae al pairo que el resultado sea mejor en estas. Y despues de esto me planteo vender mi Z y esperar al s4, donde en pri.er momento parece que han hecho lo que en sony no han logrado con el mismo sensor.Si es software sony podrá , si le apetece, solventarlo, de no ser asi vamos listos Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2 Última edición por matomoto Día 05/04/13 a las 12:24:18. |
#791
|
||||
|
||||
Voy a dejar mi opinión del tema, con algun conocimiento de usuario de reflex amateur:
Sony en el mundo de la fotografia es el fabricante de sensores que mejor rinden en la actualidad. Aparte de dotar a sus reflex de estos sensores, surte de ellos a varios fabricantes tales como Nikon, Pentax... Y en este mundo a igualdad de sensores son las terceras marcas las que mejor exprimen tales bichejos, con un mayor rango dinamico, menor ruido, nitidez bien sea por software (aunque si disparas en raw la foto esta menos cocinada, en crudo vamos) o por piezas mecanicas (el espejo translúcido de las sony aporta otras ventajas pero penaliza en los citados anteriormente) Resumiendo porque generando sensores "TOP" , conociendo todos sus algoritmos y demás no son capaces de exprimir esta ventaja ,. Ves las comparativas con el s4 y me da pena y si fuera directivo o ingeniero de sony me daria coraje ver esas comparativas. En definitiva parece que a sony le va bien fabricar para terceras marcas y se la trae al pairo que el resultado sea mejor en estas. Y despues de esto me planteo vender mi Z y esperar al s4, donde en pri.er momento parece que han hecho lo que en sony no han logrado con el mismo sensor.Si es software sony podrá , si le apetece, solventarlo, de no ser asi vamos listos Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2 ![]() De todas formas, Sony está por delante de Samsung en calidad de imagen fuera del campo de la telefonía móvil, así que sólo me queda pensar que Sony no se lo toma tan en serio o no quiere competir consigo misma (por las cámaras compactas). Sony es una marca que vende marca y diseño. Llevo años viendo televisores Sony que montan los mismos paneles que Samsung (por la join-venture que tenían/tienen), pero la Sony "bravia" cuesta un ojo de la cara y la Samsung mucho menos. Sin embargo, mucha gente que no entendía se compraba la Sony por marca o por diseño. Pues en esto igual, a la gente de la calle les dices que tienes "lo mejor de sony en un móvil", y como Sony es lo mejor en cámaras de fotos, va a tener la mejor cámara. Y como sony tiene walkman, este móvil se va a escuchar de puta madre, y como Sony tiene las bravia, pues la bravia en el móvil tiene que ser lo mejor... MÁRKETING. - La cámara, ya vemos que (a falta de que la pulan), samsung le saca más provecho al mismo sensor. - La pantalla es buenísima (mejor a leguas que las Amoled), pero aún es superada por la del iPhone o por la del HTC One. - El "sonydo" no es tanto como se esperaba. El altavoz suena bajo y mal (consecuencia de tener teléfono sumergible), y por los auriculares sí es verdad que es espectacular. En fin, que nos quejemos a Sony en sus foros! Si nos quejamos todos, a lo mejor nos hacen caso. un chico de xda ha abierto este post: http://talk.sonymobile.com/message/445145#445145 Podemos abrir nosotros algunos, o si queréis, en los de Sony España, aunque creo que en inglés será más eficaz. Saludos ! |
#792
|
||||
|
||||
En fin, que nos quejemos a Sony en sus foros! Si nos quejamos todos, a lo mejor nos hacen caso. un chico de xda ha abierto este post: http://talk.sonymobile.com/message/445145#445145
Podemos abrir nosotros algunos, o si queréis, en los de Sony España, aunque creo que en inglés será más eficaz. ![]() |
#793
|
||||
|
||||
Llevas razón. La mayoría de réflex Nikon llevan sensor Sony, pero sin embargo el software y la circuitería de Nikon las hacen hacer fotos de más calidad que las Sony. También, por supuesto por las lentes. Sony fabricando lentes es muy gama media... Por eso Sony, en sus cámaras buenas, suele montar lentes Carl Zeiss, dejando a las gamas bajas con "Sony lens" y tal...
De todas formas, Sony está por delante de Samsung en calidad de imagen fuera del campo de la telefonía móvil, así que sólo me queda pensar que Sony no se lo toma tan en serio o no quiere competir consigo misma (por las cámaras compactas). Sony es una marca que vende marca y diseño. Llevo años viendo televisores Sony que montan los mismos paneles que Samsung (por la join-venture que tenían/tienen), pero la Sony "bravia" cuesta un ojo de la cara y la Samsung mucho menos. Sin embargo, mucha gente que no entendía se compraba la Sony por marca o por diseño. Pues en esto igual, a la gente de la calle les dices que tienes "lo mejor de sony en un móvil", y como Sony es lo mejor en cámaras de fotos, va a tener la mejor cámara. Y como sony tiene walkman, este móvil se va a escuchar de puta madre, y como Sony tiene las bravia, pues la bravia en el móvil tiene que ser lo mejor... MÁRKETING. - La cámara, ya vemos que (a falta de que la pulan), samsung le saca más provecho al mismo sensor. - La pantalla es buenísima (mejor a leguas que las Amoled), pero aún es superada por la del iPhone o por la del HTC One. - El "sonydo" no es tanto como se esperaba. El altavoz suena bajo y mal (consecuencia de tener teléfono sumergible), y por los auriculares sí es verdad que es espectacular. En fin, que nos quejemos a Sony en sus foros! Si nos quejamos todos, a lo mejor nos hacen caso. un chico de xda ha abierto este post: http://talk.sonymobile.com/message/445145#445145 Podemos abrir nosotros algunos, o si queréis, en los de Sony España, aunque creo que en inglés será más eficaz. Saludos ! ![]() |
#794
|
||||
|
||||
Podríamos hacer una especie de petición sobre lo que nos gustaría que mejorasen, poniendo razones objetivas, no porque si, porque si no se puede por hardware o no tienen la suficiente tecnología obvio que no se podrá. Pero que esto no se quede en el tintero, y hagámoslo realidad lo antes posible. El Z es un terminal fantástico y creo que puede mejorar en casi todos sus aspectos...Y a ver si Sony se curra innovaciones software y no espera a que los demas saquen algo y luego intentan copiarlo. La app de notas del Xperia Z me parece una gran app, veo que nadie le da bola a esa app, en el S era demasiado simple.
![]() Respecto al altavoz, éste es muy pequeño y diseñado para poder meterse en el agua, por lo que es normal que no suele muy fuerte. Al sonar más fuerte (como en los mods que hay por ahí), cada vez distorsiona más, y entiendo que por seguridad y calidad de sonido, Sony preserve el volumen del altavoz bajo para conservar la calidad de sonido del mismo en sus roms oficiales. ¿Alguien sabe escribir en inglés muy muy bien? Podría ayudarnos a traducir. Podemos redactar el problema lo más técnica y detalladamente posible que podamos, y que alguien lo traduzca al inglés para que quede perfecto. Yo puedo traducirlo, pero mi inglés no es de 10 ![]() |
#795
|
||||
|
||||
Yo sólo puedo apoyar las quejas respecto a la cámara, y es que está visto que el hardware puede dar mucho más de sí, por los resultados del modo ráfaga.
Respecto al altavoz, éste es muy pequeño y diseñado para poder meterse en el agua, por lo que es normal que no suele muy fuerte. Al sonar más fuerte (como en los mods que hay por ahí), cada vez distorsiona más, y entiendo que por seguridad y calidad de sonido, Sony preserve el volumen del altavoz bajo para conservar la calidad de sonido del mismo en sus roms oficiales. ¿Alguien sabe escribir en inglés muy muy bien? Podría ayudarnos a traducir. Podemos redactar el problema lo más técnica y detalladamente posible que podamos, y que alguien lo traduzca al inglés para que quede perfecto. Yo puedo traducirlo, pero mi inglés no es de 10 ![]() ![]() Respeto al altavoz, el sonido es bajo pero por ejemplo a mi me sobra Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2 |
#796
|
||||
|
||||
Nadie ha tenido problemas en fotos con poca luminosidad y con flash, sale una aureola blanca en el lado del flash, no le pasa a nadie??
|
#797
|
||||
|
||||
Repetir las cosas lo unico que consigues es que no te presten atencion |
#798
|
||||
|
||||
Creo que es obvio, el software (espero) de la cámara del xperia no ofrece buen detalle, y lógicamente se nota sobretodo en los bordes de cualquier elemento.
Como veréis, la decepción es enorme precisamente porque mucha gente se ha comprado este móvil por su "fantástica" cámara. Tienen que arreglarlo ya, porque si es de hardware seria para denunciar directamente al Sony. Para ser justos, veo que los colores son levemente mejores que en otras cámaras, pero eso no sirve de nada si el detalle es mínimo. |
#799
|
||||
|
||||
Otra apreciación es que la cámara por defecto tiende a sobre exponer un poquito las fotos, y la retro iluminación del sensor da imágenes menos contrastadas que otros sensores. Si ponemos en el modo normal una subexposicion de - 0.3 o - 0.7 y con algún programita damos un poco de contraste y saturación, las fotos ganan mucho.
|
|
#800
|
||||
|
||||
Vengo de un cumpleaños ,estoy viendo las fotos y menuda decepción, espero que sony no se pase las criticas por el forro como supongo que hará , pero no es ya cuestion de ser un tiquismiquis o no con las fotos, se lo que se puede pedir a un movil y lo que no , y esto es verdaderamente inaceptable y mas aun en un movil de gama alta.No me cabe en la cabeza como un movil de gama media de hace dos años hace fotos bastante mejores que un movil supuestamente top de top. Y es una pena porque con el movil estoy encantado, la construccion me parece soberbia y el diseño me encanta, pero la verdad es que me estoy pensando venderlo. Enhorabuena Sony
|