El 70% de los primeros Galaxy S4 vendrán con Snapdragon 600, Samsung no da a basto con los Exynos 5 Octa

[_Fieldy_]

 Cita: Originalmente Escrito por j.oeel

Se ve que no entiendes porque lo critican... Tu pagarias por un telefono que fabricarlo no cuesta ni 300pavos y te lo venden por 700 y es casi igual que un S3? I mas aun cuando la mayoria no llevaran ni con su processador

Se ve que no leíste ninguno de los comentarios que llevo escrito en torno a la polémica con Samsung y su S4, y lo vuelvo a repetir, No, yo no pagaría ni 700, ni 400, ni 300 euros por un móvil, cualquiera que sea su marca o modelo, me da igual Samsung, que HTC, que Nokia, me gasté la semana pasada 50€ en un Galaxy S de 2ª mano y no pienso cambiar de móvil hasta que se me deshaga en pedazos (como el anterior Galaxy S SCL que tenía).
Pero es que me hace gracia ver a la gente criticando el precio de este Samsung y defendiendo al One o al XZ, cuándo el resto de móviles de gama alta de las demás compañías seguramente cueste fabricarlos lo mismo, y saliendo estos también al mercado al mismo precio que el S4... además también lo comenté en otro hilo, es un ABSURDO comparar el precio de coste individual de cada componente con el precio final del producto en el mercado, nos estamos olvidando de infinidad de costes que hay que añadirle al producto, la cosa no es tan fácil como decir que si a samsung las piezas le valen 200€ el móvil tiene que valer 210€... eso es una falacia, por el mismo motivo que un buen libro que está hecho de hojas de papel y tinta no vale 2€

Y al hilo del procesador, no sé si la gente que comenta por aquí vio la presentación del móvil, pero Samsung en ningún momento habló del hardware del dispositivo, ni de qué procesador llevaría, toda la presentación fue relativa al software, así que ni de móvil capado ni de presumir de Exynos ni nada, que mucha gente habla por hablar, desde un primer momento se dijo que habría 2 versiones del móvil, una para mercados con Redes LTE (Qualcomm) y la otra para los demás mercados (Exynos), y la diferencia de rendimiento entre uno y otro de momento ni la conocemos...

[alexxx900]

Van a hacer lo mismo que los One S con S3 y despues metieron S4????

[alleineforever]

 Cita: Originalmente Escrito por alexxx900

Van a hacer lo mismo que los One S con S3 y despues metieron S4????

Fue al revés primero salio con S4 (el. Bueno) luego S3 (el malo) de todas formas lo de samsung mala estrategia de cara a los frikis ya que los de a pie ni se enteraran, pero claro a ver que elijen los frikis (me incluyo)

[darkangelmaycry]

La verdad es que para un quad core me espero a que baje de precio el S3 cuando salga el S4, ya es tecnología probada y con la potencia que tiene dudo mucho que dejen tirado el terminal respecto a actualizaciones y demás por un tiempo bastante razonable ( y si lo dejan tirado mal camino lleva samsung, que ya cabreo a muchos con el Galaxy S quedándose en Ginger Bread y viendo como el Nexus S con el mismo hardware lo hacia a ICS).

Lo de versiones quad/octo core a mi me suena un poco a timo, a un afán desmesurado por vender a muerte y la cosa ya no es como hace dos años, ahora por ejemplo a mi me preguntan mucho cual es mejor o peor terminal ( los "frikis" como han mencionado en un post anterior, empezamos a ser referencia indispensable) y obviamente por 700€ no voy a aconsejar un quad core existiendo otros mas baratos en el mercado y mas para un publico que hasta se la pelan las actualizaciones...

Es menester que Samsung empiece a pensar que tiene que equilibrar calidad y cantidad, por que si no se vera evocado a cometer los errores de otros como htc, nokia o Apple (que hace poco detuvo la producción del Iphone 5) y que al final acabaremos decantandonos por marcas mas baratas con parecidas prestaciones como xaomi, bq, huawuei... que 700 € es un señor portátil ya oiga.

[_Fieldy_]

 Cita: Originalmente Escrito por darkangelmaycry

...
Lo de versiones quad/octo core a mi me suena un poco a timo, a un afán desmesurado por vender a muerte y la cosa ya no es como hace dos años, ahora por ejemplo a mi me preguntan mucho cual es mejor o peor terminal ( los "frikis" como han mencionado en un post anterior, empezamos a ser referencia indispensable) y obviamente por 700€ no voy a aconsejar un quad core existiendo otros mas baratos en el mercado y mas para un publico que hasta se la pelan las actualizaciones...

Por qué lo relacionas con un timo?? te preocupaste en buscar información acerca del comportamiento y características de uno u otro? sabes que también hay 2 diferentes versiones del S3 en función del mercado en el que se distribuye?? yo no veo que para nada sea marketing o un factor comercial, si desde un primer momento se especificó que saldría el modelo de 4 núcleos (Qualcomm) en mercados con redes LTE por incompatibilidades del Exynos con estas redes, y que el Exynos saldría en los demás mercados

y aún por encima en españa y algunos otros países de europa al parecer podemos elegir y comprar la versión que queramos porque van a acabar saliendo las 2 al mercado, quien tenga vistas al futuro y tenga pensado usar LTE comprará el Qualcomm, a quien se la sude compará el Exynos, y quien no tenga ni puta idea comprará el que le vendan

[Arkangex]

 Cita: Originalmente Escrito por Sunfire

Me parece impresionante que alguien pague 600 o los 700 euros que cueste por ese cacharro.

Tambien hay que decir que en españa por ejemplo , las operadoras , lo primero que te ofrecen son samsungs , tienen hecho convenio con ellos de puñetera madre , ya que ellas los compran a granel y como su fabricacion es baratisima comparado con otros terminales , se permiten el lujo de bajarles precios y tal y negociando samsug debe de ser unico por lo que se ve , pues es practicamente la mayoria del catalogo de una operadora y eso no es al azar. Y la operadora encima se encarga de venderselos , es negocio redondo.

A todo esto le sumas , el marketing , en que en cada tienda haya 50 modelos de samsung , y que la gente no suele tener mucha idea , por que la mayoria esta demasiado ocupada como para estar leyendo sobre procesadores y otros demases , pues se la cuelan....

Asi que lo de samsung no es ningun merito , es simplemente una estrategia de ventas brutal , buenisima , magnifica....

El telefono ... no vale carajo, no por lo menos a ese precio.

Yo antes me compraria o elegiria un htc one , que rebosa calidad por todos sus poros , se nota que es un gama alta nada mas tocarlo y verlo.

Pero htc , aqui en españa hace muy mal las cosas , o no puede competir frente a tanto samsung y tanta estrategia de venta.

Asi que htc , es una marca rara , por cada htc hay 10 samsungs.... es asi y no precisamente por que los productos de htc sean peores , ni mucho menos , como se esta demostrando son mejores, pero si mi vecino lo tiene , yo lo tengo ,y la operadora me lo ofrece y en el escaparate lo veo , manda....

Y de sony no hablo , por que algo sony que compro o se rompe , o lo dejan sin soporte de software a la velocidad de la luz , pero no aprendo nunca , desde mp3 discos duros de 20gb , reproductores de cd portatiles, telefonos , etc , etc.... y simpre igual , fabricando igual de mal y dejando sus productos en el olvido nada mas salir , para centrarse en la sigueinte gama , y otra y otra , no saben hacer otra cosa...

Te dire una cosa, yo me compre el htc one X, cuando todos hablaban maravillas de el, de su cámara, de la calidad de construcción, frente al S3...............y te me toco vender el one X,porque era una absoluta mierda, de cámara, de calentones, etc...y me compre un S3........y después de casi un añito, ahí esta, impecable, como el primer dia, dándome alegrías y disfrutándolo cada dia.........hasta el S4...por supuesto.

[Verni]

De todas formas es un procesador muy potente asì que no creo que haya problemas.

[Totec]

Pues yo seguiré con mi Nexus One de 4 años, hasta que no bajen un poco los precios, sinó iré por el SG3 que con las prestaciones que tiene tengo de sobra y seguro que ya noto la diferencia.

[bladeaioros]

Samsung no da avasto en algo?

fake!

pero no veo el problema, el snapdragon esta muy bien ensima con el reloj 1.9 mhz

que problema ya?

[Frionel]

A mi todo esto me huele a tufo señores y Samsung no tiene excusa, ha actuado de una forma poco profesional. Está claro que el Snapdragon también es un procesador genial, pero esto es como si Ferrari me dijera, mira te vendemos el Ferrari 458 pero no nos quedan motores y te vamos a poner uno que tiene 100 caballos menos, eh, y te lo cobramos al mismo precio . Pues mi respuesta sería, gracias señores, pero me compraré un Lamborghini. Tal que así lo veo yo, deberían haber calculado muchísimo mejor el stock. Saludos.

[BitratE]

 Cita: Originalmente Escrito por bladeaioros

Samsung no da avasto en algo?

fake!

pero no veo el problema, el snapdragon esta muy bien ensima con el reloj 1.9 mhz

que problema ya?

Problema ninguno ya que el Snapdragon es una bestia de SoC pero claro, a la gente le pones la miel en la boca con el Octa y ya todo lo demás es bazofia.

Se llama marketing y la gente con tal de decir "es que mi S4 es de 8 núcleos" ya tienen suficiente.

Una lástima.

[_Fieldy_]

 Cita: Originalmente Escrito por Frionel

A mi todo esto me huele a tufo señores y Samsung no tiene excusa, ha actuado de una forma poco profesional. Está claro que el Snapdragon también es un procesador genial, pero esto es como si Ferrari me dijera, mira te vendemos el Ferrari 458 pero no nos quedan motores y te vamos a poner uno que tiene 100 caballos menos, eh, y te lo cobramos al mismo precio . Pues mi respuesta sería, gracias señores, pero me compraré un Lamborghini. Tal que así lo veo yo, deberían haber calculado muchísimo mejor el stock. Saludos.

y ya estamos con lo mismo...

[MDLSoft]

Hombre, te venden un teléfono de "última tecnología" (como todos los tope de gama) a precio de tope de gama, pero uno está construido con materiales caros (ya no solo que el material sea más o menos caro, sino lo que cuesta darle forma como el aluminio o cristal que es mucho más caro que hacerlo con el plástico y el otro está hecho pues eso, con plástico, que será más o menos práctico, te gustará más o menos, pero desde luego que abarata considerablemente los costes de producción y sin embargo... cuesta lo mismo

Para colmo hablando de las bondades de su "octa" core, de su potencia y de su eficiencia energética... para que luego te vendan el snapdragon 600 overclockeado. Según Samsung cuesta más caro hacer el Exynos que comprar el Snapdragon (salvo que Samsung, como yo sospecho, engañe con los costes de fabricación propios) y ¿no venden la versión Snapdragon teóricamente inferior, más barato? Sinceramente, me parecen unos cutres los de Samsung (que no quita para que el S4 me parezca muy buen smartphone).

Y yo me pregunto ¿qué hace Apple que no está preparando YA un teléfono de 4,7"?, es más que obvio que este mercado tiene una cantidad enorme de compradores y más de uno nos tentaría de sobremanera un iPhone de 4,7" Mientras me quedo con lo más parecido: HTC One.

[Ekine]

Lejos del marketin o potencia (que ya sobra). El problema de diversificar hardware es el soporte, tanto de Samsung cómo el de la comunidad, que al final se diversifica de la misma manera y se crean diferencias en el soporte, entre terminales con el mismo nombre y mismo precio.

Aunque todo esto solo afecta a un porcentaje muy bajo de los usuarios, la gran mayoría ni se dará cuenta....

[ElVillano84]

A este paso me espero al Samsung Galaxy V , me instalo el 3d Max y me limpio el escritorio jaja

[_Fieldy_]

 Cita: Originalmente Escrito por MDLSoft

Hombre, te venden un teléfono de "última tecnología" (como todos los tope de gama) a precio de tope de gama, pero uno está construido con materiales caros (ya no solo que el material sea más o menos caro, sino lo que cuesta darle forma como el aluminio o cristal que es mucho más caro que hacerlo con el plástico y el otro está hecho pues eso, con plástico, que será más o menos práctico, te gustará más o menos, pero desde luego que abarata considerablemente los costes de producción y sin embargo... cuesta lo mismo

Para colmo hablando de las bondades de su "octa" core, de su potencia y de su eficiencia energética... para que luego te vendan el snapdragon 600 overclockeado. Según Samsung cuesta más caro hacer el Exynos que comprar el Snapdragon (salvo que Samsung, como yo sospecho, engañe con los costes de fabricación propios) y ¿no venden la versión Snapdragon teóricamente inferior, más barato? Sinceramente, me parecen unos cutres los de Samsung (que no quita para que el S4 me parezca muy buen smartphone).

Y yo me pregunto ¿qué hace Apple que no está preparando YA un teléfono de 4,7"?, es más que obvio que este mercado tiene una cantidad enorme de compradores y más de uno nos tentaría de sobremanera un iPhone de 4,7" Mientras me quedo con lo más parecido: HTC One.

pero ya sabemos los precios oficiales y todo??? si el precio final de un dispositivo lo tienen que marcar sus acabados mal vamos no? la cosa debería estar en el interior digo yo

y por otra parte, en la presentación del S4 no se habló para nada del hardware, el "octa" tan famoso ni se nombró, así que eso de que nos venden la moto díselo a los blogs, y es que volvemos a lo mismo, desde un principio (al igual que con el S3, que la gente se olvida) se sabía que se iban a vender 2 modelos diferentes en función del mercado al que se destine el móvil (que haya una versión con Snapdragon no se debe a que Samsung quiera abaratar costes, si no a que su Exynos no funciona bien con redes LTE, así que normal que Europa y Norteamérica reciban el Qualcomm)
De momento ni si quiera existen comparaciones entre ambos para que sepamos cual es el que ofrece mejor rendimiento, así que lo de "capado" y "pro" lo dejamos para cuando tengamos referencias de ambos.

[MDLSoft]

 Cita: Originalmente Escrito por _Fieldy_

pero ya sabemos los precios oficiales y todo??? si el precio final de un dispositivo lo tienen que marcar sus acabados mal vamos no? la cosa debería estar en el interior digo yo

y por otra parte, en la presentación del S4 no se habló para nada del hardware, el "octa" tan famoso ni se nombró, así que eso de que nos venden la moto díselo a los blogs, y es que volvemos a lo mismo, desde un principio (al igual que con el S3, que la gente se olvida) se sabía que se iban a vender 2 modelos diferentes en función del mercado al que se destine el móvil (que haya una versión con Snapdragon no se debe a que Samsung quiera abaratar costes, si no a que su Exynos no funciona bien con redes LTE, así que normal que Europa y Norteamérica reciban el Qualcomm)
De momento ni si quiera existen comparaciones entre ambos para que sepamos cual es el que ofrece mejor rendimiento, así que lo de "capado" y "pro" lo dejamos para cuando tengamos referencias de ambos.

A ver, precios oficiales hay:
http://www.amazon.es/Samsung-Galaxy-...4299748&sr=8-1

Lo que no sabemos es el precio del que viene con el "octa". Está claro que Samsung ha hecho una "trampa" publicitaria con el Exynos Octa, hablando las mil maravillas de él (antes de la presentación del S4) y luego en la presentación del S4 resulta que no es el procesador estrella del terminal sino que lo es el de Qualcomm. Por otra parte, si su Exynos no funciona bien con LTE siempre pueden recurir a un chip externo como hacen otros fabricantes, sin embargo da la sensación de que el Octa o no es tan bueno como dijeron en un principio o les está costando bastante producirlo en masa. Además España es de los que viene con el Snapdragon ¿dónde está el LTE aquí?.

Y no es que el precio final de un dispositivo lo marquen sus acabados, pero desde luego sí debería influir, si venden plástico a precio de aluminio, o cristal... ahí si que mal vamos
Entonces ¿para qué se compra la gente un Mercedes si hay Citroen con los mismos CV e incluso con más extras? ¿Acaso no marca una diferencia de precio los acabados o es que el sobreprecio es única y exclusivamente por la estrellita de tres puntas?

Saludos.

[_Fieldy_]

pero ese es el precio final oficial o el precio de salida en Amazon españa?? porque en función del blog que mires dan un precio u otro (http://www.androidsis.com/se-filtran...s-del-planeta), en este mismo foro hay una post en el que se dice que vale 618€ en inglaterra y 649€ en alemania

http://www.htcmania.com/showthread.php?t=572242

y el LTE en españa para el año ya se supone que estará operativo, quédate con la noticia de los canales que están eliminando de la TDT para disponer de frecuencias libres

[MDLSoft]

 Cita: Originalmente Escrito por _Fieldy_

pero ese es el precio final oficial o el precio de salida en Amazon españa?? porque en función del blog que mires dan un precio u otro (http://www.androidsis.com/se-filtran...s-del-planeta), en este mismo foro hay una post en el que se dice que vale 618€ en inglaterra y 649€ en alemania

http://www.htcmania.com/showthread.php?t=572242

y el LTE en españa para el año ya se supone que estará operativo, quédate con la noticia de los canales que están eliminando de la TDT para disponer de frecuencias libres

Ese es el precio oficial final actual en Amazon españa, no son rumores ni especulaciones ni teorías de blogs ni estimaciones de este mismo foro. En Amazon UK no hay precio publicado pero en Amazon Alemania sí:

http://www.amazon.de/Samsung-Smartph...4304149&sr=8-1

729€ el de 16GB... casi nada!

Estos son precios reales y oficiales. En otras tiendas es posible que lo pongan a otro precio y que en Amazon con el paso del tiempo vaya bajando, pero a día de hoy, tiene precio y muy real... y muy caro.

Respecto al LTE, en España se espera comenzar el 1 de enero de 2014 pero probablemente se retrase hasta 2015:
http://www.lacuevagsm.com/cuando-habra-lte-en-espana
Así que podríamos disfrutar de LTE de forma general en un par de años con un poco de suerte, para entonces el S4 estará "anticuado" ;)

[_Fieldy_]

yo no entiendo un pijo de alemán , pero en el hilo del foro que te enlacé arriba decían que el precio en Alemania es de 649€, que el de 729€ es de un vendedor particular

y si vamos a este link vemos que hay 3 precios diferentes según el vendedor:
http://www.amazon.de/gp/offer-listin...&condition=new

649€ el de amazon, 679€ el de Technik OHG, y 729€ el de First Electronics