[APOLO JB][4.5 Oficial][Volumen II][Solo ROMS de base SAMSUNG y JELLYBEAN]

[Broquen]

 Cita: Originalmente Escrito por gask7

Suelo poner los voltajes que vienen por defecto segun la version de apolo.
Para el noop conservative con 800 de frec max que voltajes recomiendas...los de regular o los de v.0??

Imposible decirte unos que te vayan bien. Cada teléfono es un mundo. Yo llevo 850, 950 y 975 (1125 en 1000 y 1150 en 1200), puedes probar con esos a ver si te van bien a ti (siempre uso el v0)

[gask7]

 Cita: Originalmente Escrito por Broquen

Imposible decirte unos que te vayan bien. Cada teléfono es un mundo. Yo llevo 850, 950 y 975 (1125 en 1000 y 1150 en 1200), puedes probar con esos a ver si te van bien a ti (siempre uso el v0)

Mañana pruebo con esos. Bajar a 800 creo qe seria ahorrar bateria...

[Broquen]

 Cita: Originalmente Escrito por gask7

Mañana pruebo con esos. Bajar a 800 creo qe seria ahorrar bateria...

Sip, aunque depende del uso que le des.
Puedes hacer una cosa (y esto no sólo es válido para ti, esto puede hacerlo cualquiera y viene muy bien para conocer mejor los límites de cada teléfono)

Puedes usar el cpu spy llevando 200-1200 y al final de un ciclo de uso normal mirar cuánto tiempo ha estado en cada frecuencia. Si se pasa poco tiempo en 1200-1000 no ahorrarás mucho aunque bajes a 800 (aunque lo notarás, claro). En cambio, si sueles jugar o usar aplicaciones que necesiten potencia de procesador sí que lo notarás bastante pq estará más tiempo en la frecuencia máxima (pero entonces es posible que notes una bajada de rendimiento). En 1200 y 1000 no se nota nada, pero en 800 es posible notar que las cosas tardan un poco más en cargar o algún lag puntual en determinados scrolls, por ejemplo (sobretodo si llevas un governor poco agresivo como el conservative). Ahí es donde el CB puede marcar más la diferencia.

Para que te hagas una idea, mi uso normal es con apps que no piden demasiado procesador, por lo que no lo llevo limitado. Mi máximo siempre está a 1200 y aún así saco muy buenos consumos. Cuando me da por probar un juego 3d o pasar benchmarks el consumo se me dispara.

Para sacar buenos consumos, si hablamos sólo de voltajes, hay tres cosas a tener en cuenta:

- Frecuencia mínima: Es la frecuencia en la que más tiempo está el móvil (cuando está en reposo y en deep sleep). Si apuras bien el voltaje de esa frecuencia (sin bajarlo demasiado) y llevas un buen módem, el consumo será muy bajo (aunque depende tb de qué aplicaciones uses, claro. Apps como facebook o line consumen mucho). Esta frecuencia se puede probar fácilmente ya que si está bien afinada no tendrás congelaciones en deep sleep y no te consumirá de más estando en reposo.

- Fecuencia máxima: Lo que te he dicho antes. Es la segunda frecuencia más importante. Cuando uses aplicaciones que requieran subir el procesador al tope (da igual que sea 1200, 1000 u 800) también notarás un buen consumo si afinas el voltaje a lo que te pida tu móvil. Como en todas las frecuencias, es mejor poner 25mV de más que de menos (tanto para estabilidad como para consumo). Esta frecuencia se puede probar fácilmente pasando benchmarks tipo antutu o quadrant, ya que si los voltajes están mal se te cerrarán o el móvil hará cosas raras (o incluso puede que no notes nada de eso, pero notes bajones importantes en la puntuación cada 2x3)

- Por último la tercera frecuencia importante: En el caso de usar alguna configuración que limite la frecuencia con la pantalla apagada (por ej. si usas el governor slp, te la limitará a 500) esta frecuencia también tendrá que estar bien afinada aunque es, con diferencia, la menos importante de las tres. Si llevamos una configuración que no limite el procesador con la pantalla apagada entonces el orden de importancia de las frecuencias lo veremos con el cpu spy.

EDITO: La cuestión está en probar con cabeza y con paciencia, y tener muy claro que voltajes más bajos no significan siempre mejor consumo, ni que el v2 sea siempre mejor que el v1 o el v0 en todos los teléfonos, por muy bien que parezca que nos lo aguanta.

[dannyzamora]

Tengo estas puntuaciones sacadas con "Quadrant"

noop + slp 1200 -> 4241 total (5595 cpu)

cfq + slp 1200 -> 4464 total (5755 cpu)

noop + slp 1000 -> 3545 total (4127 cpu)

cfq + slp 1000 -> 3677 total (4849 cpu)

con esto se deduce que cfq da mas rendimiento que noop y como va en el perfil ahorrador tambien se supone que consume menos? si es asi me quedo con cfq

[Broquen]

 Cita: Originalmente Escrito por dannyzamora

Tengo estas puntuaciones sacadas con "Quadrant"

noop + slp 1200 -> 4241 total (5595 cpu)

cfq + slp 1200 -> 4464 total (5755 cpu)

noop + slp 1200 -> 3545 total (4127 cpu)

cfq + slp 1000 -> 3677 total (4849 cpu)

con esto se deduce que cfq da mas rendimiento que noop y como va en el perfil ahorrador tambien se supone que consume menos? si es asi me quedo con cfq

Sobre papel cfq no consume menos que noop (y no debería haber una gran diferencia en un sistema estable). La gran baza que le veo a cfq en JB (opinión personal) es que es muy estable y en cambio noop es más "delicado". De hecho, si nos ponemos a hablar sobre papel suponiendo un sistema 100% estable los mejores serían SIO y Noop, mientras que cfq se supone que es muy equilibrado pero uno de los más lentos... Pero por ahora JB no es 100% estable por mucho que pueda parecerlo (y aún menos si tocamos voltajes), por lo que cfq es de los que mejor van si no el mejor (con permiso de sio).
Si pruebas una ROM ICS con noop verás que consume menos y no da ningún tipo de problema pq ICS está más maduro que JB, pero en JB como lleves los voltajes un poco al límite noop hace que el sistema baile mucho en algunas cosas.
Dejando de lado eso, cfq y noop son los dos muy buenos schedulers usados con Apolo.

Con esto te quiero decir que si los pruebas y ambos te van bien, lo que va a marcar la diferencia son tus preferencias en cuanto a rendimiento/consumo (aunque en consumo la diferencia será mínima en caso de notarla). Si usas mucho la tarjeta SD para leer y escribir datos, pon cfq. Si la usas mayoritariamente para leer datos de programas que haya en ella, hay un scheduler que es la leche (row) aunque el Apolo no lo lleva (y a mí no me gusta pq la escritura es muy lenta y por ejemplo para grabar vídeos o copiar archivos grandes a la SD es un suplicio). Cada scheduler y cada governor tienen sus características. Personalmente, en ICS me quedo con noop+slp o intellidemand y en JB me quedo con sio o cfq (+ slp sin ninguna duda) excepto si necesito alargar la autonomía urgentemente que entonces uso cfq+conservative.

[Juank Osorio]

Broquen, como se llama la aplicación o widget que usas en tu escritorio aparte de la del clima y reloj? Esa que muestra los "eventos" que tienes cada día.

[dannyzamora]

 Cita: Originalmente Escrito por Broquen

Sobre papel cfq no consume menos que noop (y no debería haber una gran diferencia en un sistema estable). La gran baza que le veo a cfq en JB (opinión personal) es que es muy estable y en cambio noop es más "delicado". De hecho, si nos ponemos a hablar sobre papel suponiendo un sistema 100% estable los mejores serían SIO y Noop, mientras que cfq se supone que es muy equilibrado pero uno de los más lentos... Pero por ahora JB no es 100% estable por mucho que pueda parecerlo (y aún menos si tocamos voltajes), por lo que cfq es de los que mejor van si no el mejor (con permiso de sio).
Si pruebas una ROM ICS con noop verás que consume menos y no da ningún tipo de problema pq ICS está más maduro que JB, pero en JB como lleves los voltajes un poco al límite noop hace que el sistema baile mucho en algunas cosas.
Dejando de lado eso, cfq y noop son los dos muy buenos schedulers usados con Apolo.

Con esto te quiero decir que si los pruebas y ambos te van bien, lo que va a marcar la diferencia son tus preferencias en cuanto a rendimiento/consumo (aunque en consumo la diferencia será mínima en caso de notarla). Si usas mucho la tarjeta SD para leer y escribir datos, pon cfq. Si la usas mayoritariamente para leer datos de programas que haya en ella, hay un scheduler que es la leche (row) aunque el Apolo no lo lleva (y a mí no me gusta pq la escritura es muy lenta y por ejemplo para grabar vídeos o copiar archivos grandes a la SD es un suplicio). Cada scheduler y cada governor tienen sus características. Personalmente, en ICS me quedo con noop+slp o intellidemand y en JB me quedo con sio o cfq (+ slp sin ninguna duda) excepto si necesito alargar la autonomía urgentemente que entonces uso cfq+conservative.

Leyendo tus conclusiones creo que pienso como tu (actualmente llevo cfq+slp) gracias por tu respuesta y un saludo!!

P.D. Prefiero el rendimiento siempre y cuando no conlleve un consumo "notable" de bateria jejeje, no me gusta ver "lento o lagueado" el movil :P

[KentaDON]

Buenas, antes de conectar el móvil de mi Ñora, todavía no cumple su primer ciclo, estuve instalando un par de cosas más para ella... iba a poner capturas mías también pero iban a estar de más.

Lo gracioso del día de hoy, mi mujer tiene que salir a hacer las compras, mi hija de 4 años, que siempre la acompaña, le dice: "- dejame el celular, y andá tranquila a hacer las compras....."... y yo a las carcajadas.... jajajajaj.



Un saludo.

[Broquen]

 Cita: Originalmente Escrito por Juank Osorio

Broquen, como se llama la aplicación o widget que usas en tu escritorio aparte de la del clima y reloj? Esa que muestra los "eventos" que tienes cada día.

Smooth Calendar

[pedestre]

Buff vaya nochecita que habeis tenido.

 Cita: Originalmente Escrito por Broquen

Es del CB. Es una medida de seguridad por si hemos instalado una ROM que lleva recovery, para que no nos lo cambie. Si no hemos flasheado ninguna ROM da igual a qué opción le deis, no va a hacer nada de ninguna de las maneras (a ver si en la próxima versión el creador del CB lo elimina, aunque a mí sinceramente me da igual que esté).

Gracias Broquen, entonces entiendo que eso es para otros moviles (los que tienen partición dedicada para el recovery). Lo voy a quitar porque en el nuestro no hace nada y es molesto porque parece que has metido la pata en los menús.

 Cita: Originalmente Escrito por dannyzamora

Tengo estas puntuaciones sacadas con "Quadrant"

noop + slp 1200 -> 4241 total (5595 cpu)

cfq + slp 1200 -> 4464 total (5755 cpu)

noop + slp 1000 -> 3545 total (4127 cpu)

cfq + slp 1000 -> 3677 total (4849 cpu)

con esto se deduce que cfq da mas rendimiento que noop y como va en el perfil ahorrador tambien se supone que consume menos? si es asi me quedo con cfq

Habrá que plantearse cambiar el noop por el cfq. Es cierto que en JB no parece funcionar tan bien como en ICS. En cuanto a consumos ya he dicho muchas veces que yo no noto diferencias en el scheduler, normalmente se nota algo más en rendimiento.
Tengo que actualizar el Configurador por un pequeño bug que tiene (la mayoría no lo habéis notado porque no se nota, pero alguien si que me lo advirtió). A lo mejor aprovecho y lo cambio a cfq en todos los perfiles.

Slds

[garrapatero123]

Este tio se pone a hablar de frecuencias y no acaba nunca, que tochacos por dios!

Ahi va:

[pedestre]

 Cita: Originalmente Escrito por garrapatero123

Este tio se pone a hablar de frecuencias y no acaba nunca, que tochacos por dios!

Ahi va:

Garrapatero en busca de las 6 horas ...

[garrapatero123]

 Cita: Originalmente Escrito por pedestre

Garrapatero en busca de las 6 horas ...

Y por fin con datos! :cool:

[Broquen]

 Cita: Originalmente Escrito por pedestre

Buff vaya nochecita que habeis tenido.

Gracias Broquen, entonces entiendo que eso es para otros moviles (los que tienen partición dedicada para el recovery). Lo voy a quitar porque en el nuestro no hace nada y es molesto porque parece que has metido la pata en los menús.

Pues me parece genial, nos haces un favor a todos

 Cita: Originalmente Escrito por pedestre

Habrá que plantearse cambiar el noop por el cfq. Es cierto que en JB no parece funcionar tan bien como en ICS. En cuanto a consumos ya he dicho muchas veces que yo no noto diferencias en el scheduler, normalmente se nota algo más en rendimiento.
Tengo que actualizar el Configurador por un pequeño bug que tiene (la mayoría no lo habéis notado porque no se nota, pero alguien si que me lo advirtió). A lo mejor aprovecho y lo cambio a cfq en todos los perfiles.
Slds

Si te parece bien espera antes de poner cfq. De hecho sí que se nota diferencia (en batería) con los distintos schedulers si usas mucho transferencia de datos (escritura/lectura entre PC-teléfono, memoria-SD, SDint-SDext...). De hecho por ej con cfq los escaneos multimedia duran más que con según qué otros schedulers.
Hace ya días que tenía pendiente probar sio (que cuando no me va como debería noop es el que solía usar) pero como en JB me va tan bien todo pues lo fui postergando. Ayer como salió en tema aproveché para cambiarlo de una vez por todas ver qué tal. Pruébalo tú también si quieres ya que como en JB el proceso multimedia siempre gasta algo más de batería al tirarse un rato como mínimo en cada reinicio puede ser que vaya mejor (además de ser más rápido que cfq).
En teoría es mejor noop pq está pensado para accesos a información no estructurada físicamente (como las memorias flash de nuestros teléfonos) y sio es más versátil y sí tiene en cuenta dispositivos mecánicos (como discos duros), pero ya que noop es tan especialito en JB... De momento llevo unas horas con él y parece que va muy bien. En bemchmarks no he notado diferencia respecto a cfq y diría que en el uso normal tampoco (en cuanto a agilidad o cosas perceptibles). Pero bueno, dejándome de tanto rollo, si los dos van igual de bien es mejor sio que cfq.

[pedestre]

 Cita: Originalmente Escrito por garrapatero123

Y por fin con datos! :cool:

jajjaja, a ver cuanto te dura este mes ...

[pedestre]

 Cita: Originalmente Escrito por Broquen

Pues me parece genial, nos haces un favor a todos



Si te parece bien espera antes de poner cfq. De hecho sí que se nota diferencia (en batería) con los distintos schedulers si usas mucho transferencia de datos (escritura/lectura entre PC-teléfono, memoria-SD, SDint-SDext...). De hecho por ej con cfq los escaneos multimedia duran más que con según qué otros schedulers.
Hace ya días que tenía pendiente probar sio (que cuando no me va como debería noop es el que solía usar) pero como en JB me va tan bien todo pues lo fui postergando. Ayer como salió en tema aproveché para cambiarlo de una vez por todas ver qué tal. Pruébalo tú también si quieres ya que como en JB el proceso multimedia siempre gasta algo más de batería al tirarse un rato como mínimo en cada reinicio puede ser que vaya mejor (además de ser más rápido que cfq).
En teoría es mejor noop pq está pensado para accesos a información no estructurada físicamente (como las memorias flash de nuestros teléfonos) y sio es más versátil y sí tiene en cuenta dispositivos mecánicos (como discos duros), pero ya que noop es tan especialito en JB... De momento llevo unas horas con él y parece que va muy bien. En bemchmarks no he notado diferencia respecto a cfq y diría que en el uso normal tampoco (en cuanto a agilidad o cosas perceptibles). Pero bueno, dejándome de tanto rollo, si los dos van igual de bien es mejor sio que cfq.

No hay ninguna prisa, el configurador va bien como está y el bug que digo no se nota salvo que investigues que da un error porque un parámetro es de solo lectura (me equivoqué en el nombre)

Slds

[Broquen]

 Cita: Originalmente Escrito por garrapatero123

Y por fin con datos! :cool:

A ver lo que te duran, bandido

 Cita: Originalmente Escrito por pedestre

No hay ninguna prisa, el configurador va bien como está y el bug que digo no se nota salvo que investigues que da un error porque un parámetro es de solo lectura (me equivoqué en el nombre)

Slds

Vale, pues ya te comentaré. Y ya que está todo explicado, si alguien quiere probar tb a cambiar cfq por sio a ver si nota alguna diferencia (sin cambiar de governor, claro) pues mejor que mejor y así nos aseguramos (del error que dices, ni idea, yo no he notado nada )

[garrapatero123]

 Cita: Originalmente Escrito por pedestre

jajjaja, a ver cuanto te dura este mes ...

Este mes voy a tener un follon que pa que.
Hace tiempo dije que tenia que mirarme una tablet por cuestion de trabajo.
Pues despues de semana santa, en vez de llevar taximetro, llevare una tablet. :eek:

Y no se si renovar con orange 35€-1'5gb saliendome la tablet gratis o pasarme a Simyo 24€-2'6gb pero teniendo que comprar tablet.
Menudo dilema tengo

[orujillo]

Hola pues como ya comente tenia puesto el apolo 4.3 v2 y me iba bien,estos son los voltajes que me marcaba:

frecuencia 1200 MHZ----- 1275
frecuencia 1000 MHZ----- 1250
frecuencia 800 MHZ----- 1150
frecuencia 500 MHZ----- 1050
frecuencia 200 MHZ----- 1000

con cfq y slp,ayer aunque no le heche muchas cuentas cargado a tope despues de flasear me hizo casi 12 horas con 2,50 de pantalla,hoy he cambiado a apolo 4.3 v1 y los voltajes son los mismos mirare a ver que tal y si no mañana pondre el v0,algun consejo,gracias y un saludo.

[pedestre]

 Cita: Originalmente Escrito por orujillo

Hola pues como ya comente tenia puesto el apolo 4.3 v2 y me iba bien,estos son los voltajes que me marcaba:

frecuencia 1200 MHZ----- 1275
frecuencia 1000 MHZ----- 1250
frecuencia 800 MHZ----- 1150
frecuencia 500 MHZ----- 1050
frecuencia 200 MHZ----- 1000

con cfq y slp,ayer aunque no le heche muchas cuentas cargado a tope despues de flasear me hizo casi 12 horas con 2,50 de pantalla,hoy he cambiado a apolo 4.3 v1 y los voltajes son los mismos mirare a ver que tal y si no mañana pondre el v0,algun consejo,gracias y un saludo.

Creo que en tu caso V0 te irá mejor, porque los internos son menores

Slds