[Brujitimov1] [Franco based] [Acura2201 & Franlov]

flipim · #41 31/12/12, 13:24:38

Por lo que lei que comentaran... Chupa bateria que da gusto..xd

marera · #42 31/12/12, 13:35:54

Cita: Originalmente Escrito por flipim

Por lo que lei que comentaran... Chupa bateria que da gusto..xd

No creas que tanto, de todas maneras puedes desactivar con el widget

zhok · #43 31/12/12, 13:58:36

Cita: Originalmente Escrito por flipim

Por lo que lei que comentaran... Chupa bateria que da gusto..xd

Yo no he notado ningún consumo alto...es cierto que nunca probé Brutijimov sin el sweep2wake, así que no sé cómo sería el consumo, pero a mí me viene consumiendo más o menos lo mismo siempre....y no he notado ninguna caída brusca ni nada de batería.

Fulgente · #44 31/12/12, 15:34:08

He visto que habláis de los chips "Fast" y... "¿Nominal?". Para no desviar el tema, ¿hay alguno abierto dónde se hable de ello?

Es para preguntar qué diferencia hay entre ellos y si solo afecta con este kernel o también con el de franco, que son los dos que probaré cuando pasen las fiestas.

Un saludo.

elandune · #45 31/12/12, 15:38:06

Instalado el último brutijimov, a ver como responde
de momento el desbloqueo un lujo

Enviado desde mi Nexus 4 usando Tapatalk 2

xavisu · #46 31/12/12, 16:17:56

Cita: Originalmente Escrito por Fulgente

He visto que habláis de los chips "Fast" y... "¿Nominal?". Para no desviar el tema, ¿hay alguno abierto dónde se hable de ello?

Es para preguntar qué diferencia hay entre ellos y si solo afecta con este kernel o también con el de franco, que son los dos que probaré cuando pasen las fiestas.

Un saludo.

Yo tengo nominal y este he tenido q quitarlo por reinicios, con el franco no he tenido nunca problemas

Fulgente · #47 31/12/12, 16:21:14

Cita: Originalmente Escrito por xavisu

Yo tengo nominal y este he tenido q quitarlo por reinicios, con el franco no he tenido nunca problemas

Ya he estado viendo las diferencias, se trata más o menos de temas de voltajes/frecuencias que soporta la CPU.

Aún no soy root así que no puedo verlo, pero de momento es un alivio que el Franco se libre de eso, a ver si logran solucionarlo también en este kernel.

iron · #48 31/12/12, 16:22:38

Cita: Originalmente Escrito por Fulgente

He visto que habláis de los chips "Fast" y... "¿Nominal?". Para no desviar el tema, ¿hay alguno abierto dónde se hable de ello?

Es para preguntar qué diferencia hay entre ellos y si solo afecta con este kernel o también con el de franco, que son los dos que probaré cuando pasen las fiestas.

Un saludo.

Yo soy nominal , chip probados , brute ok , franco ok , bruji, bucle de reinicios como xavisu, sobre las diferencias a ver si los expertos nos comentan algo ..

Fulgente · #49 31/12/12, 16:26:46

Cita: Originalmente Escrito por iron

Yo soy nominal , chip probados , brute ok , franco ok , bruji, bucle de reinicios como xavisu, sobre las diferencias a ver si los expertos nos comentan algo ..

Acabo de estar leyendo un hilo de XDA donde tratan sobre el tema:

http://forum.xda-developers.com/show....php?t=2052496

Vamos, que hay 4 clases de CPU según "calidad" en base a que soportan menor voltaje sin perder estabilidad:

"Slow, Nominal, Fast, y Faster" (De peor a mejor).

Me han picado y voy a rootear solo por verlo, total se puede desrootear sin problema después...

iron · #50 31/12/12, 16:33:26

Cita: Originalmente Escrito por Fulgente

Acabo de estar leyendo un hilo de XDA donde tratan sobre el tema:

http://forum.xda-developers.com/show....php?t=2052496

Vamos, que hay 4 clases de CPU según "calidad" en base a que soportan menor voltaje sin perder estabilidad:

"Slow, Nominal, Fast, y Faster" (De peor a mejor).

Me han picado y voy a rootear solo por verlo, total se puede desrootear sin problema después...

En lo de peor o mejor no tengo ni idea , en que se basaran , pero no porque yo tenga nominal, hay compis con nominal y kernel bruji, y va sobre ruedas , franlov me comento que un mismo chip en dos nexus 4 puede trabajar de distinta manera , y si mi chip es el segundo , a pesar de no poder usar de momento l versión actual bruji, que siga así , porque mi rendimiento para mi uso es muy muy bueno , con ROM stock, costum , ...

Fulgente · #51 31/12/12, 16:58:24

Cita: Originalmente Escrito por iron

En lo de peor o mejor no tengo ni idea , en que se basaran , pero no porque yo tenga nominal, hay compis con nominal y kernel bruji, y va sobre ruedas , franlov me comento que un mismo chip en dos nexus 4 puede trabajar de distinta manera , y si mi chip es el segundo , a pesar de no poder usar de momento l versión actual bruji, que siga así , porque mi rendimiento para mi uso es muy muy bueno , con ROM stock, costum , ...

Es que no creo que se refiera a de peor a mejor por rendimiento ni nada por el estilo, es decir, los diferentes tipos de CPU (en base a lo que interpreto) no se diferencian por rendimiento.

Todas rinden igual, lo que diferencia la "calidad" de los chips es la estabilidad del mismo a bajo voltaje, nada más.

Supongo que en los stock y demás esto no influye ya que no se fuerza a la CPU a que consuma tan poco ni a frecuencias muy bajas.

Pero hablo por hablar, que yo de esto no tengo ni idea.

marera · #52 04/01/13, 18:12:20

Nuevas versiones subidas hoy.

Cito: Basados en kernel franco (últimos drivers) con lo mejor de lo nuestro y Sweep2wake

Stock & AOKP Brutijimov2 Sweep2wake

Cyanogenmod Brutijimov2 Sweep2wake

Para los que quieran el BRUTE (como los nominados menor UV) con Sweep2wake

Saludos

joseludeejay · #53 04/01/13, 18:37:44

En cuanto pueda reporto impresiones!!

**XX_DIABL1KO_XX** · #54 04/01/13, 18:41:59

bajándola para probar ya contare impresiones

jperezf · #55 05/01/13, 12:54:54

De momento, tras unos problemas de instalación... Todo funciona correctamente en una cyano nightly de ayer recién instalada.
En unas 24 horas o 48 veremos que tal la batería.

BitratE · #56 05/01/13, 13:17:23

Yo lo puse ayer junto a aokp u en mi caso los consumos muy altos.

A poco que tocaba la pantalla se bebe la batería.

elandune · #57 07/01/13, 16:56:21

¿cómo va la cosa?
¿va mejorando el consumo?

joseludeejay · #58 07/01/13, 17:41:10

El v2 parece tener mas problemas de bateria segun se comenta...por el sleep2wake creen...yo sigo con la v1 a espensas de lo que ocurra jeje

elandune · #59 07/01/13, 18:01:37

Cita: Originalmente Escrito por joseludeejay

El v2 parece tener mas problemas de bateria segun se comenta...por el sleep2wake creen...yo sigo con la v1 a espensas de lo que ocurra jeje

lo probé, y el desbloqueo era muy guapo, pero consumía bastante más que el franco

TassaDarK · #60 08/01/13, 11:25:58

Estuve con el v1 instalado durante 4 o 5 días aprox. (lo del sweep2wake me encanta) pero me pasaba una cosa rara y es que a veces (no 1, ni 2, sino BASTANTES veces) la barra de botones se quedaba tonta y dejaba de responder. Es decir, seguía ahí pero no respondía ningún botón hasta que reiniciaba el teléfono.

Curiosamente la función de sweep2wake seguía funcionando.

He probado también el kernel de harsh, que tb tiene sweep2wake y me sucede lo mismo, así que deduzco que es cosa del sweep.

¿A alguien más le pasa?

Los siguientes 2 usuarios han agradecido a xavisu su comentario:
Fulgente, iron

Los siguientes 3 usuarios han agradecido a marera su comentario:
[ Mostrar/Ocultar listado de agradecimientos ]

Gracias de parte de:
iron