[ CONSULTA ] Por que hay dos versiones Jelly Bean?

[cuberoracing]

Es que leo que 4.1 es Jelly Bean y 4.2 también se considera Jelly Bean y me lio..... alguien me lo aclara??

Enviado desde mi GT-P1000N usando Tapatalk 2

[Gusy_80]

Pues yo no veo el lio, mas bien lo veo normal, mas lio seria si fuesen nombres distintos (aunque ya se ha dado el caso), veo logico que tenga un nuevo nombre cuando sea 5.X.

Enviado desde mi Galaxy Nexus

[cuberoracing]

Pero es que 4.0 es ice cream sandwich.... de ahí el lio

Enviado desde mi GT-P1000N usando Tapatalk 2

[Pocopony22]

Pues hay 3 realmente:
4.1.1 inicial
4.1.1 con cambios menores (31 Nov)
4.1.2 aún sólo en nexus 10, nexus 4 y Note II

El problema como dicen por ahí arriba es que 4.0 que era Ice Cream Sandwich, al pasar a 4.1.1 no debió cambiar de nombre, o en todo caso llamar a Jelly Bean 5.0

Lo que ocurre que como los cambios son mínimos pues tampoco podían llamar 5.0, entonces...

[Janni]

Y que me dice del paso de 2.1 (eclair) a 2.2 (froyo) y luego a 2.3 (gingerbread) no veo el lío, solo leer un poquito mas :p

Enviado desde mi HTC One X usando Tapatalk 2

[cuberoracing]

Por eso mismo, tendría que ser 4.0 ice cream sandwich y 4.1 Jelly Bean y 4.2 dejarlo para una versión nueva con otro nombre, pero ahora se lee que el Nexus 4 viene con Jelly Bean 4.2 y ya viene el lío

Enviado desde mi GT-P1000N usando Tapatalk 2

[Museromad]

La verdad que la tipificación de las versiones no es de lo mejor que ha hecho Android... la gente que no sabe se queda alucinada cuando le dices que tiene la 2.3 y tu la 4.0...suena lejísimos...

[agarmendia]

No hay ningun lio. A veces 2 versiones de android llevan el mismo nombre, pasó lo mismo con el 2.0 y el 2.1, ambos se llamaban eclair.

Enviado desde mi HTC Desire usando Tapatalk 2

[Gusy_80]

Ya, pero lo logico hubiese sido:
2.X Eclair
3.X Froyo
4.X GB
5.X ICS
6.X JB
Así no habria ningun problema en diferenciar una version de otra. Y si no hay mucha diferencia entre 4.0 y la 4.1 pues que se siga llamando ICS, que tampoco pasa nada.

Enviado desde mi Galaxy Nexus

[roblade]

 Cita: Originalmente Escrito por Gusy_80

Ya, pero lo logico hubiese sido:
2.X Eclair
3.X Froyo
4.X GB
5.X ICS
6.X JB
Así no habria ningun problema en diferenciar una version de otra. Y si no hay mucha diferencia entre 4.0 y la 4.1 pues que se siga llamando ICS, que tampoco pasa nada.

Enviado desde mi Galaxy Nexus

eclair, froyo y GB van en 2.X porque son versiones similares. Pasa lo mismo con ICS y JB... 4.0, 4.1 y 4.2 y lo smimo con donut y cupcake... 1.5 y 1.6 1.X porque son parecidas.

Saludos!

aqui supongo que encontraras cursiosidades y seguramente la respuesta que buscas

http://es.wikipedia.org/wiki/Histori...nes_de_Android

[agarmendia]

 Cita: Originalmente Escrito por Gusy_80

Ya, pero lo logico hubiese sido:
2.X Eclair
3.X Froyo
4.X GB
5.X ICS
6.X JB
Así no habria ningun problema en diferenciar una version de otra. Y si no hay mucha diferencia entre 4.0 y la 4.1 pues que se siga llamando ICS, que tampoco pasa nada.

Enviado desde mi Galaxy Nexus

Si que es lo lógico, tienes razon, yo me referia a que ya habia pasado con anterioridad, y que únicamente son dos versiones con el mismo nombre.

Enviado desde mi HTC Desire usando Tapatalk 2

[YoArnold83]

No os liéis, es 4.1.2 no 4.2

[Gusy_80]

 Cita: Originalmente Escrito por YoArnold83

No os liéis, es 4.1.2 no 4.2

A lo que el se refiere es que la futura 4.2 seguira siendo JB, cuando con anterioridad hubo cambio de nombre, y es mas, casi todos daban pir echo que la 4.2 seria KLP.

Enviado desde mi Galaxy Nexus