|
||
#21
|
||||
|
||||
El 16e tiene mejor autonomía, es más barato y si te da igual como dices el magsafe, la isla y la cámara uga, es una opción a considerar. Pero no he tenido ninguno como para hablar de primera mano, te hablo en base a datos que he recopilado y desde mi opinión personal, la ultima decisión la tienes tú qué sabrás mejor que nadie cuales son tus necesidades y tus gustos compi. Un saludo |
#22
|
||||
|
||||
El 16 tiene un núcleo más en la GPU, la pantalla tiene 200 nits más de brillo típico y el sensor de la cámara principal es considerablemente más grande 1/1.5" vs 1/2.55", ahora, tampoco creo el núcleo extra en la GPU y los 200 nits más de brillo lo vayas a notar en la práctica jamás, la cámara en situaciones complejas si debería notarse algo tanto en fotografía como en vídeo.
El 16e tiene mejor autonomía, es más barato y si te da igual como dices el magsafe, la isla y la cámara uga, es una opción a considerar. Pero no he tenido ninguno como para hablar de primera mano, te hablo en base a datos que he recopilado y desde mi opinión personal, la ultima decisión la tienes tú qué sabrás mejor que nadie cuales son tus necesidades y tus gustos compi. Un saludo ![]() Lo cierto es que en cámara la diferencia es mínima, por decir algo, al menos en 1x. Como dije antes, el tamaño del sensor es un tema recurrente de discusión, también en foros de fotografía. Pero el tamaño importa mucho menos de lo que algunos piensan, y más en fotografía móvil donde lo que prima es el procesador. Por otra parte, el 16 tiene un modo macro bastante interesante que no tiene el 16e. Pero el 16e tiene una autonomía de primera, importante también si vas a sacar muchas fotos sin la necesidad de recargar tan a menudo. Última edición por yomismovoy Día Ayer a las 20:47:45. |
Gracias de parte de: | ||
![]() |
![]() |
||||||
|