Google recuerda a Apple quién innova primero

[manoley1964]

 Cita: Originalmente Escrito por ganterjunior

???

Una noticia donde se habla de que Google tira indirectas a Apple...
Google que usa??
Android stock
Pues hablo de las grandes innovaciones de Google en sus móviles y sistema...

Si fuera la noticia de Xiaomi o Samsung pues hablaría de esas marcas...

Q yo sepa, Google, sus píxel, usan Píxel Experience, no Android Stock. Stock es, más o menos LineageOs

[jav1er]

El modo a una mano lo pusieron en los pixel el año pasado, en android 12, y copiando tal cual, sistema y gesto, el que ya tenía el iphone X (y modelos anteriores en el botón, sin gesto). El porcentaje de batería también tardaron una barbaridad en ponerlo de forma nativa.

Eso de criticar a los demás, cuando en algunas cosas van con retraso de la competencia, incluidas la mayoría de capas de otros fabricantes con android...

Ahora tengo un 6a y no está mal, pero durante muchos años no he entendido como era tan alabado el android "pelado" de los pixel, con muchas menos opciones que las capas de los fabricantes.

[M1hai]

Si, bueno, Google ¨innovando¨:

XDA: Ok Google, did you really do it first?

[S3rCh]

 Cita: Originalmente Escrito por ganterjunior

A ver el always on display de Google es lo más cutre y simple del mundo...
Un reloj gigante cuando no tienes notificaciones y un reloj algo más pequeño cuando tienes notificaciones...
Más feo y cutre no puede ser...

Y que yo sepa en la pantalla de bloqueo no se puede poner widgets en android stock...

Así que que hable Google de innovación cuando la única innovación que han hecho es cambiar de procesador de snapdragon a un exynos con otro nombre...
Encima innovación mala

Es que AOD es eso.
Pantalla negra con la información mínima posible, negro puro para no gastar en amoled y notificaciones cuando llegan.
Cutre, si, funcional también.

Que ahora venga Apple y diga que lo suyo es un AOD, cuando es una pantalla de inicio con menos brillo y menos tasa de refresco. Pues OK.

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por zerocoolspain

Cuando tienes que atacar a la competencia mal asunto... Algo no va bien en las oficinas de Google y necesitan hablar de Apple para tener repercusión.

Tristemente están empezando a usar las técnicas de Samsung...

Aunque la estrella es Xiaomi que hasta copia una keynote para en la misma compararse y criticar a Apple

Así no Google... Así no. Deja ese juego para Samsung y Xiaomi y tú sigue con tu charcutería de datos.

Google está a punto de arruinarse.

[robereto]

Madre mía. Ahora decir la verdad es atacar? Pero si Apple lleva presumiendo de novedades que no son suyas años dando a entender que lo son. Que tienen que hacer los demás? Callarse y comprarse un IPhone? Algunos comentarios de este artículo demuestran que lo creen así, que Apple es la innovadora en todo. Alguien tendrá que poner las cosas en su sitio cuando es aludida. En fin. Ahora hay que callar porque sino es atacar y envidiar

[robertron]

 Cita: Originalmente Escrito por robereto

Madre mía. Ahora decir la verdad es atacar? Pero si Apple lleva presumiendo de novedades que no son suyas años dando a entender que lo son. Que tienen que hacer los demás? Callarse y comprarse un IPhone? Algunos comentarios de este artículo demuestran que lo creen así, que Apple es la innovadora en todo. Alguien tendrá que poner las cosas en su sitio cuando es aludida. En fin. Ahora hay que callar porque sino es atacar y envidiar

Efectivamente.

El sensor de huellas exiatia antes que el touchid (pero ellos lo rebautizan y parece invención suya)

El sensor de cara lo mismo, pero le llaman faceid y parece el invento mas nuevo.

El formato raw en foto es antiquisimo ya, ellos lo llaman ProRaw y lo venden como algo novedoso.

En fin......

[jav1er]

 Cita: Originalmente Escrito por robertron

Efectivamente.

El sensor de huellas exiatia antes que el touchid (pero ellos lo rebautizan y parece invención suya)

El sensor de cara lo mismo, pero le llaman faceid y parece el invento mas nuevo.

El formato raw en foto es antiquisimo ya, ellos lo llaman ProRaw y lo venden como algo novedoso.

En fin......

En otro hilo te aclaré que proRAW no es un RAW normal y corriente, no contéstate, y ahora insistes en repetir lo mismo. Infórmate un poco mejor, que no tienes razón.

[robertron]

 Cita: Originalmente Escrito por jav1er

En otro hilo te aclaré que proRAW no es un RAW normal y corriente, no contéstate, y ahora insistes en repetir lo mismo. Infórmate un poco mejor, que no tienes razón.

Ya, te lo lei. Pero vamos, que como lo que ha hecho apple es 100% cosa de ellos. Aunque sea diferente, no deja de ser lo que es el raw de toda la vida, que luego cada 1 aplica unos sistemas diferentes, pero lo que ha hecho no es ni invención ni innovación de apple.

Que por esa regla de 3 podemos decir que las fotos de la camara Expert Raw de samsing tampoco son el raw de toda la vida no? (Que no se si lo conoces. Por si acaso te dejo link https://eu.community.samsung.com/t5/...ro/m-p/5898521

Llamalo como quieras, di lo que quieras pero el ProRaw no es mas que añadirle Pro al raw de toda la vida

[jav1er]

 Cita: Originalmente Escrito por robertron

Ya, te lo lei. Pero vamos, que como lo que ha hecho apple es 100% cosa de ellos. Aunque sea diferente, no deja de ser lo que es el raw de toda la vida, que luego cada 1 aplica unos sistemas diferentes, pero lo que ha hecho no es ni invención ni innovación de apple.

Que por esa regla de 3 podemos decir que las fotos de la camara Expert Raw de samsing tampoco son el raw de toda la vida no? (Que no se si lo conoces. Por si acaso te dejo link https://eu.community.samsung.com/t5/...ro/m-p/5898521

Llamalo como quieras, di lo que quieras pero el ProRaw no es mas que añadirle Pro al raw de toda la vida

Viendo el enlace que me pasas parece que confundes varios conceptos.

ProRAW no es el RAW de toda la vida, y hasta donde yo se, la competencia aún no tiene nada similar.

[wegca]

Como chiste está bien. Luego ya si eso se puede entrar en el funcionamiento de cada móvil tanto en el lanzamiento como en el paso de los años.

[Rufii]

 Cita: Originalmente Escrito por jav1er

Viendo el enlace que me pasas parece que confundes varios conceptos.

ProRAW no es el RAW de toda la vida, y hasta donde yo se, la competencia aún no tiene nada similar.

Buena aclaración le haces

[ecrolador]

 Cita: Originalmente Escrito por jav1er

Viendo el enlace que me pasas parece que confundes varios conceptos.

ProRAW no es el RAW de toda la vida, y hasta donde yo se, la competencia aún no tiene nada similar.

Google lleva teniendo un sistema parecido para las fotos RAW desde el Pixel 3 si no recuerdo mal, y efectivamente, no es un RAW pelao sin más.

[jav1er]

 Cita: Originalmente Escrito por ecrolador

Google lleva teniendo un sistema parecido para las fotos RAW desde el Pixel 3 si no recuerdo mal, y efectivamente, no es un RAW pelao sin más.

Móviles con RAW “a secas” hay desde hace ya mucho tiempo, los primeros los Lumia 1020, pero lo que hace proRAW en combinar la fotografía computacional (apilados de varías fotos) con un archivo con mucha mayor capacidad de edición que un jpeg normal. Hasta donde yo sé, no hay nada similar en otras marcas.

Dejo un enlace, bastante extenso, en el que explican que es, que aporta y que pegas tiene proRAW. https://petapixel.com/2020/12/21/und...-apple-proraw

[ecrolador]

 Cita: Originalmente Escrito por jav1er

Móviles con RAW “a secas” hay desde hace ya mucho tiempo, los primeros los Lumia 1020, pero lo que hace proRAW en combinar la fotografía computacional (apilados de varías fotos) con un archivo con mucha mayor capacidad de edición que un jpeg normal. Hasta donde yo sé, no hay nada similar en otras marcas.

Dejo un enlace, bastante extenso, en el que explican que es, que aporta y que pegas tiene proRAW. https://petapixel.com/2020/12/21/und...-apple-proraw

Repito, Google lleva apilando y combinando disparos en un solo archivo raw desde hace años

Minuto 3:55

Y ya no solo eso, buscando la fuente original me he encontrado con este artículo que explica que son ya varios fabricantes que tienen funcionalidades similares:

https://www.nextpit.com/computationa...of-both-worlds

[jav1er]

 Cita: Originalmente Escrito por ecrolador

Repito, Google lleva apilando y combinando disparos en un solo archivo raw desde hace años

Minuto 3:55

Y ya no solo eso, buscando la fuente original me he encontrado con este artículo que explica que son ya varios fabricantes que tienen funcionalidades similares:

https://www.nextpit.com/computationa...of-both-worlds

Muy interesante el enlace. Se agradecen este tipo de aportes.

Este párrafo no deja lugar a dudas, aunque la última afirmación me parece un tanto optimista.

“ The idea is not new. The Google Pixel 3 from 2018 was already capable of Computational RAW and packs data of 15 individual pictures into a single RAW file. As an order of magnitude, in 15 frames, the 1/2.55-inch image sensor from the Google Pixel 3 (about 23.5 mm square) collects as much light as an APS-C format sensor (about 350 mm square) that is found in most mid-range DSLMs.”.

No entiendo porque no publicitan mas este tipo de cosas. De hecho leyendo este párrafo ellos presuponen que los Oppo, con marisilicon, lo tendrán, pero no lo afirman. En el enlace que lleva a expertRAW estos dicen que la app permite ajustes manuales, pero no menciona nada de RAW computacionales.

“ Apple received more attention in 2020 for the ProRAW format in the iPhone 12 Pro (Max), which also condenses an entire image stack into a single shot. Samsung followed suit in November with Expert RAW for the Galaxy S21 Ultra. Oppo announced the MariSilicon X image processor in December, which apparently also supports Computational RAW and will probably be found in the Find X4 Pro. The OnePlus 10 Pro, which was recently released in China, also features a corresponding mode in the form of RAW Plus.”

Hace meses tuve un Oppo find x3 pro que tenía modo RAW+, intente buscar que implicaba eso, pero no localicé nada de información. Si que comprobé que sus RAW (los + y los normales) eran de 10mpx, teniendo sensor de 50mpx, lo cual significa que van “cocinados”, pero ¿solo pixel binning o también apilado?

En su día, cuando sacaron el Lumia 1020 publicaron un pdf muy completo explicando cómo funcionaba su cámara. Me gustaría que más fabricantes hicieran lo mismo.

[robertron]

 Cita: Originalmente Escrito por ecrolador

Repito, Google lleva apilando y combinando disparos en un solo archivo raw desde hace años

Minuto 3:55

Y ya no solo eso, buscando la fuente original me he encontrado con este artículo que explica que son ya varios fabricantes que tienen funcionalidades similares:

https://www.nextpit.com/computationa...of-both-worlds

Da igual como se lo expliques, el dira que el proraw es invento de apple 100%

[jav1er]

 Cita: Originalmente Escrito por robertron

Da igual como se lo expliques, el dira que el proraw es invento de apple 100%

Tu mensaje viene tarde, cuando ya he reconocido al otro forero que tenía razón.

Y no quieras dar a entender que tienes razón, porque tú no la tienes. Esto es lo que decías “el ProRaw no es mas que añadirle Pro al raw de toda la vida” y eso es totalmente falso.

[ecrolador]

 Cita: Originalmente Escrito por robertron

Da igual como se lo expliques, el dira que el proraw es invento de apple 100%

No es el caso, ha dicho que él no conocía otros fabricantes que tuvieran lo mismo, y yo le he enseñado los que lo tienen. Al responder no me ha dicho que yo estuviese equivocado ni nada por el estilo

[robertron]

 Cita: Originalmente Escrito por jav1er

Tu mensaje viene tarde, cuando ya he reconocido al otro forero que tenía razón.

Y no quieras dar a entender que tienes razón, porque tú no la tienes. Esto es lo que decías “el ProRaw no es mas que añadirle Pro al raw de toda la vida” y eso es totalmente falso.

 Cita: Originalmente Escrito por ecrolador

No es el caso, ha dicho que él no conocía otros fabricantes que tuvieran lo mismo, y yo le he enseñado que sí. Al responder no me ha dicho que yo estuviese equivocado ni nada por el estilo

No me había salido mas en tapatalk (no me va muy fino) y en el ordenador ya lo veo. Sorry por los malos entendidos.
s