DarkKnight V.1.2 ICS (solo rom's Samsung o basadas en ellas)

[Hyper]

Yo tb lo voy a probar, junto con la turkbey que no la habia probado nunca..

A ver que tal.

Un Saludo

[trabas]

se lo meto a la criskelo v34 ahora mismo, gracias por la info

[SuperCliodos]

 Cita: Originalmente Escrito por Hyper

Yo tb lo voy a probar, junto con la turkbey que no la habia probado nunca..

A ver que tal.

Un Saludo

Ya somos dos.

Sé que con el Siyah, y esa ROM, esta mañana, jugando al DRAG RACING, me mamé el 100% de la batería en 4 horas.

Es normal esto?

[danir91]

a probarla pues, yo yebo el siyah vamos a ver como responde este ;D

 Cita: Originalmente Escrito por tragaldabas

se lo meto a la criskelo v34 ahora mismo, gracias por la info

Meteselá con precaucion

Por ahora, tras 13 horas, con 1 hora y 20 minutos de pantalla me queda un 64% de bateria.
He eliminado el Temp+cpu y algunos widgets para probar y lo veo igual.

Ya tengo nuevo nick, gracias @jorge_kai

[eivus]

Siento ser tan pesadito pero, podríais explicarme como va eso de los governors en este kernel?

[Stbeas]

 Cita: Originalmente Escrito por eivus

Siento ser tan pesadito pero, podríais explicarme como va eso de los governors en este kernel?

los governors son los que controlan el procesador y hacen que funciones de una forma u otra, y cada kernel trae los suyos predeterminados, para configurarlos te pones el setcpu o creo recordar que había otro en el market que era gratis, pero no recuerdo el nombre

[eivus]

 Cita: Originalmente Escrito por Stbeas

los governors son los que controlan el procesador y hacen que funciones de una forma u otra, y cada kernel trae los suyos predeterminados, para configurarlos te pones el setcpu o creo recordar que había otro en el market que era gratis, pero no recuerdo el nombre

Muchas gracias por responder. Por defecto cuando abro el programa, está activo el lulzactive, es el que recomendais usar? En el orden que sale en la lista es el orden de rendimiento?

[Nanium]

Yo estoy encantadisimo con el rendimiento de este kernel... en mi Yakkas Rom va de lujo...con un consumo excelente y un rendimiento muy bueno.

 Cita: Originalmente Escrito por eivus

Muchas gracias por responder. Por defecto cuando abro el programa, está activo el lulzactive, es el que recomendais usar? En el orden que sale en la lista es el orden de rendimiento?

No se si es el recomendable, pero yo es el que uso y va de muerte, un saludo

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

[sergy330]

Para mejor autonomía de batería Lulzactive, para rendimiento Smartassv2 (lógicamente dejando aparte los gobernadores habituales performance, ondemand, etc...)

Aunque a mi el que mejor me va es el conservative tweakeado del Siyah, que me imagino que será el mismo que el que lleva el DarkKnight.

 Cita: Originalmente Escrito por sergy330

Para mejor autonomía de batería Lulzactive, para rendimiento Smartassv2

No es al revés? El Lulzactive en la definición pone que es como el SmartassV2 pero subiendo antes el micro.

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

Valla lió, yo no lo he tocado y va muy bien, pero si decis que hay otro que va mejor lo comentáis, un saludo

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

[sergy330]

 Cita: Originalmente Escrito por EizanErik

No es al revés? El Lulzactive en la definición pone que es como el SmartassV2 pero subiendo antes el micro.

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

"lulzactive and smartassV2 for a balance between performance and battery. For light weight tasks, lulzactive should be better for battery. And for heavy weight tasks, lulzactive should be better for performance also. To get maximum performance, use a tweaked ondemand or conservative, but never complain about battery."


Por definición, Lulzactive debería conservar mejor la batería en tareas ligeras y debería ofrecer mayor rendimiento en tareas pesadas.

[Hyper]

No se supone que no hace falta instalar ningun programa tipo "setcpu" ya que el propio kernel ya es capaz de gestionar esta tarea? yo habia oido mirando info del siyah que si se instalaba era redundante y podia dar conflicto...

Yo actualmente, no tengo ninguno instalado. Con el cpy spy veo que el procesador funciona en el rango de 100 a 1200 por lo que veo que el kernel ya gestiona mas velocidades de trabajo que los kernel oem.

Que opinais? Yo lo instale ayer a la noche y lo he tenido toda la notxe cargando porque no tenia bateria haber que tal se va comportando.

Por otro lado el fast domancy, lo teneis acticado o desactivado? pq como se escucha de todo, ya nose si es mejor tenerlo puesto o no.

Salu2

[sergy330]

 Cita: Originalmente Escrito por Hyper

No se supone que no hace falta instalar ningun programa tipo "setcpu" ya que el propio kernel ya es capaz de gestionar esta tarea? yo habia oido mirando info del siyah que si se instalaba era redundante y podia dar conflicto...

Yo actualmente, no tengo ninguno instalado. Con el cpy spy veo que el procesador funciona en el rango de 100 a 1200 por lo que veo que el kernel ya gestiona mas velocidades de trabajo que los kernel oem.

Que opinais? Yo lo instale ayer a la noche y lo he tenido toda la notxe cargando porque no tenia bateria haber que tal se va comportando.

Salu2

Algunos de los gobernadores ya incluyen perfiles propios para gestionar diferentes situaciones, por ejemplo, cuando se apaga la pantalla. Por eso mismo no se recomienda utilizar perfiles mediante apps tipo SetCPU.

[sergiofct]

@sergy330 ¿sería mucho problema que colgaras el kernel que llevas? Me has dejado intrigado con eso de que tu versión es 2.4.2 topo... Lo digo por comparar los dos kernels, el tuyo y el 2.4.3 "oficial". Un saludo

[sergiofct]

Por si sirve a alguno contaré que yo me paso 2 ó 3 días con la configuración recomendada, o por defecto, del autor del kernel, en este caso lulzactive y sin tocar nada... veo como va y si no me convence o veo algo que se puede mejorar, cojo con el voltage control el trasteo un poco cambiando governor, luego voltajes, luego gpu, hasta que casca..jjjjjj.jjjjj.jj Pero la verdad es que con las "perrerías" que le he hecho a este kernel, aguanta bantante bien, o sea que es estable.

[sergy330]

 Cita: Originalmente Escrito por sergiofct

@sergy330 ¿sería mucho problema que colgaras el kernel que llevas? Me has dejado intrigado con eso de que tu versión es 2.4.2 topo... Lo digo por comparar los dos kernels, el tuyo y el 2.4.3 "oficial". Un saludo

Tienes un PM

 Cita: Originalmente Escrito por sergiofct

Por si sirve a alguno contaré que yo me paso 2 ó 3 días con la configuración recomendada, o por defecto, del autor del kernel, en este caso lulzactive y sin tocar nada... veo como va y si no me convence o veo algo que se puede mejorar, cojo con el voltage control el trasteo un poco cambiando governor, luego voltajes, luego gpu, hasta que casca..jjjjjj.jjjjj.jj Pero la verdad es que con las "perrerías" que le he hecho a este kernel, aguanta bantante bien, o sea que es estable.

Ya te digo, yo diría que es estable, y aparte bueno con la batería, hay una captura, todo con datos que chupa más, un saludo


Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk