 |
|
||
|
#21
31/03/21, 15:13:15
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por ganterjunior
Claro que sí...
Y luego Xiaomi saco el redmi 1s que se podía conseguir por 60-70€ en 2014 Y luego Motorola saco en 2014 por 160€ un refrito del moto g pero con 4G... Y Xiaomi saco el redmi note 4G con 3100 mAh 4G y 2Gb de RAM por 160€ que lo podías conseguir fácilmente por 100€ (yo lo pillé en navidad del 2014 por 96€) Y ya sigue avanzando los años 2015, 2016, 2017, 2018 y mira las bestias que sacaba Xiaomi a un precio ridículo... En España le debemos mucho a Xiaomi por sacar estos móviles te guste o no  
|
|
|
|
#22
31/03/21, 15:18:29
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN
Los vendían como mejores que el moto G, y obviamente no lo eran. No digo mejor relación calidad-precio, aqui ya no entro, digo mejores, sin más.
Ya que tenían el mismo hardware Osea que lo vendían como mejores básicamente porque valía casi 30€ menos Luego el moto g 4G seguía siendo un moto g pero con 4G (vamos que seguía con 1gb de RAM, una batería de 2070 mAh etc etc) por 160€ El redmi note 4G como dije antes tenía 2GB de RAM, 3100 mAh y 4G por 160€ pero siempre estaba bastante más barato... Y ya a partir de ese redmi note 4G Xiaomi se comió el mercado y a sus rivales en hardware/precio... Así que veo lógico que tuvieran en ese tiempo como los mejores a Xiaomi
|
|
#23
31/03/21, 15:27:14
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN
Se nota que no andabais por forocoches en aquella época entonces
Literal, existiendo el Moto G que era el mejor móvil barato de calle (por unos 150), empezaron a llegar los de redmi vendiendolos como el no va más en moviles baratos, por 100€, asegurando que eran lo mismo que los moto G pero más baratos. Tengo buena memoria, os puedo asegurar que no miento. No me invento nada. Es la época que xiaomi empezó a hacer spam a saco por internet y por foros. No se si era directamente xiaomi o los re-vendedores de aliexpress que iban con comisión, pero el spam era más que descarado Esos moviles iban con mediateks chusteros y los modelos más económicos tenían 1gb de ram y 4 de almacenamiento, eran inferiores al moto G en hard, y por supesto en soft, lo único que tenían a favor era el precio, y en parte por ser de importación En aquella época si alguien quería un movil barato y venía a pedir opinión en un foro, hasta entonces siempre se había dicho exclusivamente Moto G. Nadie jamás decía otra alternativa de Samsung, LG, Sony, HTC, etc.  El Moto G no tenía mejor hardware que el Redmi 1, en realidad era casi idéntico. De hecho el segundo tenía 0,2" extras de pantalla, su cámara era un pelín mejor y disponía de ranuras DualSIM y MicroSD, cosas que el primero no tenía. Déjalo ya, en serio. Saludos
|
|
#24
31/03/21, 15:34:21
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por ganterjunior
El redmi 1s y el moto g eran lo mismo...
Ya que tenían el mismo hardware Osea que lo vendían como mejores básicamente porque valía casi 30€ menos Luego el moto g 4G seguía siendo un moto g pero con 4G (vamos que seguía con 1gb de RAM, una batería de 2070 mAh etc etc) por 160€ El redmi note 4G como dije antes tenía 2GB de RAM, 3100 mAh y 4G por 160€ pero siempre estaba bastante más barato... Y ya a partir de ese redmi note 4G Xiaomi se comió el mercado y a sus rivales en hardware/precio... Así que veo lógico que tuvieran en ese tiempo como los mejores a Xiaomi Objetivamente el Moto G fue el mejor movil barato en sus tres primeras generaciones. Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l
Ah, bueno. Resulta que no «los vendían como mejores», simplemente leíste opiniones de algún forocochero que consideraba que era mejor (por cierto, ¿tienes alguna prueba de ello? me bastaría un simple enlace) y de eso deduces que «los vendían como mejores». Haber empezado por ahí, hombre.
El Moto G no tenía mejor hardware que el Redmi 1, en realidad era casi idéntico. De hecho el segundo tenía 0,2" extras de pantalla, su cámara era un pelín mejor y disponía de ranuras DualSIM y MicroSD, cosas que el primero no tenía. Déjalo ya, en serio. Saludos Solo porque ambos llevaran el SD 400 no los convertía en "casi idénticos". Arriba explico por qué. Déjalo tú. Última edición por NixxxoN Día 31/03/21 a las 15:38:24.
|
|
#25
31/03/21, 15:49:50
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN
Solo el procesador era igual. El redmi 1s tenia un diseño cuadrado bastante cutre, y lo peor, mientras que el moto g llevaba android puro bastante bien optimizado y para el hardware que tenía funiconaba muy bien, por otro lado el redmi llevaba la capa esa china a medio traducir, con problemas, no estaba hecha para el mercado internacional, y por supuesto cero actualizaciones. Y al ser de importación no tenía ni garantía ni nada.
Objetivamente el Moto G fue el mejor movil barato en sus tres primeras generaciones. Te referirás al Redmi 1s, porque el redmi 1 a secas llevaba un mierdatek. Solo porque ambos llevaran el SD 400 no los convertía en "casi idénticos". Arriba explico por qué. Déjalo tú. Y no solo es tener un sd 400, tenía mejor cámara el redmi 1s, tenía para poner micro SD Detallitos que mejoraban al moto G Pero bueno que debatir esto con alguien que habla de oídas y que pone de ejemplo ForoCoches es tontería Muchos en este foro sabemos los movilazos que sacaba (y saca) Xiaomi y lo que era tener un móvil sin lagazos por poco más de 100€ 
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#26
31/03/21, 15:55:48
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por ganterjunior
Objetivamente no has tenido ninguno y eres un hater de Xiaomi*
Y no solo es tener un sd 400, tenía mejor cámara el redmi 1s, tenía para poner micro SD Detallitos que mejoraban al moto G Pero bueno que debatir esto con alguien que habla de oídas y que pone de ejemplo ForoCoches es tontería Muchos en este foro sabemos los movilazos que sacaba (y saca) Xiaomi y lo que era tener un móvil sin lagazos por poco más de 100€ Eso de que no tenía lag, te refieres a las transiciones de iconos de la pantalla principal y los menús, no? Porque como te pusieras a hacer una tarea exigiente o a jugar a segun qué, el petardeo era épico  Y no digo solo el redmi, en cualquier movil que llevase un SD 400 o hardware de gama baja, da igualEn fin, si eras feliz con eso, no te voy a quitar la ilusión
|
|
#27
31/03/21, 16:00:21
|
||||
|
||||
|
decir q por el año 2014-2015 las demas marcas vendian moviles q ya se sabian q eran malos.... lo sabiamos 4 gatos q andamos en los foros, pero cuanta gente odiaba y aun odia samsung por sus galaxy mini o galaxy young... o los lg g3 o g5, moviles gama baja, muy baja q te costaban mas q un redmi q se lo comia con patatas en todo, problema, el importarlo pero lo demas nada, el unico q le hizo frente era el moto g pero tampoco es para decir lo q dices de los redmi de esos años.
Y es lo q te dicen los compañeros, en españa con el poder adquisitivo q tenemos es de agradecir q salieran empresas como xiaomi q, tendra bugs en su sistema operativo y lo q quieras, nos vendia moviles con un hardware cada vez mejor por un precio siempre bajo obligando a las demas marcas a hacer lo mismo para competir en el mercado, a dia de hoy para mi esa estela de calidad precio la perdio un poco pero imagino q al expandirse tanto pues subiria un poco los precios, pero reitero creo q ayudo a q empresas como samsung bajasen el precio de cierto hardware(obviamente a nivel mundial aunq en españa lo notasemos mas, otra vez por nuestro poder adquisitivo) dicho esto, aunq es offtopic, creo q los moviles estan mucho mas caros q hace 5años y si, me direis q tienen mas tecnologia, yo lo veo mas como q tenemos una burbuja y esta inflada pero no tengo datos solo es una opinion, ya q las empresas cada año le meten a sus telefonos 50-100€ de subidita de precio ya q seguimos pagando edito para comentar q no es comparable el rendimiento q daba el sd400 vs sd800 en la epoca a lo q te da en el 2021 un sd480 vs un sd888, se quedaban cortos mucho antes los gama baja pero estos 6-7años hay ayudado a q los micros de gama baja sean funcionales mas tiempo y los de gama alta sean autenticos aviones para durar y durar Última edición por felipe_89 Día 31/03/21 a las 16:03:52.
|
|
#28
31/03/21, 16:03:16
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por flakohtc
Hola compañeros, me hago esta pregunta, ya que estoy flipando con la cantidad de noticias de Xiaomi que se ponen en la seccion noticias de esta web.
Entiendo que la empresa debe estar metiendo pasta en publicidad, pero vamos, que parece esta web un publireportaje de Xiaomi. Y que conste que no tengo nada en contra de Xiaomi, tengo varios productos de la marca, peroooo... Salud amigos.
|
|
#29
31/03/21, 16:06:37
|
||||
|
||||
|
y respecto a la pregunta del OP, no se si el foro tiene patrocinios o no, pero es q si xiaomi saca 1 telefono cada semana es normal q en la seccion noticias se indique tal circunstancia para q la gente lo sepa, al igual q hacen cuando sale algo de apple, oppo, huawei.... pero claro con la diferencia q estas marcas sacan entre todas tantos como xiaomi por eso parece q hay mas noticias, como dice un canal q seguro muchos reconoceis, la churreria de los moviles
|
|
#31
31/03/21, 16:12:20
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN
Madre mia...
Eso de que no tenía lag, te refieres a las transiciones de iconos de la pantalla principal y los menús, no? Porque como te pusieras a hacer una tarea exigiente o a jugar a segun qué, el petardeo era épico Y no digo solo el redmi, en cualquier movil que llevase un SD 400 o hardware de gama baja, da igualEn fin, si eras feliz con eso, no te voy a quitar la ilusión He dicho que por poco más de 100€ con Xiaomi por esos años teníamos móviles que daban cero lagazos Por ejemplo dime un móvil en 2017 por 150€ de otra marca que no sea Xiaomi
|
|
#32
31/03/21, 16:45:12
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por ganterjunior
Yo en ningún momento he dicho eso...
He dicho que por poco más de 100€ con Xiaomi por esos años teníamos móviles que daban cero lagazos Por ejemplo dime un móvil en 2017 por 150€ de otra marca que no sea Xiaomi Usa un buscador de moviles con ese año y los verás
|
|
#33
31/03/21, 17:14:05
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN
Había la tira no xiaomi, otra cosa es que tú ya no te acuerdes.
Usa un buscador de moviles con ese año y los verás Que grande... Entiendo que no me puedas decir ningún móvil por 150€ del 2017 decente de otra marca ya que no existe...
|
|
#34
31/03/21, 17:30:59
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por ganterjunior
Jajajajaja
Que grande... Entiendo que no me puedas decir ningún móvil por 150€ del 2017 decente de otra marca ya que no existe...
|
|
#35
31/03/21, 19:44:18
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por ganterjunior
Jajajajaja
Que grande... Entiendo que no me puedas decir ningún móvil por 150€ del 2017 decente de otra marca ya que no existe... Mi primer Xiaomi fue un mi 2s, y tengo un buen recuerdo de él. No era un gama baja, y por entonces sólo cuatro locos comprábamos un móvil chino de esos precios, pero ya digo, recuerdo que funcionaba bastante bien.
|
|
#36
31/03/21, 19:51:36
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por ganterjunior
Jajajajaja
Que grande... Entiendo que no me puedas decir ningún móvil por 150€ del 2017 decente de otra marca ya que no existe...
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#38
31/03/21, 21:30:03
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN
Solo el procesador era igual. El redmi 1s tenia un diseño cuadrado bastante cutre, y lo peor, mientras que el moto g llevaba android puro bastante bien optimizado y para el hardware que tenía funiconaba muy bien, por otro lado el redmi llevaba la capa esa china a medio traducir, con problemas, no estaba hecha para el mercado internacional, y por supuesto cero actualizaciones. Y al ser de importación no tenía ni garantía ni nada.
Objetivamente el Moto G fue el mejor movil barato en sus tres primeras generaciones. Te referirás al Redmi 1s, porque el redmi 1 a secas llevaba un mierdatek. Solo porque ambos llevaran el SD 400 no los convertía en "casi idénticos". Arriba explico por qué. Déjalo tú. Llamarlo «Mierdatek» denota un nivel de pobreza mental y de cuñadismo similar a de los personajes que llaman «Exytek» a los Samsung Exynos para tratar de denigrarlos. Y MiUI era una capa imperfecta (de hecho lo sigue siendo), pero en general funcionaba muy bien y aportaba características con las cuales el Android puro de la época (Jelly Bean, para más señas) ni soñaba. Saludos P.D.: Todavía conservo por casa un Redmi 1 que aún funciona con una solvencia sorprendente para tratarse de un smartphone que tiene 8 años entre pecho y espalda. Cuando quieras lo confrontamos a cualquier Android de la misma antigüedad y de PVP inferior a 250 euros, a ver quién sale perdiendo...
|
|
#39
31/03/21, 21:57:26
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN
Te acabo de decir que los busques tu, que no quiero perder mi tiempo en hacerte una lista
Debe ser jodido ser tan crítico con una marca que nunca tuviste ningún móvil de ellos (claro que con tu historial...) Vaya pepinazos tienes a precio de risa entre 250e y 300e con el F3! Ánimos Nixxxon 👍 Última edición por Mark96 Día 01/04/21 a las 00:36:44.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#40
31/03/21, 23:17:57
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Nettizen
por 150€ no peor por 190€ compré yo un Galaxy A3 2017 que se comía a todos lo de su gama de precio menos en rendimiento.
Que quitando la pantalla y quizás la cámara es bastante mejor móvil que ese A3 2017
|
 |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1413648_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1408990_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar817828_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1310787_3.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1581551_4.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar146253_12.gif){kind=avatar}
