Pixel 3a y 3a XL: la jugada de llevar una calidad fotográfica de buque insignia a la gama media

[cerveza_y_tapa]

Repe

[HaceViento]

 Cita: Originalmente Escrito por cerveza_y_tapa

Son móviles hechos para no venderse

A menos que resulten tener bugs importantes, te aseguro que en EEUU se van a vender mucho. Allí no hay Xiaomi ni Huawei para hacerles la competencia, y para ellos 400$ es muy barato.

[Drumed]

 Cita: Originalmente Escrito por HacheGe19

Parece ser que no, me parece un punto negativo a tener en cuenta.

bastante negativo porque entonces no será la misma cámara.

A menos que deleguen todo ese trabajo al procesador snapdragon.

Lo cual lo hará más lento y además podrás reproducir los mismos resultados si consigues un móvil con el mismo procesador y sensor.

No sé.

Habían dicho que iba a ser la misma calidad y cámara y esto ya me echa para atrás

 Cita: Originalmente Escrito por BreoganN

Cualquier iPhone, excepto en zoom real de cualquier Huawei sin el apellido pro y en caso todo, y a los del pro en algunas cosas, especialmente en video. Por delante de los S10 en casi todo, etc etc

Claro jajajajaja

[Resident_]

Por 300 el más caro habrían sido aceptables, y eso sólo presuponiendo que la cámara está exactamente al mismo nivel que las de los Pixel 3 o Pixel 3XL. De no ser así no los vería aceptables ni a 300€.

[gallegonovato]

Buenas tardes:

Me parece un intento de Google de volver a la época de los Nexus. Y recuperar el nicho de mercado que perdió. Ya que no todo el mundo del mundo (valga la redundancia) Android. Se gasta 1000€ en un teléfono puro Android.

Lleva menos procesador que el 5x o el 6p. Y muchas cosas que lo desmerecen. Y el Pixel 2 creo que anda más barato ahora.

Y además esto mismo también lo hizo Apple con sus modelos económicos de muchos colores. No recuerdo el nombre que le pusieron. Y Samsung como tiene todolos nichos de mercado cubierto aún se va salvando. Pero las ventas de sus S10 a esos precios no creo que hayan subido, sino al contrario...

Está bien que Google recuerde lo que la llevó ahí. Y me diréis no solo eran los Nexus. Sino el propio Android. Pero una cosa ayudo a la otra también.

Aún le queda que mejorar ya que no todo en un móvil es cámara y el asistente de Google.



Un abrazo

[J_stackhouse]

Que la camara sea tan buena es tentador, pero luego ves los precios y se te quita todo. Y los diseños con esos marcos telita. El pocophone cuesta la mitad y le triplica en procesador y su camara tampoco creo que se quede muy lejana de estos. Si buscas por el mismo precio que tienen estos a por el MI9.

Dejando de lado la camara y el software, tendrian que costar la mitad de lo que cuestan y aun me parecerian caros, diseños del 2016, materiales 2014, potencia de los gama medias 2018, a precio de gama media/alta. Los procesadores de gama alta de hace DOS años, multiplican casi por DOS los de estos gama media. Conmigo que no cuenten para la broma.

[Johny1979]

 Cita: Originalmente Escrito por Drumed

se sabe si llevan el visual core? el coprocesador de imagen?

Tanto el pixel 3a como el pixel 3a XL pierden el co-procesador de imagen independiente.

Esto únido a que el procesador influye en la calidad fotografica, no tendrán los mismos resultados que los pixel 3xl ni de coña.

Es un gama media plásticoso, con un horrible diseño, con un hardware pobre para lo que cuesta, memoria flash lenta emmc 5.1, sin radio, sin Face id avanzado, sin carga inalámbrica......

Casi 500€ pues que se lo coman google con patatas.

[Johny1979]

 Cita: Originalmente Escrito por robertron

Sonceramente.

Con esos socs crees que tendra una camara del mismo nivel que sus hermanos mayores???

Permiteme que lo dude. Parte del resultado fotografico en moviles depende del soc, asi que dudo que esten al nivel de los pixel. Que sera buena camara? No lo dudo pero no tanto como comentan.

Como dije en otro hilo, lo mejor de la noticia es que al preparar la gcam para socs de gama media, sera mas facil portarla y a muchos mas dispositivos

Exacto Rober, lo comento más arriba

[robertron]

 Cita: Originalmente Escrito por Johny1979

Exacto Rober, lo comento más arriba

Y han anunciado que google fotos en estos pixel "baratos" no tiene almacenamiento ilimitado para fotos en maxima calidad.

Sin microsd..........

[Drumed]

 Cita: Originalmente Escrito por Johny1979

Tanto el pixel 3a como el pixel 3a XL pierden el co-procesador de imagen independiente.

Esto únido a que el procesador influye en la calidad fotografica, no tendrán los mismos resultados que los pixel 3xl ni de coña.

Es un gama media plásticoso, con un horrible diseño, con un hardware pobre para lo que cuesta, memoria flash lenta emmc 5.1, sin radio, sin Face id avanzado, sin carga inalámbrica......

Casi 500€ pues que se lo coman google con patatas.

En serio gasta emmc 5.1? Mas info por favor.

Que decepción.

El procesador cierto que es normalito pero según he leído supera al 821 y está muy cerca del 835 además de un buen consumo de energía.

No está tan mal/

[Drumed]

Pues en EEUU se están vendiendo como rosquillas.

[Johny1979]

 Cita: Originalmente Escrito por Drumed

En serio gasta emmc 5.1? Mas info por favor.

Que decepción.

El procesador cierto que es normalito pero según he leído supera al 821 y está muy cerca del 835 además de un buen consumo de energía.

No está tan mal

No supera al sd821 ni se acerca.

Y esta bastante por debajo del sd675 ya que utiliza núcleos kryo más antiguos.

La memoria es emmc5.1 o sea memoria lenta

[Drumed]

 Cita: Originalmente Escrito por Johny1979

No supera al sd821 ni se acerca.

Y esta bastante por debajo del sd675 ya que utiliza núcleos kryo más antiguos.

La memoria es emmc5.1 o sea memoria lenta

gracias, me has ahorrado la búsqueda amic.

Entonces no es que sea un buen móvil, el MI 9SE creo que es mucho mejor.

[HacheGe19]

 Cita: Originalmente Escrito por Drumed

gracias, me has ahorrado la búsqueda amic.



Entonces no es que sea un buen móvil, el MI 9SE creo que es mucho mejor.

Pues está bastante equivocado. El 670 es mejor procesador que el 821 hoy en día en términos generales. Litografía de 10 nm vs los 14 nm del 821, memorias caché mejores por cada cluster en el 670, montan el mismo módem, el 670 soporta Bluetooth 5 mientras el 821 se queda en 4.1... En lo único superior es en GPU y tampoco es una locura la diferencia entre la 540 y la 616 ambas estando construidas en 14 nm.

A ver, la CPU es mejor, la arquitectura Hexagon es más moderna, es más fresco y eficiente. En lo que sí peca la gama A de los Pixel es en la memorial emmc, que son mucho más lentas que las UFS.

Para que te hagas una idea, los núcleos Kryo 280 del 835 están basados en Cortex A73, los del 670 están basados en A75.

Mismamente, el Pixel de primera gen que monta el 821 en Geekbench da unos 1500 en mono núcleo y 4000 en multi. Por su parte, los 3a dan 1600 en mono y 5100 en multi, estando claramente por encima del 821.

Y lo de que no lleve el Visual Core de sus hermanos mayores es porque el 670 no tiene bus PCLe y por lo tanto no hay ancho de banda para conectar el procesador Visual Core, pero parece que esto solo afecta a la velocidad con la que procesa imágenes. En cuanto a procesado de fotos, hdr+ y tal no habrá mucha diferencia, usa un ISP Spectra 250, que es de segunda generación, como el 280 de los Pixel 3.