 |
|
||
|
|
|
|||||||
| Sony Xperia Z5 Premium Todo sobre el Sony Xperia Z5 Premium |
 |
|
|
Herramientas |
|
#61
30/03/16, 18:58:44
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por Ninja1400
He hecho bastantes fotos en Ibiza esta Semana Santa y sigo diciendo que la calidad de la cámara es muy alta, incluso en modo Automático.
Subo algunas para despejar dudas.   Claro que la calidad de la camara es altísima, en exteriores con buena o no mucha luz salen espectaculares, pero veo que de noche o en interiores si utilizamos el modo manual le sacamos mucho mas partido a las fotos... Por cierto, a que resolución estan echas esas fotos? Un saludo
|
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#62
30/03/16, 20:48:55
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Ninja1400
He hecho bastantes fotos en Ibiza esta Semana Santa y sigo diciendo que la calidad de la cámara es muy alta, incluso en modo Automático.
Subo algunas para despejar dudas. https://c2.staticflickr.com/2/1650/2...f37d9516_o.jpg https://c2.staticflickr.com/2/1451/2...5fb5193d_o.jpg https://c2.staticflickr.com/2/1594/2...baaffb82_o.jpg https://c2.staticflickr.com/2/1635/2...cfaa7268_o.jpg Enviado desde mi E6853 mediante Tapatalk
|
|
#63
30/03/16, 23:29:58
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Rubensss
Buenas vacaciones te pegas Ninja
Claro que la calidad de la camara es altísima, en exteriores con buena o no mucha luz salen espectaculares, pero veo que de noche o en interiores si utilizamos el modo manual le sacamos mucho mas partido a las fotos... Por cierto, a que resolución estan echas esas fotos? Un saludoY por la noche también tienen muy buena calidad sin flash, fíjate en la de la puesta de sol con los cambios de luz y la cantidad de matices que tiene que combinar y la clava. Quién criticaba el procesado de software? Lo que hay que hacer es evitar el excesivo procesado, no usando resoluciones por encima de 8 MP que es lo que provoca el reescalado y la pérdida de calidad.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#64
30/03/16, 23:58:54
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Ninja1400
Las hago a 8 MP en 4:3 para aprovechar el sensor lo más posible y evitar reescalados por software que degradan la calidad. Todas en Automático.
Y por la noche también tienen muy buena calidad sin flash, fíjate en la de la puesta de sol con los cambios de luz y la cantidad de matices que tiene que combinar y la clava. Quién criticaba el procesado de software? Lo que hay que hacer es evitar el excesivo procesado, no usando resoluciones por encima de 8 MP que es lo que provoca el reescalado y la pérdida de calidad.  Yo siempre las hago a 8mpx en 16:9 he probado a 20 y a 23mpx y la verdad es que a 8 me gustan, pero voy a probar la configuración que usas aver si le noto mejoría. Un saludo
|
|
#65
31/03/16, 00:47:16
|
||||
|
||||
|
La gente cree que por tener 23 MP va a hacer mejores fotos, se confunde tamaño con calidad.
Yo he probado todas las opciones y veo que la mejor calidad de imagen se consigue con 8 MP a 4:3, usando 16:9 se pierde nitidez en los laterales. Y curiosamente con 23 MP el procesado suele deteriorar la imagen, a menos que sean fotos con mucha luz que apenas se aprecia.
|
|
#66
31/03/16, 15:12:23
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Ninja1400
La gente cree que por tener 23 MP va a hacer mejores fotos, se confunde tamaño con calidad.
Yo he probado todas las opciones y veo que la mejor calidad de imagen se consigue con 8 MP a 4:3, usando 16:9 se pierde nitidez en los laterales. Y curiosamente con 23 MP el procesado suele deteriorar la imagen, a menos que sean fotos con mucha luz que apenas se aprecia. 
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#67
12/04/16, 19:55:57
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Ninja1400
La gente cree que por tener 23 MP va a hacer mejores fotos, se confunde tamaño con calidad.
Yo he probado todas las opciones y veo que la mejor calidad de imagen se consigue con 8 MP a 4:3, usando 16:9 se pierde nitidez en los laterales. Y curiosamente con 23 MP el procesado suele deteriorar la imagen, a menos que sean fotos con mucha luz que apenas se aprecia.  mi mucha gracia no me haría...!No sé dónde le veis el lado positivo
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#68
13/04/16, 01:17:32
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por kzyw
Pues vaya gracia debe hacer pagar una pasta grande por un sensor de 23 megapixeles y que tengas que sacar las fotos a 8
mi mucha gracia no me haría...!No sé dónde le veis el lado positivo Además no hemos pagado una pasta grande por tener más megapixels, tiene el doble que el iPhone y cuesta lo mismo... El lado positivo es que hace unas fotos cojonudas jugando con los ajustes de la cámara, que para eso están. Disparar a 23 MP y todo automático pensando que es lo mejor, no es saber mucho de fotografía.
|
|
#69
13/04/16, 01:21:24
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Ninja1400
A mí lo que me importa (y creo que a casi todo el mundo) es la calidad de las fotos, no cuántos megapixels tiene la cámara.
Además no hemos pagado una pasta grande por tener más megapixels, tiene el doble que el iPhone y cuesta lo mismo... El lado positivo es que hace unas fotos cojonudas jugando con los ajustes de la cámara, que para eso están. Disparar a 23 MP y todo automático pensando que es lo mejor, no es saber mucho de fotografía.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#70
13/04/16, 08:49:25
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por kzyw
Pues nada, mis felicitaciones a Sony y a su sensor de 23 megapixeles que no valen de mucho si es que a 8 salen mejor
También hay que ver que la fotografía no está para verla en u a pantalla y ampliar y ampliar. La foto se ve bien en papel y hay es donde puedes comparar Enviado desde mi LG-815 atraves de tapatalk https://m.facebook.com/Moesh-Fotogra...38677346292387
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#71
14/04/16, 19:40:32
|
||||
|
||||
|
Que pasadaa
|
|
#72
14/04/16, 19:44:03
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Mocovioleta
Que pasadaa
Enviado desde mi LG-815 atraves de tapatalk https://m.facebook.com/Moesh-Fotogra...38677346292387
|
|
#73
23/05/16, 15:31:40
|
||||
|
||||
|
Probe sacando en condicion de baja iluminacion, con flash en 23mp y 8mp.
En 23mp hay partes q salen oscuras y pixeleadas al aumentar el zoom, y en 8mp, esas partes salen mejor iluminadas y sin pixelearse, 8mp le juega pasada y a 23mp y mas en modo manual. Cita: Originalmente Escrito por Ninja1400
Las hago a 8 MP en 4:3 para aprovechar el sensor lo más posible y evitar reescalados por software que degradan la calidad. Todas en Automático.
Y por la noche también tienen muy buena calidad sin flash, fíjate en la de la puesta de sol con los cambios de luz y la cantidad de matices que tiene que combinar y la clava. Quién criticaba el procesado de software? Lo que hay que hacer es evitar el excesivo procesado, no usando resoluciones por encima de 8 MP que es lo que provoca el reescalado y la pérdida de calidad. Ninja, que medicion usas habitualmente, y cuando tenes que sacar foto todo oscuro con flash, multi enfoque verdad? Saludos
|
|
#74
23/05/16, 23:35:00
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por tomidacu
Ninja, que medicion usas habitualmente, y cuando tenes que sacar foto todo oscuro con flash, multi enfoque verdad?
|
|
#75
24/05/16, 14:38:15
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Ninja1400
Enfoque automático múltiple y medición multi, pero para fotos con poca luz nunca uso el flash, selecciono Escena nocturna.
Aca siempre uso Multi como vos, o a veces punto si tengo que sacarle una foto a algo muy iluminado por ejemplo, o a veces en las fotos nocturnas en las ciudades en Mullti la luz de los carteles luminosos afecta mucho a la camara y por eso me tiro a Punto asi no sale todo tan iluminado. Saludos!
|
|
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1205811_6.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar540376_24.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar608420_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar440678_2.gif){kind=avatar}