Las nuevas versiones de Android llegan cada vez a menos dispositivos

[puk]

Google no puede imponer a los fabricantes que no pongan capas.
Android es open source.
Es opensource por que esta basado en el kernel del linux. Si google quiere usar el kernel de linux tiene que hacer android opensource por ley. Que es como esta.
Si es opensource, los fabricantes pueden hacer con android lo que quieran, puede modificarlo, por ley y google no puede impedirlo.
Lo que ha generado todo este caos es que android usara linux como base lo que le obliga a hacer android abierto y modificable POR LEY.
Es lo que tiene el maravilloso mundo open source.
Que bonito es android que es opensource. La pega es que cada uno hace con android lo quiere y nadie puede impedirlo.

Luego ya esta el tema de que google, al que no le gusta nada el opensource digan lo que diga, trampeara y para hacer su parte cerrada, sacara los "servicios de google" que son la parte de android que no son opensource, por que no son android (truco de google para saltarse la ley) ya que se instala en android pero no forma parte del sistema operativo, luego android sin esta parte no sirve para mucho pero le sirve a google para saltarse la ley y hacer su parte cerrada y obligatoria.

Pero google no puede obligar a los fabricantes a nada ya que android (menos los servicios de google que en teoria no son android) esta basado en linux, es opensource y cada uno puede hacer con el lo que quiera.

Pero claro, con las prisas por que apple habia sacado ios, la via rapida y barata era coger linux, ponerle una maquina virtual java encima y llamarlo android en lugar de hacer un sistema operativo de cero. Y todo viene de esa decision inicial que hizo android fuera opensource y modificable. Una chapuza de gogole por tener prisa y querer ahorrar que llevamos años arrastrando. Por eso no me parece muy prometedor el futuro de android, viendo ademas que google esta haciendo otro sistema operativo movil llamado fuchsia, esta vez si, desde cero y que sera privativo y no opensource.

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por JCarlos

Estoy de acuerdo en que la cuestión no es sencilla ahora. Pero la fragmentación es consecuencia de que los móviles no se fabrican en ningún momento con el objetivo de que duren, por muchas razones, pero una de las importantes es que su el fabricante del sistema no obliga a que se actualicen desde sus servidores.

Cierto. Pero es que no creo que un móvil dure más o menos en función de que esté actualizado o no

Enviado desde mi Aquaris X5 Plus mediante Tapatalk

[XxRamiro91xX]

La verdad aburre eso que te dejen tirado cada 2 años o menos, pero también recordar q Apple solo tiene unos 10 dispositivos por el cual preocuparse, y como siga sacando 3 o 4 modelos del.mismo móvil por año le va pasar lo mismo q Android, lo que tendría que hacer los vagos estos es liberar sus códigos para que la comunidad los pueda usar. Si tienen tanta vagancia encima pues que deje que los otros se ocupen, pero claro eso no conviene no vaya ser q la gente se de cuenta que no hace falta cambiar cada año

[JCarlos]

 Cita: Originalmente Escrito por puk

Google no puede imponer a los fabricantes que no pongan capas.
Android es open source.
Es opensource por que esta basado en el kernel del linux. Si google quiere usar el kernel de linux tiene que hacer android opensource por ley. Que es como esta.
Si es opensource, los fabricantes pueden hacer con android lo que quieran, puede modificarlo, por ley y google no puede impedirlo.
Lo que ha generado todo este caos es que android usara linux como base lo que le obliga a hacer android abierto y modificable POR LEY.
Es lo que tiene el maravilloso mundo open source.
Que bonito es android que es opensource. La pega es que cada uno hace con android lo quiere y nadie puede impedirlo.

Luego ya esta el tema de que google, al que no le gusta nada el opensource digan lo que diga, trampeara y para hacer su parte cerrada, sacara los "servicios de google" que son la parte de android que no es opensource, por que no es android (truco de google para saltarse la ley) ya que se instala en android pero no forma parte del sistema operativo, luego android sin esta parte no sirve para mucho pero le sirve a google para saltarse la ley.

Pero google no puede obligar a los fabricantes a nada ya que android, por estar basado en linux, es opensource y cada uno puede hacer con el lo que quiera.

De acuerdo en lo que dices.

Pero si Google hubiera querido actualizar su SO directamente él, sin intermediarios, se habría generado una competencia entre fabricantes que soportan actualizaciones y los que no.

No creo que ningún fabricante se hubiera puesto a competir con Google a nivel de SO.

[JCarlos]

 Cita: Originalmente Escrito por carapapa

Cierto. Pero es que no creo que un móvil dure más o menos en función de que esté actualizado o no

Enviado desde mi Aquaris X5 Plus mediante Tapatalk

Los SO, todos, tienen problemas, y se van solucionando con actualizaciones. El móvil sigue funcionando igual pero la obsolescencia se acelera si no se actualiza.

[puk]

 Cita: Originalmente Escrito por JCarlos

De acuerdo en lo que dices.

Pero si Google hubiera querido actualizar su SO directamente él, sin intermediarios, se habría generado una competencia entre fabricantes que soportan actualizaciones y los que no.

No creo que ningún fabricante se hubiera puesto a competir con Google a nivel de SO.

De verdad... es que no se esta empresa como esta tan mitificada... Google no son ningunos dioses, y casi todos sus recursos y personal lo gastan en el tema de ganar mas dinero con la publicidad asi que dedican muy pocos recursos a sus otros productos que tienen medio abandonados (lo digo finamente para no decir que google son unos chapuceros en todo menos en publicidad). Cualquier empresa grande, sea lg, samsung, lenovo a poco que se ponga hace un sistema opertivo mejor que android (que es un pastiche) no por que sean mas listos que google, que a lo mejor tambien, sino por que por poco que gasten didicaran mas dinero a su sistema operativo que google a android. Otra cosa es que ninguna de estas empresas tenga la maquina publicitaria que tiene google y sus sistemas fracasaran, no por malos sino por falta de publicidad.
Pero google no tiene nada que no tengan samsung, lg o htc, salvo una gigantesca maquina publicitaria. Y algunos de sus productos, android a la cabeza, son bastante chapuceros.

[Rafasc99]

 Cita: Originalmente Escrito por XxRamiro91xX

La verdad aburre eso que te dejen tirado cada 2 años o menos, pero también recordar q Apple solo tiene unos 10 dispositivos por el cual preocuparse, y como siga sacando 3 o 4 modelos del.mismo móvil por año le va pasar lo mismo q Android, lo que tendría que hacer los vagos estos es liberar sus códigos para que la comunidad los pueda usar. Si tienen tanta vagancia encima pues que deje que los otros se ocupen, pero claro eso no conviene no vaya ser q la gente se de cuenta que no hace falta cambiar cada año

No tiene 10, tiene el doble. Sin contar las variantes Cellular de los iPad. Todos actualizan a la vez, el mismo día y a la misma hora.

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

[shaolinxie]

sólo lo hacen para que tengas lo mas actual en sus versiones y esto sólo lo puedes hacer si compras nuevos celulares...

[DavidFS23]

 Cita: Originalmente Escrito por puk

De verdad... es que no se esta empresa como esta tan mitificada... Google no son ningunos dioses, y casi todos sus recursos y personal lo gastan en el tema de ganar mas dinero con la publicidad asi que dedican muy pocos recursos a sus otros productos que tienen medio abandonados (lo digo finamente para no decir que google son unos chapuceros en todo menos en publicidad). Cualquier empresa grande, sea lg, samsung, lenovo a poco que se ponga hace un sistema opertivo mejor que android (que es un pastiche) no por que sean mas listos que google, que a lo mejor tambien, sino por que por poco que gasten didicaran mas dinero a su sistema operativo que google a android. Otra cosa es que ninguna de estas empresas tenga la maquina publicitaria que tiene google y sus sistemas fracasaran, no por malos sino por falta de publicidad.
Pero google no tiene nada que no tengan samsung, lg o htc, salvo una gigantesca maquina publicitaria. Y algunos de sus productos, android a la cabeza, son bastante chapuceros.

Si, Bada ha triunfado por su gran rendimiento y funcionalidad.

Y Microsoft, no precisamente una donnadie, con todo lo que han invertido, grandioso S.O. han hecho.

Voy a dejar de leer este hilo, porque se ve que el calor afecta mas de lo que debería.
Normal que redacten estos artículos, si al final son los que mas visitas generan.

[puk]

 Cita: Originalmente Escrito por DavidFS23

Si, Bada ha triunfado por su gran rendimiento y funcionalidad.

Y Microsoft, no precisamente una donnadie, con todo lo que han invertido, grandioso S.O. han hecho.

Voy a dejar de leer este hilo, porque se ve que el calor afecta mas de lo que debería.
Normal que redacten estos artículos, si al final son los que mas visitas generan.

No han triunfado, que windows triunfara en el movil, por que el SO por si solo no es mucho, hacen falta aplicaciones, y no ha habido las suficientes. Por los motivos que sean.
Es el mismo caso que wasap y las demas apps de mensajera, no triunfa wasap por ser el mejor, lo hace por ser donde esta la gente. Android es donde estan las apps. La gente no se compra un movil windows si no tiene las aplicaciones que quieren o un tizen que ni siquiera les suena. Habria que ver sistema operativo por sistema operativo si windows no va mejor que android o si tizen no va mejor que android. No creo que haya fracasado por ser peores, diria que han fracasado por ser menos conocidos y por tener menos aplicaciones.
(Windows acabara triunfando en los moviles de todas formas. Windows para mi cometio un error importante que fue no copiar la interfaz de IOS como hizo android y tratar de ser originales y creo que ahi la cagaron. Esa interfaz, que a mi me gusta, fue demasiado rara para la gente.)

[josean36]

yo en cuanto pueda también doy el salto a IOS, prefiero tener un móvil que me da actualizaciones de mas de 5 años y no tener que preocuparme por tener que comprarme lo ultimo de lo ultimo para poder tener la nueva versión de android con esos nombres tan estúpidos que le ponen, que si kit kat, que si lollipop, que si oreo, menuda gilipollez la verdad, o meten android stock en todos los terminales o me parace que se les cae el chiringuito.

[carapapa]

Ya empezamos a desvariar con los comentarios

Enviado desde mi Aquaris X5 Plus mediante Tapatalk

[Chuelchi]

La mayoría de la gente desconoce qué versión de Android tiene, así que todavía menos se preocupa de si su terminal va a actualizarse o no a versiones más nuevas. Mira otras características, como el procesador o memoria interna (por no decir que se tira de cabeza a por X compañía). Y si las compañías ven que a la mayoría de gente le da lo mismo la versión que lleva su teléfono, pues no destinan recursos

[D-Mac]

Esto es un tema muy complicado de resolver. Cómo ya he dicho en mí primer comentario esto irá a peor.

Enviado desde mi SM-G955F mediante Tapatalk

[El3erNota]

Vaya, echaba de menos a los gurús. Han vuelto!

Yo digo que mañana mismo habrá un golpe de estado por parte de la peña de windows y apple. Entrarán disparando con ametralletas a nuestras casas y nos quitarán los androids que llevemos puestos pa cambiarlos por los suyos.

[puk]

 Cita: Originalmente Escrito por El3erNota

Vaya, echaba de menos a los gurús. Han vuelto!

Yo digo que mañana mismo habrá un golpe de estado por parte de la peña de windows y apple. Entrarán disparando con ametralletas a nuestras casas y nos quitarán los androids que llevemos puestos pa cambiarlos por los suyos.

[FoxFurius]

 Cita: Originalmente Escrito por puk

No han triunfado, que windows triunfara en el movil, por que el SO por si solo no es mucho, hacen falta aplicaciones, y no ha habido las suficientes. Por los motivos que sean.
Es el mismo caso que wasap y las demas apps de mensajera, no triunfa wasap por ser el mejor, lo hace por ser donde esta la gente. Android es donde estan las apps. La gente no se compra un movil windows si no tiene las aplicaciones que quieren o un tizen que ni siquiera les suena. Habria que ver sistema operativo por sistema operativo si windows no va mejor que android o si tizen no va mejor que android. No creo que haya fracasado por ser peores, diria que han fracasado por ser menos conocidos y por tener menos aplicaciones.
(Windows acabara triunfando en los moviles de todas formas. Windows para mi cometio un error importante que fue no copiar la interfaz de IOS como hizo android y tratar de ser originales y creo que ahi la cagaron. Esa interfaz, que a mi me gusta, fue demasiado rara para la gente.)

La verdad es que a Microsoft le pillo una época mala cuando intentaron entrar al mercado con Windows phone...misma época donde también cometió errores con Xbox one (tema del siempre conectado, el kinect obligatorio, la ESRAM, la nube computacional que no llego...)

La diferencia es que en la consola ha sabido compensarlo de otras maneras, rectificando, ofreciendo buen servicio online, muchas actualizaciones, escuchando a la comunidad...y con los móviles, no ha hecho eso.

Recuerdo en el momento más álgido de Windows en móviles, que justo coincidió con la salida de Clash of clans, y que Microsoft no fue capaz de llevar a sus móviles, igual que una serie de apps como YouTube, y creo que o la de Twitter o Facebook (no recuerdo) que tampoco había oficial...

Con que Microsoft se hubiese asegurado que las apps que la gente demandaba en iOS y Android llegasen a sus móviles, ya habrían ganado mucho terreno...

Yo espero que al igual que han sido capaces de enmendarse en las consolas, ahora culminando con la salida de Xbox one X, sean capaces de conseguir levantar al SO en móviles, por que recuerdo a mucha gente alabando el rendimiento, comparándolo con iOS y colocándolo por encima de android...

[DaSound]

Creo firmemente en que Android será liberado a la comunidad y Google presentará otro completamente renovado y bien ideado. Se llame Fucsia o purpurina ocre color coral... totalmente independiente de capas.

El caso de la fragmetnación es infranqueable, un sistema ideado para tener una libertad de componentes y la industria que se ha creado en torno a un negocio cuyo eje es este sistema, no puedes tirarlo de la noche a la mañana.

[rihval]

Las actualizaciones están sobrevaloradas

Un saludo

[jramix]

 Cita: Originalmente Escrito por Rufii

Cuando compras Android, aceptas eso

Cuando NO COMPRAS NEXUS aceptas eso.

Mejor hablar de Fabricantes/Marcas y no de SO