Grupo afectados por las memorias de menos calidad

[rurrolario]

En single core 16.3 GB/seg
En multi core 19.7 GB/seg

Enviado desde mi MHA-AL00 mediante Tapatalk

[ale210]

Yo lo veo bien claro, la información fiable es a través de benchmarks. Tendríais que publicar vuestros resultados de Memory Bandwidth.

20.000MB/s > 20GB/s

[Frander]

Esto sí que sería un escándalo: los móviles llevan DDR4 desde 2015, es decir, es un standar de gama alta desde hace 2 años. Si nos han colado DDR3 en un movil de 700 euros con tecnología de 2014... Dios mío, espero que no sea así... Aunque lo han hecho con el P10, así que no podemos fiarnos de esta marca

[Subversive]

A mi me da 20.4 gb/s multicore y 17.4 gb/s en single core.

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

[Malevus]

 Cita: Originalmente Escrito por Rafabaidez

Pues dependerá de los folios que en total lleve el acta. Entiendo que habrán de incorporarse a la misma una copia de la factura, una copia o reproducción de las especificaciones originales para demostrar que fue originariamente publicitado con memoria UFS 2.1 y alguna otra copia relativa a la prueba o pruebas que se realicen a presencia del notario.

Y acaso convenga que esas pruebas las certifique un técnico y se incorpore también el certificado al acta, cuyos detalles convendría consultarlos con un abogado o persona entendida en la materia.

Sin perjuicio de que se concretaran los detalles que el acta deba contener, estimo que su coste aproximado sería de unos 100 €, aproximadamente, sin contar con los gastos por honorarios del técnico y abogado, en su caso.

Un saludo.

EDITO: Tengo la Toshiba, pero al menos tuvieron la decencia de ponerme una DDR4.

Puedes darme medición con el programa que use yo de tu memoria?

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

[Frander]

Bueno, aparentemente me quedo mas tranquilo si es cierto que mide bien la RAM y que una ddr3 no pasaría de unos 12 gb/s:
Screenshot_20170512-100734.jpg

[chibudo]

todos llevan ddr4

[Goranzpar]

 Cita: Originalmente Escrito por Xoan01

Un problema que tuvieron en... https://www.clarin.com/next/gadgets/..._Sy75mQ2a.html

Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

Pues vaya, todo son sorpresas últimamente, y lo peor, desagradables

[Rafabaidez]

 Cita: Originalmente Escrito por Malevus

Puedes darme medición con el programa que use yo de tu memoria?

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

Pues lo había medido con Aida 64 y me salia DDR4, pero con Device Info HW resulta ser LPDDR3, así que mi gozo en un pozo.

[antz_77]

 Cita: Originalmente Escrito por Xoan01

Me acaban de llamar de Huawei para darme la respuesta oficial a mi reclamación: Todos los Huawei Mate 9 traen DDR4 y "soportan" UFS 2.1

Siguiente paso consumo.

La conversación íntegra aquí...
https://t.me/joinchat/AAAAAELVycqgNLZdtPj-JA

Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

Pues con lo que te dice Huawei, o efectivamente lleva DDR4, o les encantan los charcos, porque no salen de uno (UFS 2.1) y se estarían metiendo en otro.

[spiral5]

 Cita: Originalmente Escrito por Xoan01

A consumo y seguir hasta el final, es una vergüenza y una tomadura de pelo.

Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

Hay que ir a por ellos, si no se van a seguir riendo de nosotros, quiero recordaros a todos que no solo es el tema de la memoria UFS 2.0, no debemos olvidar la capacidad de la bateria, nos ofertaron una bateria de 4000 mAh y nos han vendido una de 3900 mAh.

Os pongo la captura hecha con la app AIDA que lo aclara totalmente.


Screenshot_20170512-151445.jpg

[Subversive]

 Cita: Originalmente Escrito por spiral5

Hay que ir a por ellos, si no se van a seguir riendo de nosotros, quiero recordaros a todos que no solo es el tema de la memoria UFS 2.0, no debemos olvidar la capacidad de la bateria, nos ofertaron una bateria de 4000 mAh y nos han vendido una de 3900 mAh.

Os pongo la captura hecha con la app AIDA que lo aclara totalmente.


Archivo Adjunto 999487

Esta es una bateria del Mate 9

http://imgur.com/a/lWxmf

En xda hay un hilo sobre ello, y dicen que hay una aplicación que te muestra la capacidad real de la batería. Accubattery. Se instala y se deja unos cuantos ciclos de carga para que se calibre.
Han reportado sobre 4002mha, otros sobre 3960mha, el caso es que siempre hay variaciones, que dependen del tiempo que tenga la batería y el desgaste, pero suelen rondar mas de 3900mha - 4000 y poco mha. hay que tener en cuenta que ninguna batería tiene 100% el tamaño que se indica, hay variaciones algunas un pelín superiores otras inferiores.
Muy importante varios ciclos de carga, al principio solo muestra valores muy inferiores hasta que se calibra. Todo esto lo he sacado de XDA.

[Juanro49]

 Cita: Originalmente Escrito por spiral5

Hay que ir a por ellos, si no se van a seguir riendo de nosotros, quiero recordaros a todos que no solo es el tema de la memoria UFS 2.0, no debemos olvidar la capacidad de la bateria, nos ofertaron una bateria de 4000 mAh y nos han vendido una de 3900 mAh.

Os pongo la captura hecha con la app AIDA que lo aclara totalmente.


Archivo Adjunto 999487

las apps de android suelen poner menos de bateria en la sección de informada por android ya que toman el valor de un archivo del sistema (que por cierto se puede editar si eres root y normalmente no esta definida correctamente la capacidad total de la bateria, suelen poner algo menos). El que informa de la capacidad real es el de la base de datos que lo toma directamente de la informacion de la bateria

[mario123]

No sé si será fiable el Device Info HW respecto de la memoria RAM, ya que cuando lo arrancas sale el error cuya captura de pantalla acompaño:

No sé qué puede implicar el que no pueda leer el archivo "sysfs", pero según la Wikipedia:

"Sysfs exporta información sobre los dispositivos y sus controladores desde el modelo de dispositivos del núcleo hacia el espacio del usuario, también permite configurar parámetros".

https://es.wikipedia.org/wiki/Sysfs

Me fío más del Geekbench, que da siempre un ancho de banda de la memoria RAM de algo más de 20GB/seg, valor que es IMPOSIBLE que dé una memoria LPDDR3.

[Juanro49]

 Cita: Originalmente Escrito por mario123

No sé si será fiable el Device Info HW respecto de la memoria RAM, ya que cuando lo arrancas sale este error:



No sé qué puede implicar el que no pueda leer el archivo "sysfs", pero según la Wikipedia:

"Sysfs exporta información sobre los dispositivos y sus controladores desde el modelo de dispositivos del núcleo hacia el espacio del usuario, también permite configurar parámetros".

https://es.wikipedia.org/wiki/Sysfs

eso es porque android cada vez esta mas capado por todos lados y para muchas cosas cada vez más básicas es necesario root

[PALMATRON]

Buenas:

Sinceramente, no se si es fiable el Terminal Emulator, el Aida64 o el Benchmarkt.

En las capturas que se van poniendo en el hilo, con el Terminal las memorias siempre son LPDDR3, con el Aida64 siempre son LPDDR4, y con el Benchmarkt creo recordar que unas eran DR3 y otras DR4.

Como bien dice @Xoan01 lo suyo sería desmontarlo y verlo.

Eso si. Queda aún por aclarar por parte de Huawei porque para su presentación Benchmarkt si, y ahora...Benchmarkt no.

SalU2.

[catadors]

Acabo de probar el terminal, con respecto a la memoria DDR4,me da velocidades en single core:16,6 Gb seg. En multicore:19,9 Gb seg,por lo tanto es DDR4,en cuanto a ufs 2.1 me da 586,por lo tanto es incierto y pertenezco a los estafados, la batería da 3900,creo que es correcta.

Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

[COOPER S]

He leído este hilo varias veces y a pesar de ello y por las dudas que me genera todo esto, me arriesgué y compré el móvil la semana pasada. Vaya por delante que lo de Huawei no tiene nombre, es indignante. Pero a lpesar de ello y como digo lo compré y aquí empieza mi desconcierto. Hice un renove con Orange gestionado a través de Phone House. El móvil que me entregaron es absolutamente libre, no tiene absolutamente nada del operador, de hecho ya lo tengo actualizado a la b182. He leído aq

[COOPER S]

No se que estoy tocando pero lo estoy cagando. Decía que Orange y vodafon venían con firm de operador y no es mi caso. Hice las lecturas con Androbench y soy de los estafados, no llego a 600 de Seq.RD, 585, pero sin embargo de de rnd wr estoy en casi 60. Como es posible eso, si los buenos no pasan de 20. Que es lo que pasa? Tomandolo a guasa que tengo ufs 2 y medio? Si alguien me lo explica....

[Jutsu]

 Cita: Originalmente Escrito por COOPER S

No se que estoy tocando pero lo estoy cagando. Decía que Orange y vodafon venían con firm de operador y no es mi caso. Hice las lecturas con Androbench y soy de los estafados, no llego a 600 de Seq.RD, 585, pero sin embargo de de rnd wr estoy en casi 60. Como es posible eso, si los buenos no pasan de 20. Que es lo que pasa? Tomandolo a guasa que tengo ufs 2 y medio? Si alguien me lo explica....

Te lo explico. Para saber qué tipo de UFS 2.0 haciendo un bench, debes fijarte en el sequential read. Si estás sobre 750-850 tienes UFS 2.0 Samsung. Si no llegas a 600, Toshiba UFS 2.0. No hay NADIE que tenga UFS 2.1.
El random write puede mejorar dependiendo de la versión software que tienes. En mi caso, ese valor no llegaba a 10mb. Hoy he actualizado a la b182 y es de 30mb. Pero el sequential read es el mismo.
Para saber qué modelo de UFS 2.0 tienes sin hacer bench, tienes el terminal Android y usas lo de SCSI/SCSI

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk