|
||
|
#121
|
||||
|
||||
|
A ver, lo último que quería era crear polémica con mi post, era sólo trasladaros el comentario del tipo este.
A mí personalmente BQ me encanta, por ser una empresa española que cuida mucho su producto y porque además tiene productos buenos y competitivos, y no es peloteo, es porque realmente pienso así, y que coj... que prefiero darle mi dinero a alguien español que se lo curra como ellos, en tecnología ya sabemos como van las cosas, mucha competencia. También os digo que el X Pro a todas todas será mi próximo teléfono y deseando estoy que salga la verdad. ![]() |
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#122
|
||||
|
||||
|
Yo he pasado por el E5 HD, M4.5, X5... Ahora tengo un Mate 8 pero puede que vuelva a BQ, no porque vaya mal el huawei, simplemente porque me aburro
. Eso si... No habria tenido dudas con un 5,5" pero pasar de 6" que se me hacen comodas a 5,2" no se yo...Por cierto, el E5HD vendido a un amigo y funcionando y el X5 mi mujer perfecto |
| Gracias de parte de: | ||
|
#123
|
||||
|
||||
|
Tengo bastante dudas entre el X y el X pro de 64 gb. Creo que ambos se ajustan a lo que busco (fluidez, android puro, actualizaciones, cámara decente y quick charge) porque vengo de un Nexus 5X. En principio iría a por el Xpro pero tener que esperar hasta Junio me echa para atrás. ¿Creéis que merece la pena la espera y la diferencia de precio por la trasera de cristal y una cámara ligeramente mejor?
El problema de la espera es porque el Nexus murió y mientras estoy usando un moto G primera generación. |
|
#124
|
||||
|
||||
|
Tengo bastante dudas entre el X y el X pro de 64 gb. Creo que ambos se ajustan a lo que busco (fluidez, android puro, actualizaciones, cámara decente y quick charge) porque vengo de un Nexus 5X. En principio iría a por el Xpro pero tener que esperar hasta Junio me echa para atrás. ¿Creéis que merece la pena la espera y la diferencia de precio por la trasera de cristal y una cámara ligeramente mejor?
El problema de la espera es porque el Nexus murió y mientras estoy usando un moto G primera generación. ![]() El tema de la cámara es muy subjetivo, todo depende del uso que le des, pero ambas satisfarían por igual a casi todo el mundo. Luego está el tema del almacenamiento interno, compra lo que realmente necesites. Yo con 2 GB/16 GB me sobran 8 de interno y voy sobrado de RAM, no pago más por algo que no necesito, si necesitas 64 GB tienes que esperar al pro.... |
|
#125
|
||||
|
||||
|
Tengo bastante dudas entre el X y el X pro de 64 gb. Creo que ambos se ajustan a lo que busco (fluidez, android puro, actualizaciones, cámara decente y quick charge) porque vengo de un Nexus 5X. En principio iría a por el Xpro pero tener que esperar hasta Junio me echa para atrás. ¿Creéis que merece la pena la espera y la diferencia de precio por la trasera de cristal y una cámara ligeramente mejor?
El problema de la espera es porque el Nexus murió y mientras estoy usando un moto G primera generación. ![]() Yo iría a por el X o si no quieres esperar más, a por el X5 Plus, pero depende de lo que valores estás diferencias. Ya nos contarás, saludos. Enviado desde mi Aquaris X5 Plus mediante Tapatalk |
|
#126
|
||||
|
||||
|
Si el dinero no es problema esperaría al x pro, si le das importancia a la cámara si lo notarás, aunque el 298 es muy solvente
Si con el x te vale es dinero que te ahorras para otras cosas, no todo en la vida es un móvil |
|
#127
|
||||
|
||||
|
a mi el cristal me da igual, es mas, hubiera preferido que el X Pro no fuera de cristal y hubiera tenido un pvp mas bajo o aun mejores especificaciones (IP67, 6gb de ram, etc), ya tengo experiencia con acabados de cristal y solo valen para tener disgustos si lo llevas sin funda o para no verlo/tocarlo jamas si le pones una funda, vamos por mi se lo podrian haber ahorrado totalmente
yo a dia de hoy y mas en nougat veo los 3/32gb como el minimo exigible conlo que me hubiera encantado una version del X al menos con 4/64gb, hubiera pagado el sobre pvp sin ningun problema, incluso lo dejo caer para ver si BQ recoje el guante y se lo plantea, el modelo 3/32gb por 279€ esta bien para los que quieran lo mas economico, pero una version 4/64gb por 309-319€ hubiera sido mucho mas interesante para muchos entre los que me incluyo, y si ya se que el X Pro tendra esa version 4/64gb por 359€ pero como digo no quiero el acabado en cristal ni regalado, no me aporta nada, solo fragilidad si lo llevas sin funda y absolutamente nada si lo llevas con funda como dicta el sentido comun el sensor de la camara yo creo que cualquiera de los dos cumple para el 99% de nosotros, no es algo que me haga decantarme por uno u otro Última edición por magirus Día 10/04/17 a las 08:51:56. |
| Gracias de parte de: | ||
|
#128
|
||||
|
||||
|
Gracias por las respuestas. Creo que intentaré aguantar hasta que salga el X Pro ya que como habéis comentado no solo es la cámara y el acabado, si no también más RAM y 64 de almacenamiento. Realmente con las especificaciones del normal me basta pero por la diferencia de precio creo que merece la pena (por suerte, puedo permitirme esa diferencia).
Muchas gracias por la ayuda. |
| Gracias de parte de: | ||
|
#129
|
||||
|
||||
|
por lógica el 626 debería venir ligeramente mas optimizado a nivel consumo y a nivel rendimiento que el 625, efectivamente si BQ hace un buen trabajo de software con Android stock como suele hacer con sus terminales puede ser un pelotazo, a ver si empiezan a sacar algo de información, previews, etc que desde la presentación no ha vuelta a saberse nada y nos acercamos a mayo fecha de venta del X |
|
#130
|
||||
|
||||
|
por lógica el 626 debería venir ligeramente mas optimizado a nivel consumo y a nivel rendimiento que el 625, efectivamente si BQ hace un buen trabajo de software con Android stock como suele hacer con sus terminales puede ser un pelotazo, a ver si empiezan a sacar algo de información, previews, etc que desde la presentación no ha vuelta a saberse nada y nos acercamos a mayo fecha de venta del X
![]() |
| Gracias de parte de: | ||
|
#131
|
||||
|
||||
|
Va a consumir menos que un 652 con algo más de potencia, todo lo que sea reducir el consumo será bien acogido
|
|
#132
|
||||
|
||||
|
A parte de eso, que sea más potente por ciclos no significa que gaste más mientras no se alcance el máximo de frecuencia, la mayor parte del tiempo de uso del móvil estará a frecuencias bajas en reposo o bajas/medias en uso y hay que tener en cuenta que si bien el consumo a pleno rendimiento se puede preveer más alto el tiempo que el SOC se mantiene en ese estado es inversamente proporcional a la capacidad de proceso por lo que el 626 volverá antes a un estado de menor consumo. Última edición por gcs190 Día 13/04/17 a las 15:37:56. Razón: 626, no 653 |
|
#133
|
||||
|
||||
|
Hay diferencias que mejoran el consumo como el Bluetooth 4.2 vs 4.1 y un driver de antenas mejorado.
A parte de eso, que sea más potente por ciclos no significa que gaste más mientras no se alcance el máximo de frecuencia, la mayor parte del tiempo de uso del móvil estará a frecuencias bajas en reposo o bajas/medias en uso y hay que tener en cuenta que si bien el consumo a pleno rendimiento se puede preveer más alto el tiempo que el SOC se mantiene en ese estado es inversamente proporcional a la capacidad de proceso por lo que el 653 volvera antes a un estado de menor consumo. ![]() |
|
#134
|
||||
|
||||
|
Enviado desde mi Aquaris X5 Plus mediante Tapatalk |
| Gracias de parte de: | ||
|
#135
|
||||
|
||||
|
|
|
#136
|
||||
|
||||
|
Yo creo que lo mejor del lanzamiento de los nuevos modelos de BQ (X y X Pro) es que va a provocar una bajada de precio del X5 plus de cara al verano, y siguen siendo móviles muy válidos a fecha de hoy...
Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk |
|
#137
|
||||
|
||||
|
En el debate ha surgido que el 626 era una evolución más allá de la frecuencia y no es así y es lo que he comentado y aportado al debate. 626 https://www.qualcomm.com/products/sn...processors/626 625 https://www.qualcomm.com/products/sn...processors/625 Última edición por juanjete33 Día 13/04/17 a las 15:40:36. |
|
#138
|
||||
|
||||
|
|
|
#139
|
||||
|
||||
|
Es que no hay nada que comparar, es que es exactamente idéntico salvo la diferencia en la frecuencia.. hablo del 626 con respecto al 625.
En el debate ha surgido que el 626 era una evolución más allá de la frecuencia y no es así y es lo que he comentado y aportado al debate. ![]() |
|
|
|
#140
|
||||
|
||||
|
Qué diferencias ves aparte de la frecuencia máxima y de que se puedan mantener a una ligera diferencia de frecuencia en reposo, media carga o carga completa???
|