|
||
|
#501
|
||||
|
||||
|
Yo los aires no puedo, no me salen, unos por viejos y otro porque no sale esa marca
Enviado desde mi Redmi 3 mediante Tapatalk |
|
|
|
#502
|
||||
|
||||
|
Prueba con otra app. Por ejemplo sure.
Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk |
|
#503
|
||||
|
||||
|
Tampoco es algo que use mucho, lo uso para bajar el volumen de la tele sin que se den cuenta jajajaja
Enviado desde mi Redmi 3 mediante Tapatalk |
|
#505
|
||||
|
||||
|
La pantalla de ese terminal me parece normalilla para lo que cuesta, una IPS con resolución 1080p, sin protección específica y con un brillo máximo según la marca de 500 nits. Pienso que en esta gama de smartphones bien le podían haber metido una buena AMOLED y/o resolución QHD y/o Gorilla Glass 4 y/ Force Touch y/o mayor nivel de brillo para aportar algo de diferenciación respecto a las miles de pantallas FullHD que inundan ya la gama media e incluso media-baja. En cuanto a procesador y batería nada que oponer, lleva un Snapdragon 821 como casi todos los gama alta que vienen saliendo desde hace varios meses y unos generosos 4.400 mAh. Sí hay más queja respecto a la cámara, todas las reviews que he leído coinciden en que es bastante floja para la gama en la que se mueve este modelo. Un sensor Omnivision de 16 mpx sin refinamientos tales como OIS ni enfoque asistido por láser y con un tamaño de pixel y apertura mediocres, que no alcanza el nivel de otros buques insignia. Pero lo peor de todo es el precio, hablamos de un terminal que sale por casi 600 € comprándolo en tienda china (sin pagar IVA y con los problemas que todos conocemos en lo referente a garantías y soporte) y eso es un pastón. Si le metiésemos IVA y gastos de importación estaríamos prácticamente al nivel de un iPhone 7 o un Samsung Galaxy S7, y con unas garantías y soporte posventa de la marca incomparables. Ojo, no digo que el Mi Mix esté mal ni que sea una estupidez comprárselo. Si te atrae el concepto, tienes los 600 € y no te incomodan los inconvenientes asociados a la inexistencia de garantía y soporte posventa oficiales de la marca, me parece estupendo que te lo compres. Pero vamos, de ahí a decir que "es un caramelo"... Saludos |
|
#506
|
||||
|
||||
|
600€ por un movil sin el marco superior, ojo, lo caro que sale la chorradita esta.
|
|
#507
|
||||
|
||||
|
Me temo que no estás siendo objetivo, quizás influya el hecho de que hasta ayer tenías un Mi Mix.
La pantalla de ese terminal me parece normalilla para lo que cuesta, una IPS con resolución 1080p, sin protección específica y con un brillo máximo según la marca de 500 nits. Pienso que en esta gama de smartphones bien le podían haber metido una buena AMOLED y/o resolución QHD y/o Gorilla Glass 4 y/ Force Touch y/o mayor nivel de brillo para aportar algo de diferenciación respecto a las miles de pantallas FullHD que inundan ya la gama media e incluso media-baja. En cuanto a procesador y batería nada que oponer, lleva un Snapdragon 821 como casi todos los gama alta que vienen saliendo desde hace varios meses y unos generosos 4.400 mAh. Sí hay más queja respecto a la cámara, todas las reviews que he leído coinciden en que es bastante floja para la gama en la que se mueve este modelo. Un sensor Omnivision de 16 mpx sin refinamientos tales como OIS ni enfoque asistido por láser y con un tamaño de pixel y apertura mediocres, que no alcanza el nivel de otros buques insignia. Pero lo peor de todo es el precio, hablamos de un terminal que sale por casi 600 € comprándolo en tienda china (sin pagar IVA y con los problemas que todos conocemos en lo referente a garantías y soporte) y eso es un pastón. Si le metiésemos IVA y gastos de importación estaríamos prácticamente al nivel de un iPhone 7 o un Samsung Galaxy S7, y con unas garantías y soporte posventa de la marca incomparables. Ojo, no digo que el Mi Mix esté mal ni que sea una estupidez comprárselo. Si te atrae el concepto, tienes los 600 € y no te incomodan los inconvenientes asociados a la inexistencia de garantía y soporte posventa oficiales de la marca, me parece estupendo que te lo compres. Pero vamos, de ahí a decir que "es un caramelo"... Saludos ![]() hablas de force touch, de nivel de brillo y de resoluciones en la pantalla del mix como si fueran cosas ya superadas por todos los fabricantes. Pues mira, el force touch, no parece que acabe de arrancar, los 500 nits me parece una buena marca, sabiendo cual es tu referente, y lo de la resolucion 2k, lo dejo para los linces ibericos, ya que yo no lo considero diferenciador para hablar de la calidad del panel. En lo relativo a la camara, y desde mi valoracion, cumple con su cometido, auqneu no es la mejor, obviamente. No se si algun compañero puede aportar sus impresiones, de primera mano, con el mi mix, para no dejar esto en una "apreciacion subjetiva propia", que es donde se acude, como tu, para negar las bondades del mix, a no ser que hubiese sido samsung el creador del bicho, donde entonces todo seria innovacion y creacion celestial. Y si, es un caramelo con un pantallon de narices, donde otros tienen marcos y lucen la marca que te ha soplao 800 euros o mas |
|
#509
|
||||
|
||||
|
Siempre en el foro se critica a marcas que tienen marcos grandes, y cuando alguien los reduce a la nada se critica también. A ver si nos aclaramos un poco.
Enviado desde mi Redmi 3 mediante Tapatalk |
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a carloshuertazgz su comentario: | ||
|
#510
|
||||
|
||||
![]() Y por cierto, yo no tengo ningún Samsung, tengo precisamente un Xiaomi. Y ya que lo mencionas, cuando compras algo en España por "800 euros o mas" no es solo porque te lo "sople" la marca, de esa cantidad unos 150 euros se los lleva la AEAT vía impuestos y aranceles. Si al precio del Mi Mix le sumases impuestos y aranceles te costaría prácticamente lo mismo que las marcas más careras del mercado o incluso más (un SGS7 Edge o un Huawei Mate 9 andan ya por los 600 euros, por poner un par de ejemplos, otra cosa distinta es que recurras a la trampa habitual de comparar los precios de lanzamiento de unos modelos con los precios actuales de otros). Saludos P.D.: Lamento mucho que te hayan molestado tanto mis críticas a tu último smartphone
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#511
|
||||
|
||||
|
Estará sobrevalorada, pero es cómoda, mientras yo estoy tumbado en el sofá puedo ver por donde trabaja el aspirador.
Enviado desde mi Redmi 3 mediante Tapatalk |
|
#512
|
||||
|
||||
|
En xiaomi bajo mi punto de vista hay q diferenciar gamas, los redmi estan muy bien calidad precio si los compras a china(Siempre sin pago de impuestos, garantia, patentes y demas) ya q si se compraran pagando como pagas por una marca tipo huawei o lg.. pagarias bastante mas q el el IVA y se irian de precio, con esto vengo a decir q si nos parecen baratos por lo q ofrecen y el precio q tienen pero realmente su precio es alto en relacion a lo arriba expuesto.
La Gama MI si se espera q baje algo de precio despues de su lanzamiento estan muy bien de precio igual q los REDMI pero estan por debajo en algunas prestaciones como camara respecto a sus rivales directos. Lo del MI MIX y NOTE 2 me parece ya de traca los precios en q estan, los note 2 estan a 400-500€ en china, vamos por el precio q te compras un s7 edge aqui con todo lo q eso conlleva y lo del mi mix..... mejor no dire nada por q estoy deacuerdo con todo con el compañero m1j41l o como se escriba su nombre jejej Resumiendo los xiaomi en la banda de 100 a 200€ cuando llevan un tiempo en el mercado son una opcion ideal de compra por su relacion calidad precio, ahora los mi note y mi mix no los veo nada a precio aunq en el foro hay mucho loro de repeticion q dices busco movil y te dicen el xiaomi q se les ocurre aunq sus especificaciones no concuerden en nada con lo q tu dices buscar y eso molesta y soy alguien q tiene un nexus 5 y si tiene algun xiaomi por casa de la gama redmi y recomiendo a amigos la gama redmi Última edición por felipe_89 Día 15/03/17 a las 15:38:34. |
| Gracias de parte de: | ||
|
#513
|
||||
|
||||
|
https://www.xataka.com/analisis/mi-m...opiara-a-quien
Podemos machacar el foro a reviews, pero tiene tenga interés creo que podrá buscarlas por si mismo. No dispongo del tiempo que me gustaría, pero iremos haciendo. Respecto a los ppi, hay estudios que demuestran que no es humanamente posible distinguir píxeles por encima de los 300, pero esta discusión ya la lleve a cabo y no me apetece repetirla. Te recuerdo, aunque no creo que haga falta, que la mejor pantalla, según los medios, no llega a esos 500 nits del mix, y sus puntuaciones, según reviews, creo que no bajaban del 8,5. En lo que respecta a la pantalla, no creo que defraude a nadie |
|
#514
|
||||
|
||||
|
https://www.xataka.com/analisis/mi-m...opiara-a-quien
Podemos machacar el foro a reviews, pero tiene tenga interés creo que podrá buscarlas por si mismo. No dispongo del tiempo que me gustaría, pero iremos haciendo. Respecto a los ppi, hay estudios que demuestran que no es humanamente posible distinguir píxeles por encima de los 300, pero esta discusión ya la lleve a cabo y no me apetece repetirla. Te recuerdo, aunque no creo que haga falta, que la mejor pantalla, según los medios, no llega a esos 500 nits del mix, y sus puntuaciones, según reviews, creo que no bajaban del 8,5. En lo que respecta a la pantalla, no creo que defraude a nadie ![]() |
|
#515
|
||||
|
||||
|
https://faqsandroid.com/xiaomi-mi-mi...droid-espanol
Aqui tienes otra valoracion del mix, y lo dicho, no creo que ha nadie le defraude la pantalla de sharp. Respecto a la ausencia de altavoz para llamadas, solo lo notaras el primer dia. A partir de ahi, funciona exactamente igual que con altavoz, con una ventaja, y es que no es necesario poner la oreja en ningun sitio concreto |
|
#516
|
||||
|
||||
|
hablan de sentar catedra pero es q ellos mismos estan copiando sharp, pero para mucha gente si lo hace xiaomi es lo mejor del mundo y barato por descontado y si lo hacen otras marcas es mierda pura, ejemplo lg y sus modulos ( lo de xiaomi se puede aplicar tb a samsung)
![]() Última edición por pamplinas7 Día 15/03/17 a las 18:18:22. |
|
#518
|
||||
|
||||
|
https://www.xataka.com/analisis/mi-m...opiara-a-quien
Podemos machacar el foro a reviews, pero tiene tenga interés creo que podrá buscarlas por si mismo. No dispongo del tiempo que me gustaría, pero iremos haciendo. Respecto a los ppi, hay estudios que demuestran que no es humanamente posible distinguir píxeles por encima de los 300, pero esta discusión ya la lleve a cabo y no me apetece repetirla. Te recuerdo, aunque no creo que haga falta, que la mejor pantalla, según los medios, no llega a esos 500 nits del mix, y sus puntuaciones, según reviews, creo que no bajaban del 8,5. En lo que respecta a la pantalla, no creo que defraude a nadie ![]() "En cuanto a datos puros y duros, la pantalla es bastante normal, diría que tiene números discretos al compararla con otros teléfonos de gama alta: panel IPS con resolución Full HD, niveles de brillo normales - hasta 590 nits -, buen contraste , o una visualización en exteriores que podría ser mejor." También destaca que le hubiese venido bien subir a resolución QHD, y que no consta la existencia de ninguna clase de protección tipo Gorilla Glass. En fin, como tú mismo dices podríamos estar todo el día poniendo reviews... Saludos P.D.: Por cierto, me produce curiosidad cuál es según tú "la mejor pantalla" que "no llega a 500 nits". ¿A cuál te refieres? |
|
#519
|
||||
|
||||
|
No hagas tu lectura, y lee lo que has puesto y lo que no.
^En cuanto a datos puros y duros^ habla de numeros. No creo que seas de esas personas que valora una camara unicamente por cantidad de megapixeles ( me estoy refiriendo a la pantalla y la apreciacion de lo que son datos ^puros y duros^ o sea, numeros), y termina diciendo lo que NO has puesto: pantalla de NOTABLE. Respescto a subir la resolucion, pues si, a 4ķ y asi tenemos mas ^numeros^ de esos que gustan a muchos. Tambien podian haberle puesto sltavoces estereo y un turbopropulsor, y seria la pera. Creo que todos lo interesados podran leer estas y otras reviews, donde se le califica de notable en pantalla y camara, aunque siempre, como es logico, aparece la coletilla de lo que podia haber sido y lo que no. En este caso, hablando del mix, le pondria un diez en autonomia y un notable en todo lo demas, pero viendote de lejos, estoy seguro que sabras darle la vuelta. Buen jueves |
|
|
|
#520
|
||||
|
||||
|
No hagas tu lectura, y lee lo que has puesto y lo que no.
^En cuanto a datos puros y duros^ habla de numeros. No creo que seas de esas personas que valora una camara unicamente por cantidad de megapixeles ( me estoy refiriendo a la pantalla y la apreciacion de lo que son datos ^puros y duros^ o sea, numeros), y termina diciendo lo que NO has puesto: pantalla de NOTABLE. Respescto a subir la resolucion, pues si, a 4ķ y asi tenemos mas ^numeros^ de esos que gustan a muchos. Tambien podian haberle puesto sltavoces estereo y un turbopropulsor, y seria la pera. Creo que todos lo interesados podran leer estas y otras reviews, donde se le califica de notable en pantalla y camara, aunque siempre, como es logico, aparece la coletilla de lo que podia haber sido y lo que no. En este caso, hablando del mix, le pondria un diez en autonomia y un notable en todo lo demas, pero viendote de lejos, estoy seguro que sabras darle la vuelta. Buen jueves ![]() Como bien dices en la review le dan a la pantalla un notable, algo que resulta decepcionante tratándose de un terminal que cuesta 600 euros antes de impuestos, porque se entiende que queda un paso por detrás de los mejores smartphones del mercado que son los que obtendrían un sobresaliente o una matrícula de honor. Notable es la calificación que suelen recibir terminales de gama media como el Moto G5 o el P8 Lite 2017, modelos que llevan también una IPS FullHD corriente y moliente pero que cuestan la tercera parte que el Mi Mix. Los datos y los números no lo son todo, pero sí son muy importantes para enjuiciar si un dispositivo está o no a un buen nivel. Tú puedes fabricar un coche que ofrezca unas sensaciones de conducción muy deportivas y agradables, pero si luego resulta que es peor que la competencia en aceleraciones, recuperaciones, frenadas y consumos te va a dejar un regusto amargo, máxime si encima va poco equipado y cuesta un potosí. No me vayas a comparar la importancia de estos datos y números con la de los megapixels de una cámara, es una regla de tres absurda. Llevando tu razonamiento al extremo, nos olvidaríamos también de los GB RAM, los MIPS y GFLOPS que rinda el procesador o la velocidad de la memoria interna, ¿verdad? Al fin y al cabo solo son "datos y números", lo que importa es que el rendimiento del dispositivo sea "notable". En fin... En cualquier caso te estás yendo por las ramas, la mayor crítica que le he hecho al Mi Mix desde un principio es el precio, y eso no me lo has podido rebatir. Insisto, esto no es un terminal de la gama Redmi que cueste 150 euros, si fuese así se le podrían perdonar muchísimas cosas; pero hablamos de un smartphone que cuesta unos 600 euros antes de impuestos, así que hay que exigirle el máximo, no basta un "notable". Todo lo demás son meras excusas para defender lo indefendible. Saludos P.D.: Has hecho caso omiso a la pregunta que te hacía en mi último post, así que te la reitero. ¿Cuál es según tú el smartphone con mejor pantalla del mercado que además no llega a 500 nits? |