|
||
|
#81
|
||||
|
||||
|
El problema es o no saber o no querer leer, la información objetiva está ahí, es ridículo lo de algunos:
- Seguro que es de 32 bits: No, lee. - La batería es de 2900: No, es de 3100, lee. - No trae QC: Si trae, lee. - No traerá cargador: Si, lee. - Parten de 400€...No: 279...lee. - No se actualizan....No, ya salen con lo último, lee. En fin...que se comen a Motorola con papas. ![]() Yo es un movil que tengo en mente para junio por 400 euros me parece gran móvil. |
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#82
|
||||
|
||||
|
El SD 626 podríamos considerarlo en términos generales un pelín mejor que el 652, porque el rendimiento no es tan distinto y a su vez es bastante más eficiente energéticamente gracias a ser de 14nm. Y es una evolución más potente del 625, que porcierto lleva el Moto G5 plus y otros gama media y ha demostrado ofrecer muy buenos resultados
|
|
#83
|
||||
|
||||
|
Es el mismo caso del Redmi Note 3 Pro y el 4X, el primero con el 650 y el segundo con 625, algo menos potente pero más eficiente. Cuestión de lo que prefiera cada uno. Al BQ le viene bien el 626 porque al no ser un 5,5 puede estar más fresquito en un tamaño más compacto, que el X5 Plus lo tiene un amigo y a veces me dice que se le pone bastante caliente.
Por eso a mi me gusta más el 650 que el 652, dos cores menos A72 que en la práctica no hacen diferencia, pero están ahí aumentando el consumo. La pena es que no hayan sacado nunca algo tipo 652 a 14nm. Última edición por Daiben Día 14/03/17 a las 14:35:51. |
|
#84
|
||||
|
||||
|
El SD 626 podríamos considerarlo en términos generales un pelín mejor que el 652, porque el rendimiento no es tan distinto y a su vez es bastante más eficiente energéticamente gracias a ser de 14nm. Y es una evolución más potente del 625, que porcierto lleva el Moto G5 plus y otros gama media y ha demostrado ofrecer muy buenos resultados
![]() Podrias explicarlo , no se diferenciar entre el sd 625 y el sd 626 , donde esta esa potencia extra. ¿ cpu , gpu ? Yo leo las prestaciones de ambos y son identicas. https://www.qualcomm.com/products/sn...ors/comparison Misma cpu , mismas frecuencias , mismo modem , misma gpu , misma velocidad de la ram. Que haya algo de distinto a nivel de drivers puede ser....seria lo unico y esto no seria ninguna evolucion pero ninguna. Pero el microprocesador es fisicamente identico el mismo.
__________________
Directos a Ho Chi Minh sin billete de regreso, see you never Bad Quality
D.E.P ( al 51% )
Última edición por Johny1979 Día 14/03/17 a las 14:40:02. |
|
#85
|
||||
|
||||
|
El problema es o no saber o no querer leer, la información objetiva está ahí, es ridículo lo de algunos:
- Seguro que es de 32 bits: No, lee. - La batería es de 2900: No, es de 3100, lee. - No trae QC: Si trae, lee. - No traerá cargador: Si, lee. - Parten de 400€...No: 279...lee. - No se actualizan....No, ya salen con lo último, lee. En fin...que se comen a Motorola con papas. ![]() Bq es capaz de sacar moviles en X version de android y dejarlo morir con esa version habiendo prometido actualizaciones. No me critiqueis, que esto bq ya lo ha hecho en varios modelos Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk
__________________
|
| Los siguientes 4 usuarios han agradecido a robertron su comentario: | ||
|
#86
|
||||
|
||||
|
lo de las especificaciones esta muy bien, ahora falta saber como va el movil....que seguro que todos sabeis que hay moviles con identicas caracteristicas y que su fluidez no es la misma, si bq va mejor que el motorola me pensare seriamente en comprarlo para el verano que jubilare por fin mi lumia...
|
|
#87
|
||||
|
||||
|
bq presenta los Aquaris X y Aquaris X Pro, sus mejores terminales hasta la fecha
Lo de no se actualizan es discutible.
Bq es capaz de sacar moviles en X version de android y dejarlo morir con esa version habiendo prometido actualizaciones. No me critiqueis, que esto bq ya lo ha hecho en varios modelos Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk ![]() Un BQ que se actualicé y que no pase 1 vez por el SAT , no sería un BQ Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk |
| Los siguientes 5 usuarios han agradecido a Zl.b1993 su comentario: | ||
|
#88
|
||||
|
||||
|
Procesador... Por 400€ tenias en one plus 3 con garantía europea. Por 430 tienes el 3t con 6 de ram y el 821. Saludos y vaya precios y vaya procesador...
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a alejandrobarba su comentario: | ||
|
#89
|
||||
|
||||
|
¿ Una evolucion mas potente ?
Podrias explicarlo , no se diferenciar entre el sd 625 y el sd 626 , donde esta esa potencia extra. ¿ cpu , gpu ? Yo leo las prestaciones de ambos y son identicas. https://www.qualcomm.com/products/sn...ors/comparison Misma cpu , mismas frecuencias , mismo modem , misma gpu , misma velocidad de la ram. Que haya algo de distinto a nivel de drivers puede ser....seria lo unico y esto no seria ninguna evolucion pero ninguna. Pero el microprocesador es fisicamente identico el mismo. ![]() Lo de no se actualizan es discutible.
Bq es capaz de sacar moviles en X version de android y dejarlo morir con esa version habiendo prometido actualizaciones. No me critiqueis, que esto bq ya lo ha hecho en varios modelos Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk ![]() |
| Gracias de parte de: | ||
|
#90
|
||||
|
||||
|
Sabes leer? 2GHz vs 2.2GHz eso supone una mejora de potencia del 10%
Eso era en los modelos esos con mediatek. Mientras tanto, en los modelos actuales con snapdragon... http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1296457 ![]()
__________________
Directos a Ho Chi Minh sin billete de regreso, see you never Bad Quality
D.E.P ( al 51% )
|
|
#91
|
||||
|
||||
|
No quiero crear polemocas eh.
Este bq ya sale a 64 bits. Bien por bq. Ahora me pregunto: Donde estan los defensores de bq que decian que un so a 32 bits rinde igual que a 64 y que eso de 64 ers solo marketing? Ejemplo @NixxxoN donde estan? @Soporte BQ ha reconocido que en pruebas realizadas a 64 bits mejora el rendimiento respecto a 32 http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1255661 Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk
__________________
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a robertron su comentario: | ||
|
#93
|
||||
|
||||
|
El 625 empieza a estar sobrevalorado, yo prefiero la gama 650 más potentes.
El tema del consumo ayuda por supuesto pero el software es el que que dá la nota final. A ver qué optimización tiene, a mi juicio la versión X debería de llevar un 820 o 660, aunque BQ nunca ha montado un procesador top sino intermedio, osea sería más el 660. |
| Gracias de parte de: | ||
|
#94
|
||||
|
||||
|
El 625 empieza a estar sobrevalorado, yo prefiero la gama 650 más potentes.
El tema del consumo ayuda por supuesto pero el software es el que que dá la nota final. A ver qué optimización tiene, a mi juicio la versión X debería de llevar un 820 o 660, aunque BQ nunca ha montado un procesador top sino intermedio, osea sería más el 660. ![]() Que ganas de verlo en acción, me gustaron
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#95
|
||||
|
||||
|
No veo un mal producto en conjunto, eso si altamente inflado de precio, le sobran al menos 50 €. Mirando la fecha efectiva de venta hubiera sido mucho más competitivo un SD660
|
|
#96
|
||||
|
||||
|
No quiero crear polemocas eh.
Este bq ya sale a 64 bits. Bien por bq. Ahora me pregunto: Donde estan los defensores de bq que decian que un so a 32 bits rinde igual que a 64 y que eso de 64 ers solo marketing? Ejemplo @NixxxoN donde estan? @Soporte BQ ha reconocido que en pruebas realizadas a 64 bits mejora el rendimiento respecto a 32 http://www.htcmania.com/showthread.php?t=1255661 Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk ![]() En su dia se criticó a muerte el X5 plus por correr a 32, para variar, y la realidad es que la diferencia no es tanta como para criticarlo tanto, solo eso. Pero bueno oye, que la cuestión es criticar siempre. Y luego aquí me censuran cuando digo que a algunos les pagan por criticar Última edición por NixxxoN Día 14/03/17 a las 15:29:45. |
| Los siguientes 4 usuarios han agradecido a NixxxoN su comentario: | ||
|
#97
|
||||
|
||||
|
De cara al público de la calle, el procesador no cuenta mucho, vende mucho más los 4 gigas de ram, el diseño y como digo la sensación en la mano. Y lo que más me ha gustado es la incorporación de la carga rápida, para mí importante. Es un poco carete pero en líneas generales se nota evolución y mejoras respecto al anterior. Todo esto unido a que en actualizaciones de software han mejorado y así cómo antes se decía que lo hacían mal ahora hay que decir que lo hacen mejor, lo importante es eso, que al menos se note un cambio, que se intente mejorar. |
|
#99
|
||||
|
||||
|
Me parece un buen lanzamiento, colocándose una vez más a un gran nivel en la gama media. El X sería en todo caso comparable al Moto G5 Plus, creo yo, quedando el Moto G5 al nivel del U Plus.
El precio del X Pro yo también lo veo alto, aunque esto es como todo, lo mantendrán mientras sea rentable y enseguida empezarán a ajustarlo si las ventas no acompañan, como hacen todos. En cuanto al aluvión de opiniones negativas que no se sustentan en datos reales, sino en exageraciones, especulaciones o directamente en falsedades eran de esperar. Parece que hay algunos que se han puesto nerviosos o algo, pero a estas alturas no creo que sorprenda a nadie su parcialidad. ¿Qué si lo voy a comprar? Pues no si puedo evitarlo. Mi X5 Plus va como la seda, y mi ritmo de cambio es de al menos dos años, si puede ser tres, a no ser que me vea forzado como la última vez por la rotura de mi anterior móvil (un Huawei P6, ya ha llovido desde que salió). Imagino que para cuando me toque renovar ya tendremos otra generación más donde pescar, así que ya veremos. |
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a daaxe su comentario: | ||
|
|
|
#100
|
||||
|
||||
|
Quizás se han pasado un poco con el precio, pero yo tengo un X5+, que tras 3 meses de uso, estoy encantado con él, por tanto, desde mi experiencia, creo que han mejorado y bastante (también tuve un BQ 5, que vendí tras 2 años de uso funcionando perfectamente).
|
![]() |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||