[ ARTICULO ] CANCELADO:Pruebas duración batería SGS II con launchers : ADWLauncher EX 1.33.1, Go Launcher EX 2.58, LauncherPro Plus 0.8.6 y Touchwiz 4.5

[jmblazquezh]

Bueno damas y caballeros, abro este hilo para comentar mis experiencias con las pruebas de duración de batería que voy a llevar a cabo con los siguientes launchers :

• ADWLauncher EX 1.33.1
• Go Launcher EX 2.58
• LauncherPro Plus 0.8.6
• Touchwiz 4.5

Las pruebas voy a hacerlas sobre la custom rom de @criskelo v23.Esta custom rom basada en la stock rom I9100_XXKI3 con Android 2.3.5 lleva un kernel modificado. Este kernel es el speedmod T-22 modificado con soporte BLN, SetCPU y OC a 1.600 Mhz.
Yo todavía estoy deliberando que kernel emplearé para hacer las pruebas.
Todos los launchers están configurados igual (todos tienen los mismos widgets e iconos en las mismas pantallas) y tienen el mismo número de Home Screens, en este caso 7, menos el launcher ADWLauncher EX 1.33.1 que solo deja configurar 5 Home Screens, pero en este caso han sido suficientes ya que los otros launcher tienen vacías 2 Home Screens.

No se ha instalado ningún Task Killer ya que quiero comprobar si es cierto lo que he leído en tantas webs, diciendo que con la memoria RAM que lleva el terminal no hace falta y que con ello se ahorra batería.

El terminal se dejará por las noches en Modo Avión y se usará red GSM con datos en 2G, salvo algún caso puntual que se conectará la red WCDMA con datos en 3G para navegar por internet. El browser que se usará será Dolphin Browser HD 6.0.0.

Se usarán aplicaciones como Qu stodian, Whatsapp, Root Explorer, Root Tools, SD Maid, Moxier Mail, etc ,algún juego como Frozen Bubble o Angry Birds. También se aprovecará la prueba para usar el GPS, ya que todavía ni lo he usado. También se harán fotografías a la resolución máxima y grabación de videos en HD.

Todos los launchers llevan en la default screen el widget Fancy Widget Pro 1.0.8 en formato 4x2 (con la hora y el pronóstico del tiempo) y configurado para que se actualice automáticamente cada 3 horas.

En las 24 primeras horas no se tocará el terminal salvo para encender la pantalla y ver el gasto de batería cada pocas horas y comprobar el gasto de batería en reposo absoluto. A partir de las primeras 24 horas se hará un uso normal del terminal.

Se harán screen captures de todas las home screens de cada launcher y screen captures de cada launcher cada 24 horas de utilización de batería para comprobar que procesos gastan más batería.

IMPORTANTE : Se volverán a repetir las pruebas con todos los launchers debido a las malas condiciones de señal de radio obtenidas durante mis vacaciones y se instalará el firmware más actual disponible ya que llevo un firmware muy antiguo, si es que estos de Samsung no dejan descansar a nadie sacando firmwares....

*********CANCELADO************

[jmblazquezh]

Pruebas duración batería SGS II con launcher : ADWLauncher EX 1.33.1

• 23/07/2011

1. Se desconecta terminal del cargador a las 23:30 horas y se pone el terminal en Modo Avión. Nivel de batería 100%

• 24/07/2011

1. Se desactiva Modo Avión del terminal a las 09:10 horas. Nivel de batería 99%
2. Se activa Modo Avión del terminal a las 23:30 horas. Nivel de batería 90%
   
3. Gasto medio primeras 24 horas = 0,416 %/hora

• 25/07/2011

1. Se desactiva Modo Avión a las 09:30 horas. Nivel de batería 87%
2. Se procederá a usar el terminal normalmente
3. Se activa Modo Avión a las 23:30 horas. Nivel de batería 52%
4. Gasto medio segundas 24 horas = 0,61%/hora
5. Gasto medio en 48 horas = 1%/hora
6. Se verifica que el mayor gasto realizado de batería se ha producido al jugar 1 hora 40 minutos a juego Frozen Bubble, realizándose un gasto de un 10% de batería ya que en Whatsapp y ********* solo se produjo un gasto del 5% de batería. Como se puede apreciar en las 10 horas que el terminal estuvo en Modo Avión entre el día 24/07/2011 y 25/07/2011 se produjo un gasto de un 3% de batería.

• 26/07/2011

1. Se desactiva Modo Avión a las 09:30 horas. Nivel de batería 49%
2. Se procederá a usar el terminal normalmente
3. Se activa Modo Avión a las 23:30 horas. Nivel de batería 28%
4. Gasto medio terceras 24 horas = 1%/hora
5. Gasto medio en 72 horas = 1%/hora
6. Como se puede apreciar en las 10 horas que el terminal estuvo en Modo Avión entre el día 25/07/2011 y 26/07/2011 se produjo un gasto de un 3% de batería.

• 28/07/2011

1. Se desactiva Modo Avión a las 09:30 horas. Nivel de batería 24%
2. Se procederá a usar el terminal normalmente
3. Estoy de vacaciones hasta mediados de Agosto

*********CANCELADO************

[jmblazquezh]

Pruebas duración batería SGS II con launcher : Go Launcher EX 2.58

*********CANCELADO************

[jmblazquezh]

Pruebas duración batería SGS II con launcher : LauncherPro Plus 0.8.6

*********CANCELADO************

[jmblazquezh]

Pruebas duración batería SGS II con launcher : Touchwiz 4.5

*********CANCELADO************

[nuncafalla]

Interesante esperando experiencia.saludos

[krl1995]

El touchwiz es el que mas consume da betaria, procesador y ram

[-Zork-]

 Cita: Originalmente Escrito por krl1995

El touchwiz es el que mas consume da betaria, procesador y ram

alguna prueba o adelanto de eso?



muy buen post y esperando pronto resultao

[krl1995]

 Cita: Originalmente Escrito por zorkmta

alguna prueba o adelanto de eso?



muy buen post y esperando pronto resultao

Pues porque probe distintos con el launcher original, el launcher pro y el adw launcher y el que mas fue el touch wiz, el que menos el launcher pro, luego el adw launcher y luego el launcher original.

[MarSanMar]

Y el launcher original cual es? Como puedo instalarlo?

Y a mi el Touchwiz me gusta por ciertas funciones que tiene, como pasar el dedo sobre los números y avanzar rápido a donde quieras. También me gusta que cuando mantienes pulsado sobre una app puedes inclinar el móvil para cambiar de escritorio.

Tiene unas cosas que deberían añadir otros launchers, sino seguiré usando este.

[countduckula]

si te ofende lo lamento, pero una prueba mas absurda para verificar el consumo de bateria de distintos launchers del que has prospuesto no puede existir.
Mejor ni voy a nombrar detelle por detalle porque es tan ridiculo.
Si piensas que no lo digo porque hablo por hablar... bien, pero cualquiera con un poco de sentido comun y una experiencia en sistemas o programacion (de nivel medio a bajo) sabria que existen en tu forma de proceder varias variables que no estan a tu alcance controlarlas y que dudo que las que puedas no las hagas para sacar un resultado satisfactorio.

[Kanamor]

 Cita: Originalmente Escrito por countduckula

si te ofende lo lamento, pero una prueba mas absurda para verificar el consumo de bateria de distintos launchers del que has prospuesto no puede existir.
Mejor ni voy a nombrar detelle por detalle porque es tan ridiculo.
Si piensas que no lo digo porque hablo por hablar... bien, pero cualquiera con un poco de sentido comun y una experiencia en sistemas o programacion (de nivel medio a bajo) sabria que existen en tu forma de proceder varias variables que no estan a tu alcance controlarlas y que dudo que las que puedas no las hagas para sacar un resultado satisfactorio.

con tu comentario no aportas nada, si eres un iluminado y tienes conocimientos, más te valdría aportarlos y menos criticar. La gente quiere ayudar, aportar su granito de arena.

Lo digo totalmente sin acritud.

Saludos

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

[countduckula]

Aporto a que no haga una prueba sin sentido y ande perdiendo el tiempo y de cuyo resultado quizás aporte un resultado erroneo.
Si quiere hacer una prueba aceptable, que quite las variables como pruebas de apps que no tiene sentido hacerlas ya que android es el que maneja los programas, no un launcher.
El launcher es un interfaz grafico, de ahi a que por si solo porque asi este programado ejecute aplicaciones es otra cosa.
Tampoco que se base en una rom modificada.
Eso entre muchas cosas mas que hay que tener en cuenta, fue muy superficial lo que dije para no entrar en detalles.
Y ya habran quienes vengan a criticarme esto y lo otro. y que por que no lo hago yo, etc etc etc. Pero con el resultado erroneo que va a sacar, quienes lo lean pensaran que tal launcher es peor y tal otro mejor.

Critico (y no en el mal sentido) cuando algo esta mal para que la gente que no tiene mucho entendimiento en el tema no se base en algo erroneo.
Eso no es aportar?
Acaso aporto si me quedo callado cuando algo esta mal?

[Kanamor]

No claro que no aportas si te quedas cayado, pero si tienes conocimientos y criticas a alguien porque no ha tenido en cuenta ciertos parámetros, yo creo que sería de agradecer que le sugirieras algunos. Todos en mayor o menor medida podemos ayudarnos.

Ya no sólo influye el tema de software, si no a nivel de hardware influye, me refiero a la climatología, al calor que pase la batería etc, no es lo mismo estar en la playita con un calor insoportable, que irse de copas o de compras y estar en un centro comercial fresquito, esos factores también influyen, pero vamos, yo creo que tan tiquismiquis no nos vamos a poner, la gente aporta lo que buenamente puede. Nunca me han gustado las críticas sin más, hay que aportar si se sabe, de otra manera podrás ofender a alguien, aunque también me puedes decir, que eso a ti no te importa.

Bueno, yo me compré una batería de esas de ebay de 3500mha mientras espero la Mugen, así que por el momento, ya no me preocupo más del ahorro energético de mi móvil, haga lo que haga con él, me llega la batería siempre jejeje.

Saludos y ánimo con esa comparativa, a ver que sale, que tengo curiosidad

[countduckula]

Que bueno eso de la bateria, perdon que desvirtue un poco. Cuando lo tengas postea una foto, quiero ver como le queda.

[todocolocao]

Interesante iniciativa.

[jmblazquezh]

 Cita: Originalmente Escrito por countduckula

si te ofende lo lamento, pero una prueba mas absurda para verificar el consumo de bateria de distintos launchers del que has prospuesto no puede existir.
Mejor ni voy a nombrar detelle por detalle porque es tan ridiculo.
Si piensas que no lo digo porque hablo por hablar... bien, pero cualquiera con un poco de sentido comun y una experiencia en sistemas o programacion (de nivel medio a bajo) sabria que existen en tu forma de proceder varias variables que no estan a tu alcance controlarlas y que dudo que las que puedas no las hagas para sacar un resultado satisfactorio.

Las pruebas las iba a hacer para mí, pero he decidido compartirlas con el resto del foro. He consultado al señor J.K. Shin y está totalmente de acuerdo en que se proceda a la realización de las mismas.

Salu2.

[figuramolon]

Yo tengo el ADW launcher con la vauss lite 1.8 classic y solo decir que utilizandolo como hago normalmente (mirar webs, ewhatsapp, email, etc) y sin desactivar nada por las noches (lo dejo tal cual) me uqeda un 30 % de bateria tras 61 horas y media encendido sin pararr.

[jmblazquezh]

 Cita: Originalmente Escrito por countduckula

Aporto a que no haga una prueba sin sentido y ande perdiendo el tiempo y de cuyo resultado quizás aporte un resultado erroneo.
Si quiere hacer una prueba aceptable, que quite las variables como pruebas de apps que no tiene sentido hacerlas ya que android es el que maneja los programas, no un launcher.
El launcher es un interfaz grafico, de ahi a que por si solo porque asi este programado ejecute aplicaciones es otra cosa.
Tampoco que se base en una rom modificada.
Eso entre muchas cosas mas que hay que tener en cuenta, fue muy superficial lo que dije para no entrar en detalles.
Y ya habran quienes vengan a criticarme esto y lo otro. y que por que no lo hago yo, etc etc etc. Pero con el resultado erroneo que va a sacar, quienes lo lean pensaran que tal launcher es peor y tal otro mejor.

Critico (y no en el mal sentido) cuando algo esta mal para que la gente que no tiene mucho entendimiento en el tema no se base en algo erroneo.
Eso no es aportar?
Acaso aporto si me quedo callado cuando algo esta mal?

El launcher también tiene sus procesos y servicios en segundo plano y lo que se pretende es comprobar cual gasta más batería, no que launcher es mejor que otro, porque no existe ningún launcher perfecto, ni existe la perfección en este mundo. Bueno sí, lo que más se acerca a la perfección en este mundo es un Audi, pero no estamos hablando de coches.

Lo que todavía no entiendo es que haces escribiendo en este hilo si no te interesa lo que dice. Me imagino que no entrarás en los 200.000 hilos del foro para empezar a criticarlos, ¿no?...porque me imagino que eso no iba a gustarle nada a los administradores y moderadores del foro...

Salu2.

[sombraxxl]

Bueno, relajemonos un poco chicos...

Por una parte @countduckula, se un poco menos hiriente en tu manera de exponer, el compañero hace un trabajo desinteresadamente a diferencia si es productivo o no, para el sí y punto...

por otra, como dice el autor, si no estas interesado no ensucies el hilo con comentarios fuera de lugar...

@jmblazquezh, sigue con tu trabajo, y no entres al trapo, gracias por el trabajo.