|
||
|
|
|
|||||||
| Samsung Galaxy S II Para hablar del Samsung Galaxy S II. También conocido como Galaxy S I9100 |
| Ver resultado de la encuesta: galaxy s2 vs lg optimus 3d | |||
| galaxy s2 |
|
66 | 84.62% |
| lg optimus 3d |
|
12 | 15.38% |
| Votantes: 78. Tú no puedes votar en esta encuesta | |||
![]() |
|
|
Herramientas |
|
#101
|
||||
|
||||
|
Yo solo digo que aquí dejo un bench del SGS2 que acabo de hacer.. Alguien dijo por ahí 1800.. Pues no, y tengo el firm oficial... Quién dice que en bench gráficos sale peor el SGS2, seguramente en mucha medida será porque viene capado a 60fps. Ahora dirán... Sólo 60fps??? Y ahora digo, si el cerebro procesa las imágenes a un fr menor, por que no optimizar la gráfica para eso???
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk |
|
|
|
#102
|
||||
|
||||
|
Las razones por las que el Optimus 3D es más potente que el Galaxy S II son sobretodo porque su procesador de Texas instruments está muy por encima en calidad del de Samsung. De hecho OMAP es lo más rápido en la actualidad para terminales móviles. Luego está el tema del doble canal y doble módulo de ram, que no sólo hace gestionar mejor la ram sino que permite más agilidad de procesamiento en general. Repito que doble canal implica doble módulo, eso es importante y hace entender mejor las cosas. Es como tener dos discos duros de 200 GB en raid 0, tienes sólamente 200 GB para gastar pero va muchísimo mejor que si utilizas los dos discos por separado teniendo 400 GB. En fin, en realidad está clarísimo. El margen de mejora viene más por temas de software que de hardware, sino fíjate en un iPhone 4. |
| Gracias de parte de: | ||
|
#103
|
||||
|
||||
|
Los resultados de ciertas comparativas siguen teniendo más que ver por temas de software que de hardware. Para que veas hasta que punto es influyente, un Galaxy S tiene mejor procesador que un iPhone 4 (no porque tengan los dos 1 GHz son iguales, que la gente se deja llevar mucho por esto) y aun así de serie un iPhone 4 está mucho más optimizado y va más rápido en casi todos los aspectos. Sin ir más lejos, el juego Dungeon defenders muchos terminales nuevos lo corren con ciertos problemas cuando tienen que mover muchos polígonos por segundo, a mi con mi ex-iPhone 4 de 1 año de antigüedad me funcionaba perfectamente bien, así como otros juegos. El iPhone 4 es un terminal menos potente que la mayoría de androids de 1 GHz de procesador, pero aun así es más rápido que la mayoría y los juegos los hace funcionar muchísimo mejor. Y la razón es que el software está muy optimizado para ese chip.
Las razones por las que el Optimus 3D es más potente que el Galaxy S II son sobretodo porque su procesador de Texas instruments está muy por encima en calidad del de Samsung. De hecho OMAP es lo más rápido en la actualidad para terminales móviles. Luego está el tema del doble canal y doble módulo de ram, que no sólo hace gestionar mejor la ram sino que permite más agilidad de procesamiento en general. Repito que doble canal implica doble módulo, eso es importante y hace entender mejor las cosas. Es como tener dos discos duros de 200 GB en raid 0, tienes sólamente 200 GB para gastar pero va muchísimo mejor que si utilizas los dos discos por separado teniendo 400 GB. En fin, en realidad está clarísimo. El margen de mejora viene más por temas de software que de hardware, sino fíjate en un iPhone 4. ![]() |
|
#104
|
||||
|
||||
|
Vamos que en hardware lg de cabeza y optimizado el SGS2 seria el resumen. Abra que esperar si los inútiles de lg actualizan de una vez sus terminales y aprenden de marcas como Samsung o incluso Sony que han dado un gran paso en dar actualizaciones puntuales. Mientras lg no se tome enserio eso muchos usuarios como yo no compraran lg aunque reconozca que ahora mismo es el mejor hardware del mercado
Sent from my iPhone using Tapatalk
__________________
|
|
#105
|
||||
|
||||
|
Si con el Optimus con 2.2 y el Galaxy con 2.3 apenas hay diferencia, se sacan rápidas conclusiones. Aunque para mí, aun así, la diferencia la marcará Cyanogenmod. Si el gran interés que despierta el Galaxy II significará roms mucho más optimizadas que las que hagan para el Optimus, el terminal de Samsung probablemente irá mejor, sinó el hardware marcará la diferencia. |
|
#106
|
||||
|
||||
|
Vamos que en hardware lg de cabeza y optimizado el SGS2 seria el resumen. Abra que esperar si los inútiles de lg actualizan de una vez sus terminales y aprenden de marcas como Samsung o incluso Sony que han dado un gran paso en dar actualizaciones puntuales. Mientras lg no se tome enserio eso muchos usuarios como yo no compraran lg aunque reconozca que ahora mismo es el mejor hardware del mercado
Sent from my iPhone using Tapatalk ![]() |
|
#107
|
||||
|
||||
|
Por cierto, yo recuerdo la actualizacion del samsung galaxy s 1 a 2.3 y es telefono va mas fluido en 2.2 que en 2.3
|
|
#108
|
||||
|
||||
|
PD: Noto cierto interés por desacreditar a toda costa al Optimus 3D. |
|
#109
|
||||
|
||||
|
Ya pero para que salgan buenas roms cocinadas que no me cabe ninguna duda que saldran para el lg necesitan tener los desarrolladores una base para trabajar. Mira por ejemplo lo que les cuesta hacer una estable (creo que no a salido aun) para el lg optimus 2x de la 2.3. Si lg ya tuviera la 2.3. original las cocinadas saldrian mucho mas rapido y estables. Lg la cago por sacar tan pronto su 2x sin la 2.3. ya de serie y todo para hacer la competencia a su hermano samsung ya que los considero fabricantes similares o iguales que compiten en moviles, televisiones, etc. Lg a dado un gran paso con sus 2 buque insignia pero necesita ponerse las pilas y contentar a la comunidad tan exigente como es la android actualizando ya, no esperando meses cada vez que hay una nueva version.
__________________
|
|
#110
|
||||
|
||||
![]()
__________________
|
|
#111
|
||||
|
||||
|
|
|
#112
|
||||
|
||||
|
Que lg sacara un teléfono con algún defecto no quiere decir que el 3D sea igual. Sino mira el primer galaxy, lo malo que salió (me remito al foro) y a mi personalmente, 2 veces al sat hasta que lo vendi. Los dobles núcleo han salido todos con algún problema por las prisas, no se salva ninguno, pero según avanzan los nuevos modelos supongo que ira mejorando la cosa
Sent from my iPhone using Tapatalk
__________________
|
|
#113
|
||||
|
||||
|
Que lg sacara un teléfono con algún defecto no quiere decir que el 3D sea igual. Sino mira el primer galaxy, lo malo que salió (me remito al foro) y a mi personalmente, 2 veces al sat hasta que lo vendi. Los dobles núcleo han salido todos con algún problema por las prisas, no se salva ninguno, pero según avanzan los nuevos modelos supongo que ira mejorando la cosa
Sent from my iPhone using Tapatalk ![]() |
|
#114
|
||||
|
||||
|
Tu si que eres malo Tio y un pesadillas de cojones si si repetitivo y cansino deja al galaxy s 1 ya trankilo, deja de verter basura sobre ese pedazo terminal mira me meto poco en el foro pero siempre veo alguna descalificación tuya! !!!!! Chico que ya lo sabemos ok tu opinion d.m deberías lavarte las manos para escribir sobre el s1
![]() Sent from my iPhone using Tapatalk
__________________
|
|
#115
|
||||
|
||||
|
Como diriamos aca en Argentina... que manga de estupidos!
discuten cual es mejor o peor, siempre hay uno mejor que el otro. Acaso no les alcanza lo que tiene ya sea el 3d, el G2 u otros para lo que realmente necesitan dia a dia? Llamadas, sms, mails, calculadora, algunas notas y mirar la hora? Sirven los dos para estos fines? yo creo que si y el plus esta que se pueden correr juegos pesados y hacer muchas mas cosas. Los de iphone se deben estar riendo de como la gente de android se mata entre ellos para ver cual es el mejor. Yo con mi SG2 estoy mas que conforme, no me interesa si tiene o no dual channel si el tegra es mejor o no. Ahora si alguien me dice que por tener tal memoria, gpu o cpu el web browser tarda 1 milisegundo mas en abrir que el de la competencia... MATENSE! Que carajo me importa si tal marca tiene 60 o 100 FPS? ya con tener 20 alcanza y sobra para ver con fluidez. |
|
#116
|
||||
|
||||
|
La gente tiene la mania de solo comparar hardware, para ver que telefono es "mejor" hay que comparar la dupla hardware+software, en hardware andan parejos (salvo en el 3D que logicamente el Samsung no posee dicha tecnologia) pero en software Samsung le pega 1000 patadas a LG, por tanto la experiencia seguramente sea mejor en el Galaxy SII que en cualquier LG, incluido el 3D.
|
|
#117
|
||||
|
||||
|
Que lg sacara un teléfono con algún defecto no quiere decir que el 3D sea igual. Sino mira el primer galaxy, lo malo que salió (me remito al foro) y a mi personalmente, 2 veces al sat hasta que lo vendi. Los dobles núcleo han salido todos con algún problema por las prisas, no se salva ninguno, pero según avanzan los nuevos modelos supongo que ira mejorando la cosa
Sent from my iPhone using Tapatalk ![]() Última edición por xhine Día 24/07/11 a las 04:41:55. |
|
#118
|
||||
|
||||
|
Como diriamos aca en Argentina... que manga de estupidos!
discuten cual es mejor o peor, siempre hay uno mejor que el otro. Acaso no les alcanza lo que tiene ya sea el 3d, el G2 u otros para lo que realmente necesitan dia a dia? Llamadas, sms, mails, calculadora, algunas notas y mirar la hora? Sirven los dos para estos fines? yo creo que si y el plus esta que se pueden correr juegos pesados y hacer muchas mas cosas. Los de iphone se deben estar riendo de como la gente de android se mata entre ellos para ver cual es el mejor. Yo con mi SG2 estoy mas que conforme, no me interesa si tiene o no dual channel si el tegra es mejor o no. Ahora si alguien me dice que por tener tal memoria, gpu o cpu el web browser tarda 1 milisegundo mas en abrir que el de la competencia... MATENSE! Que carajo me importa si tal marca tiene 60 o 100 FPS? ya con tener 20 alcanza y sobra para ver con fluidez. ![]() Pienso que los que se matan por esas pequeñeces no tienen una vida propia y su autoestima depende de un telefono movil. Enviado desde mi GT-P1000L usando Tapatalk |
|
#119
|
||||
|
||||
|
Es imposible que un terminal que sale mal y tiene defectos tenga mucho exito, por tanto veo complicado que si el SGS era una m*** hubiera tenido el exito que tuvo. Personalmente conozco a 5 personas con un SGS y ninguna ha tenido que mandarle al SAT, por tanto creo que extrapolas tu experincia personal y generalizas.
![]() Sent from my iPhone using Tapatalk
__________________
|
|
|
|
#120
|
||||
|
||||
|
Si puede ser un superventas con defectos, mira los primeros iPhone 4, el Movil mas vendido y con su bonita antenagate o como se diga, eran defectuosos y hasta regalaban una funda para paliar el problema (chapuza) pero seguía siendo el numero uno en ventas. En siguientes versiones desde fabrica se soluciono el problema pero el que lo compro al principio el problema lo tendrá para siempre. En mi caso el SGS un fiasco, 2 colegas también lo tienen pero uno muy bien y el otro también con el problema crónico del GPS que no es el único que le pasa y ha probado de todo. No digo que sea un mal teléfono ya que al que le ha salido bueno estará encantado ya que fue uno de los mejor compensados de su época pero muchos lo idolatran como si fuera el Movil perfecto como mucho forofo del iPhone que para nada lo es. Con esto dejo el tema del SGS1 ya que no viene a cuento y solo lo puse como una mera comparativa hacia un compañero atrás, saludos
Sent from my iPhone using Tapatalk ![]() Y asi vemos que estas comparaciones son tontas y mas es uno si se aferra a una marca. Todas pueden tener fallas y se corrigen despues. Enviado desde mi GT-P1000L usando Tapatalk |
![]() |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||