|
||
|
|
|
|||||||
| Samsung Galaxy S I9000 Para hablar del primer Galaxy S de Samsung, también conocido como Galaxy S 9000 |
![]() |
|
|
Herramientas |
|
#21
|
||||
|
||||
|
Gingerbread 2.3.4 va 1000 veces mejor que Froyo, lo que ocurre es que como aún no ha salido de forma oficial no existe código fuente de los Kernel, y por tanto todos los Kernels que existen actualmente para JVP y JVQ son "hackeados" (en lugar de recompilar el Kernel meten el código nuevo a lo bestia insertandolo donde pueden), así que es normal que el sistema se vuelva inestable al usar un Kernel no oficial, aunque solo sea para ser Root.
Cuando salga 2.3.4 de forma oficial, si funciona mal lo criticais todo lo que querais, pero estoy cansado de ver 1000 post criticando Gingerbread cuando realmente Gingerbread "no existe" para Galaxy S. ![]() De todos modos, sabes algo de programacion, compilaciones, ingenieria inversa??:: no existe código fuente de los Kernel, y por tanto todos los Kernels que existen actualmente para JVP y JVQ son "hackeados" (en lugar de recompilar el Kernel meten el código nuevo a lo bestia insertandolo donde pueden), así que es normal que el sistema se vuelva inestable al usar un Kernel no oficial, aunque solo sea para ser Root.
![]() |
|
|
|
#23
|
||||
|
||||
|
la 2.3.3 es oficial. Puedes actualizar por kies. Esta version tiene mas problemas incluso que la 2.3.4.... Por lo que tu afirmación es falsa
De todos modos, sabes algo de programacion, compilaciones, ingenieria inversa??:: esta frase me ha matado... que es eso de meter el codigo nuevo donde pueden???? ![]() En cuanto a la segunda parte, soy programador y tengo bastante experiencia en desemsamblado. Y de ahí viene el "donde pueden", si tu desemsamblas código hay fragmentos de este que están vacios, ahí insertas el código ya ensamblado y haces que se ejecute mediante saltos. Como te puedes imaginar eso da lugar a código muy inestable, no es lo mismo coger un código en C, modificarlo y compilarlo optimizado que coger trozos de ASM, meter código y modificar saltos para que tu código se ejecute, y sin optimizar. |
|
#24
|
||||
|
||||
|
Orange y Vodafone han sacado su 2.3.3, con el beneplácito de Samsung claro. No se puede decir que Ginger no existe para el Galaxy S.
|
|
#25
|
||||
|
||||
|
A mi la 2.3.4 me funciona muchísimo mejor que Froyo 2.2.1, incluso la batería me dura más, eso si, si ya os poneis a usar Kernels con un montón de extras que están metidos a presión mediante desemsamblado (como ya he dicho antes) eso es lo más inestable del mundo. |
|
#26
|
||||
|
||||
|
Lo acepto, digamos entonces que 2.3.4 "no existe" para Galaxy S. Y las 2.3.3 el "único" fallo que tiene (grave) es el del Android SO, y ese fallo es culpa de Google, y está solucionado en 2.3.4, pero a falta de una versión final y de código fuente para los Kernel no se puede hablar de inestabilidad de 2.3.4.
A mi la 2.3.4 me funciona muchísimo mejor que Froyo 2.2.1, incluso la batería me dura más, eso si, si ya os poneis a usar Kernels con un montón de extras que están metidos a presión mediante desemsamblado (como ya he dicho antes) eso es lo más inestable del mundo. ![]() . Todos los fallos que reportan los usuarios culpando a la ROM 2.3.4 son debidos a la utilización de kernels hackeados. Y no digo con esto que la 2.3.4 no tenga ningún tipo de fallo, pero si encima utilizas un kernel no recompilado desde el código fuente, pues apaga y vámonos.
|
![]() |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||