[ RECOPILACION ] Nuestras fotos con el Redmi Note 3 PRO

[mmugatti]

 Cita: Originalmente Escrito por eldani97

La app nativa te permite modificar el tiempo de exposición?

no.
aunque si tienes modo escenas, que al fin y al cabo es una forma indirecta de hacerlo.
pero de hacer fotos con exposición de varios segundos olvídate.
Y las apps tipo fv5 no creo que lo puedan hacer tampoco, harán apaños por software creo yo (no lo he probado, estoy figurandomelo).

[eldani97]

 Cita: Originalmente Escrito por mmugatti

no.
aunque si tienes modo escenas, que al fin y al cabo es una forma indirecta de hacerlo.
pero de hacer fotos con exposición de varios segundos olvídate.
Y las apps tipo fv5 no creo que lo puedan hacer tampoco, harán apaños por software creo yo (no lo he probado, estoy figurandomelo).

jo pues vaya, precisamente lo que le falla a la cámara el la falta de luz, eso podria solucionarlo

[ipotx]

Con hdr y sin hdr. Aplicación nativa sin tocar nada. Y zoom.

[P.MADRID]

Tras trastear bastante doy mi opinión; las aplicaciones de cámara que he usado a nivel de detalle funcionan prácticamente igual, y a una sensibilidad medianamente alta destrozan la foto innecesariamente.
Y digo innecesariamente porque por potencial del sensor, realmente se podría sacar mucho más en esas circunstancias, y a los hechos me remito:

Son dos fotos (ISO 800) hechas en un intervalo de pocos segundos, el encuadre no es idéntico pero no es trascendente de cara a mi conclusión. La primera es la que da la cámara stock, que es la que usé como refeencia porque todos la tenemos, y la segunda está procesada a partir de un RAW (DNG) sacado con FreeDcam. A la segunda le reduje el ruido (Nik Dfine2), pero no me obsesioné en convertirla en una acuarela. Juzgad por vosotros mismos :







Y unos crops al 100%. Ni me molesto en aclarar cuál es de cuál.

[AnabeL309]

 Cita: Originalmente Escrito por P.MADRID

Tras trastear bastante doy mi opinión; las aplicaciones de cámara que he usado a nivel de detalle funcionan prácticamente igual, y a una sensibilidad medianamente alta destrozan la foto innecesariamente.
Y digo innecesariamente porque por potencial del sensor, realmente se podría sacar mucho más en esas circunstancias, y a los hechos me remito:

Son dos fotos (ISO 800) hechas en un intervalo de pocos segundos, el encuadre no es idéntico pero no es trascendente de cara a mi conclusión. La primera es la que da la cámara stock, que es la que usé como refeencia porque todos la tenemos, y la segunda está procesada a partir de un RAW (DNG) sacado con FreeDcam. A la segunda le reduje el ruido (Nik Dfine2), pero no me obsesioné en convertirla en una acuarela. Juzgad por vosotros mismos :







Y unos crops al 100%. Ni me molesto en aclarar cuál es de cuál.

La verdad es que la diferencia es enorme... Qué programa usas para revelar el RAW? Los que he visto son de pago :-(

[P.MADRID]

 Cita: Originalmente Escrito por AnabeL309

La verdad es que la diferencia es enorme... Qué programa usas para revelar el RAW? Los que he visto son de pago :-(

Photoshop, y sí, es de pago. Aunque podrías usar Gimp, que es gratuito y de código abierto.

[Notemania]

 Cita: Originalmente Escrito por P.MADRID

Tras trastear bastante doy mi opinión; las aplicaciones de cámara que he usado a nivel de detalle funcionan prácticamente igual, y a una sensibilidad medianamente alta destrozan la foto innecesariamente.
Y digo innecesariamente porque por potencial del sensor, realmente se podría sacar mucho más en esas circunstancias, y a los hechos me remito:

Son dos fotos (ISO 800) hechas en un intervalo de pocos segundos, el encuadre no es idéntico pero no es trascendente de cara a mi conclusión. La primera es la que da la cámara stock, que es la que usé como refeencia porque todos la tenemos, y la segunda está procesada a partir de un RAW (DNG) sacado con FreeDcam. A la segunda le reduje el ruido (Nik Dfine2), pero no me obsesioné en convertirla en una acuarela. Juzgad por vosotros mismos :







Y unos crops al 100%. Ni me molesto en aclarar cuál es de cuál.

Mira yo te voy a ser sincero
El encuadre da igual pero
En la fotografia stock y la otra hay una gran diferencia
Que me hace pensar que las dos fotos no estan tomadas con el mismo movil

Para que me entiendas te lo dire como si fuera una camara reflex

Una fotografia la del movil es como si estuviera echa con un objetivo de 50 mm

Y la otra es como si estuviera echa con un 24 mm

Y perdona que dude de tu palabra pero si hay tanta diferencia de cosas que salen en una foto comparada con la otra
No me creo que esten echas con el mismo movil

Si es verdad que una fotografia raw es mucho mejor por la informacion que guarda

Pero no hay tanta diferencia entre un jpg y un raw a plena luz del sol
Por que el raw lo que hace es poder tener detalle y recuperarlo en algo que esta muy oscuro (subexpuesto) o luminoso (sobre expuesto )

Tambien poder cambiar el balance de blancos

Pd:
Pondria la mano en el fuego y no me quemaria estan echas con distintas camaras

No se engaña al que le mienten por que solo escucha a alguien en quien confia
El que se engaña asi mismo es el que miente y encima perdera la confianza

[P.MADRID]

 Cita: Originalmente Escrito por Notemania

Mira yo te voy a ser sincero
El encuadre da igual pero
En la fotografia stock y la otra hay una gran diferencia
Que me hace pensar que las dos fotos no estan tomadas con el mismo movil

Para que me entiendas te lo dire como si fuera una camara reflex

Una fotografia la del movil es como si estuviera echa con un objetivo de 50 mm

Y la otra es como si estuviera echa con un 24 mm

Y perdona que dude de tu palabra pero si hay tanta diferencia de cosas que salen en una foto comparada con la otra
No me creo que esten echas con el mismo movil

Si es verdad que una fotografia raw es mucho mejor por la informacion que guarda

Pero no hay tanta diferencia entre un jpg y un raw a plena luz del sol
Por que el raw lo que hace es poder tener detalle y recuperarlo en algo que esta muy oscuro (subexpuesto) o luminoso (sobre expuesto )

Tu duda sobre mi palabra sólo reafirma la realidad de que la diferencia a alta ISO entre usar RAW y hacerlo en jpg es inmensa. Pero afortunadamente para ti y para cualquier otro que dude, podréis hacer por vosotros mismos las pruebas que confirmen lo que afirmé.
Un saludo.

[Notemania]

Estas fotos que pusiste si me lo creo que sean del mismo movil
http://www.htcmania.com/showthread.php?p=23106786
Pero por dios
La diferencia de lo que sale en las anteriormente puestas
Ni de coña
No tienen el mismo tamaño

[elmajor]

Ante la duda, archivos sin comprimir y ya, más fácil...

Poco cuesta poner los archivos. Salu2

[raulplus]

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

[zorzalon]

 Cita: Originalmente Escrito por Notemania

Mira yo te voy a ser sincero
El encuadre da igual pero
En la fotografia stock y la otra hay una gran diferencia
Que me hace pensar que las dos fotos no estan tomadas con el mismo movil

Para que me entiendas te lo dire como si fuera una camara reflex

Una fotografia la del movil es como si estuviera echa con un objetivo de 50 mm

Y la otra es como si estuviera echa con un 24 mm

Y perdona que dude de tu palabra pero si hay tanta diferencia de cosas que salen en una foto comparada con la otra
No me creo que esten echas con el mismo movil

Si es verdad que una fotografia raw es mucho mejor por la informacion que guarda

Pero no hay tanta diferencia entre un jpg y un raw a plena luz del sol
Por que el raw lo que hace es poder tener detalle y recuperarlo en algo que esta muy oscuro (subexpuesto) o luminoso (sobre expuesto )

Tambien poder cambiar el balance de blancos

Pd:
Pondria la mano en el fuego y no me quemaria estan echas con distintas camaras

No se engaña al que le mienten por que solo escucha a alguien en quien confia
El que se engaña asi mismo es el que miente y encima perdera la confianza

Creo que te equivocas, y por mucho.

La segunda foto está hecha desde un paso más atrás y a la derecha.

Eso explica las diferencias de encuadre y de la amplitud de lo que se ve en una y otra.

[iparhaizea]

 Cita: Originalmente Escrito por P.MADRID

Tu duda sobre mi palabra sólo reafirma la realidad de que la diferencia a alta ISO entre usar RAW y hacerlo en jpg es inmensa. Pero afortunadamente para ti y para cualquier otro que dude, podréis hacer por vosotros mismos las pruebas que confirmen lo que afirmé.
Un saludo.

Felicidades, el resultado es tan bueno que alguno se cree que has tomado la foto con una reflex

En definicion mejora muchisimo, lo que no se es cual de las dos fotos es mas fiel a los colores reales eso solo lo puedes decir tu.

¿Se podria obtener resultados parecidos en fotos nocturnas? Es el punto mas flojo de la camara, pero igual es porque el software destroza la imagen

Salu2

[P.MADRID]

 Cita: Originalmente Escrito por iparhaizea

Felicidades, el resultado es tan bueno que alguno se cree que has tomado la foto con una reflex

En definicion mejora muchisimo, lo que no se es cual de las dos fotos es mas fiel a los colores reales eso solo lo puedes decir tu.

¿Se podria obtener resultados parecidos en fotos nocturnas? Es el punto mas flojo de la camara, pero igual es porque el software destroza la imagen

Salu2

Cuando hay muy poca luz y hay que subir más de sensibilidad, el ruido del RAW se hace preocupante; a 1600 se podría arreglar algo, a 3200 apaga y vámonos, porque aunque siga teniendo mucho más detalle que el jpg de la cámara stock, creo, a falta de pruebas algo exhaustivas, que me lo cargaré al intentar reducirlo, por mucho que use el que a mi juicio es el mejor plugin de reducción de ruido de Photoshop, Nik Dfine (que por cierto, lo regalaba Google hace unos meses jajajajaja)
En cuanto a fidelidad de los colores de ambas imágenes, reconozco que en Camera RAW usé el ajuste automático de dominante, y lo hice tras intentar un ajuste manual suponiendo que eran blancos los pétalos de una de las margaritas, o manzanillas o lo que sean esas flores de pétalos blancos. Lo que sí puedo afirmar es que el ruido de color del RAW es sorprendentemente bajo para ser un sensor de 1:3" pulgadas con pixeles de 1 micra de lado, tan bajo que me da que el RAW viene cocinado por el propio sensor al estilo de otras cámaras como la Pentax K5. Y es por éso que no vea lógico el desaturado tan exagerado que hace la cámara stock, al aplicar una reducción de ruido cromático exagerada a innecesaria, y que produce esos colores tan horribles.
Y para que hablar de lo mal que procesa el ruido de luminancia, si casi todos conocemos la diferencia, a nivel de RAW, que hay entre un ISO 100 y un 800 de cualquier cámara, diferencia que debería reducirse a un aumento más o menos importante del ruido y no en una desaparición absoluta de cualquier detalle fino. Y es que la obsesión del motor de jpg de la cámara es quitar el ruido, que tiene un grano fino, aunque el resultado sea un desastre y el ruido acabe siendo de grano gordo.
P.D; con una réflex como la que mencioné antes, podría sacar el mismo resultado no a ISO 800 sino a 6.400, y sin complicarme la vida con Nik Dfine ni otras historias.
Un saludo, y desde acá os animo a todos a que probéis y lleguéis a vuestras propias conclusiones, especialmente a quienes seáis aficionados a la fotografía y queráis ver hasta dónde puede llegar la cámara del Redmi.

[zorzalon]

A mi lo que me tiene mosqueado es por qué en condiciones buenas de luz dispara en automático con valores de ISO, apertura del diafragma y velocidad similares a los de otras cámaras, captando similar luz que ellas, y en cuanto la luz baja, mientras otras cámaras mantienen velocidad y apertura, subiendo únicamente el ISO hasta 700 y la nuestra sin embargo debe subirla hasta 3200 por ejemplo con los consecuentes resultados

[heavy1987]

Llevo pocos días con el móvil y ayer puede hacer un par de fotos en el concierto de bruce springsteen en barcelona y lo que vi que al querer ampliar y hacer la foto de mas cerca pierde mucha calidad.
Hay alguna solución para esto?

Gracias

[mmugatti]

 Cita: Originalmente Escrito por heavy1987

Llevo pocos días con el móvil y ayer puede hacer un par de fotos en el concierto de bruce springsteen en barcelona y lo que vi que al querer ampliar y hacer la foto de mas cerca pierde mucha calidad.
Hay alguna solución para esto?

Gracias

Eso que estás pidiendo no lo consigues ni con un s7.
No es problema del móvil es problema de que pedís imposibles.

[jocorar]

Hola,
de donde podría bajar la cámara de lenovo snapit 5.8 ?
para instalar sin ser Root y que no tenga sorpresas.
me gustaría probarla con mi RN3Pro.
gracias.

[m1ja1l]

Por cierto, acabo de recibir vía OTA una actualización de la ROM global (7.3.2.0 LHOMIDD) en la que se promete entre otras cosas una mejora en el procesado de imagen de la cámara. Desgraciadamente soy un completo ignorante en cuestiones de fotografía y no podría decir si es cierto que ha mejorado, pero a medida que vayáis recibiendo la actualización podréis valorarlo vosotros mismos, sería bueno conocer la opinión al respecto de algunos de los cracks en fotografía que hay por aquí

Saludos

[Nachodhf]

hola es la primera vez que escribo en el foro, estoy por comprar este movil y quisiera saber si es posible manejar el tiempo de exposicion? para lograr luminosidad o efectos en los cielos o el agua con largas exposiciones.
vale la pena el movil en terminos generales?
gracias