Llega el Snapdragon 820, la redención de Qualcomm

[iphonero83]

Será un pepino de procesador

Enviado desde mi D6603 mediante Tapatalk

[oweyt]

 Cita: Originalmente Escrito por josean36

depende, si lo presentan mañana como se había rumoreado no va a traer el 820, ahora si esperan a presentarlo más adelante seguro que lo incorporan, saludos.

También puede ser que se presente pero que no este a al venta hasta principio de 2016... no sería la primera vez que presentan algo para empezar a venderse a los meses...

un rumor en una red social china decia que Qualcomm presentaba el 820 el día 10 precisamente para que Xiaomi pudiera presntar el Mi5 con el 820 el día 11...en unas horas saldremos de dudas...

Salu2

[Warwick]

Pinta muy bien.

[vegitamaster66]

 Cita: Originalmente Escrito por sanamarcar

4 núcleos irán bien lo que seguramente no te digan que ocupan el tamaño de 12 o más nucleos A53. Pero yo si que estoy a favor de tener por lo menos 2 con IPC y Mhz muy elevados para tareas criticas en el tiempo. Me gusta por eso el 808. Dicho esto creo la competencia en el 2016 va a ser buena, ya que en este caso, 2015 ha sido sin duda del Exynos del S6 hasta la llegada del A9 pero este sigue a su bola.

a mi no me terminó de convencer el 808, me parece que iba a ser top gama y termino siendo un gama media lanzando a media alta, es la version rapida de "bajale el recalentamiento" al 810 y no estan tan OC, aparte le quitan 2 y seguro por eso calientan menos, tomando en cuenta que son 6 nucleos, hay algo puntual que no me gusto del 808, ya que hablan de 4 y 8 nucleos (o 6 en este caso), creo que 4 buenos nucleos van mejor que 8 nucleos mixtos, creo que la ventaja de los 8 nucleos union BIG little es el ahorro de bateria cuando andan con los 4 nucleos "chicos" por asi decirlo, pero un ejemplo puntual:

el LG G4 con 808 de 6 nucleos BIG little de 64 bits vs el Nexus 6 con un 805 de 4 nucleos y 32 bits.... dos telefonos con QHD, dpi similar, gran pantalla, gpu similar.... y en bench ambos dan 50 mil, como un celu como el Nexus que tiene 4 nucleos y aparte procesa en 32 bits rinde como un procesador 10 meses mas actual y con 64 bits... tomando en cuenta que ambos tienen 3 gigas de RAM... es como... raro no? o.O

[harl]

http://www.anandtech.com/show/9778/q...kryo-and-demos

Pues resulta que son 4 núcleos Kryo, pero tiene una especie de BIG.little

Por que dos son núcleos de bajo consumo a 1.6-1.7 y los otros de alto rendimiento a 2.2Ghz, ademas de la pequeña diferencia de reloj parece que también tendrían caches diferentes ...

[phenixato]

la decisión de los 4 nucleos en vez de 8... le va a costar comercialmente más de un disgusto.

Os imaginais que el Galaxy S7 llevara este procesador? miles de webs dirían que han pasado de los 8 nucleos a 4... y mucha gente se quedará en esa parte del artículo.

[Silver251]

 Cita: Originalmente Escrito por harl

http://www.anandtech.com/show/9778/q...kryo-and-demos

Pues resulta que son 4 núcleos Kryo, pero tiene una especie de BIG.little

Por que dos son núcleos de bajo consumo a 1.6-1.7 y los otros de alto rendimiento a 2.2Ghz, ademas de la pequeña diferencia de reloj parece que también tendrían caches diferentes ...

La estructura no tiene porque definir su arquitectura, a que me refiero con esto?

Lo que explicas es muy correcto si supones un sistema homogéneo, esto en lo más simple a nivel de funcionamiento, pero en un sistema heterogéneo puede existir simultáneamente varios componentes con distintas características, puede sonaros extraño pero técnicamente pese a que los procesadores actuales tengan todos los cores "iguales" se comporta como un sistema heterogéneo desde el momento en que cada core puede funcionar a una frecuencia y un voltaje distinto por lo que perfectamente todos los cores podrían ser iguales solo que unos vendrían limitados en su multiplicador del reloj, lo que a efectos prácticos se puede hacer con el scheduller del núcleo de linux.

El tema de las cachés puede ser o no un indicador de la arquitectura, no me parece extraño que cada núcleo posea su caché de nivel 1 (ya sea dividida o no) la de nivel 2 sea unificada y compartida (datos e instrucciones y usada por más de un consumidor) pero haya más de una por tema de conflictos y evitar un exceso de colisiones, pero tienes como problema la consistencia, pues podrías saturar la L3 si ambas L2 están empleando los mismos datos a menos que implementes un puente entre ambos. Pero sería más raro aún que haya cachés de L2 por duplicado si solo van a funcionar por parejas, me explico, cuando migrases de una pareja de cores a otra porque necesitas más potencia necesitarías migrar todo el "contexto" de ejecución, hacer un volcado de los datos de la caché de una memoria a otra, y traer todos los bloques de una L2 a otra me parece tontería, para eso haces que ambas parejas compartan el bus seleccionando la pareja que te convenga.

[Link69]

 Cita: Originalmente Escrito por harl

http://www.anandtech.com/show/9778/q...kryo-and-demos

Pues resulta que son 4 núcleos Kryo, pero tiene una especie de BIG.little

Por que dos son núcleos de bajo consumo a 1.6-1.7 y los otros de alto rendimiento a 2.2Ghz, ademas de la pequeña diferencia de reloj parece que también tendrían caches diferentes ...

Me parece muy acertado.

[Link69]

 Cita: Originalmente Escrito por phenixato

la decisión de los 4 nucleos en vez de 8... le va a costar comercialmente más de un disgusto.

Os imaginais que el Galaxy S7 llevara este procesador? miles de webs dirían que han pasado de los 8 nucleos a 4... y mucha gente se quedará en esa parte del artículo.

¿Comerciarlmente? Mira los iPhone con 2 nucleos y actualmente el A9 es uno de los SOC mas potentes.

No todo son los núcleos, no entiendo la manía que tiene la gente de cuanto mas tengan mejor

[jorge mps]

Sera este procesador mas potente que el nuevo KIRIN 950 DE HUAWEI ???...que ahora mismo es.... creo yo .....el mas potente que hay..

[juanche007]

8 núcleos no tiene que ser más potente que 4 núcleos, depente de muchos factores además del número de núcleos, por ejemplo un motor de un vehículos de 8 cilindros antiguo puede ser menos potente que uno de 4 cilindros moderno debido a la inyección electrónica, al turbocompresor y los además adelantos tecnológicos.

Enviado desde mi HUAWEI G730-U10 mediante Tapatalk

[Soytudios]

En el debate de la potencia, yo creo que hemos llegado a un punto de potencia de procesadores móviles que a mi ya lo que me importa es el calentamiento y la eficiencia energética más que sea capaz de realizar más GFLOPs que otro.

Sinceramente, no creo que vaya a usar toda la potencia del procesador por mucha más que tenga, así que prefiero menos calentemiento y más autonomía.

Lo veo como los coches, que tenga 150cv de potencia está muy bien, pero si voy a ir como mucho en autovía a 120Km/h me sobran algunos. Con 110cv voy más que bien.

Ahora ya, para gustos y sibaritas de los números...

[Vangonaj]

Si no se calienta, no me interesa.

Enviado desde mi Moto G 2014 mediante Tapatalk

[Evilmon]

Me gusta el nuevo enfoque, para que tantos núcleos? Aumenta temperatura, consumo. Me vale que tenga la potencia para mover escritorio y listo . Esos benchmark sólo son números.
Una buena arquitectura de procesador, consume lo mínimo, tiene potencia sin necesidad de agregar chorrocientos núcleos.
Me gustaría que esta misma filosofía, lo aplicaran en alguna tecnología real y que se pueda realizar en el corto plazo, me refiero a las baterías. Cada vez los fabricantes ponen menos mah y la autonomía se ve perjudicada.
Que equipos que se lanzarán vendrán con este nuevo 820?

Enviado desde mi GT-N5110 mediante Tapatalk