Qualcomm está pecando de prepotente con su Snapdragon 820

[Nonamed]

Qualcomm está pecando de prepotente con su Snapdragon 820



Leemos en elchapuzasinformatico.com

Hay indicios de que Qualcomm podría estar comenzando a ser prepotente en torno a sobredimensionar el rendimiento real de su próximo SoC Snapdragon 820. Todo esto viene por parte de la propia compañía, que tras lanzar el Snapdragon 810 ha hecho un ridículo mundial y ahora está pecando de ejercer un “hype” (sobre excitación) innecesario sobre su predecesor, algo que le podría pasar factura cuando su lanzamiento tenga lugar. Qualcomm está diciendo de forma pública que el Snapdragon 820 duplicará el rendimiento y la eficiencia energética de su Snapdragon 810, algo que no ha sido respaldado con pruebas de rendimiento, por lo que solo queda en palabras. Una diapositiva filtrada del Snapdragon 820 (MSM8996) de Qualcomm reveló que su rendimiento máximo mejoraría en torno a un 35 por ciento, por lo que la afirmación de “el doble de rendimiento” se desvanece. El rendimiento sostenido es uno de los mayores problemas, sino preguntad por el Snapdragon 810, el cual no era capaz de ofrecer su rendimiento máximo, pues tras un minuto funcionando a 1.90 GHz caía en picado hasta los 1.00 GHz por problemas de temperatura, por lo que si el Snapdragon 820 puede mantener su rendimiento máximo sin problemas.


leer más: elchapuzasinformatico.com

[Nonamed]

http://elchapuzasinformatico.com/201...napdragon-820
Ir al link original: http://elchapuzasinformatico.com/2015/10/qualcomm-esta-pecando-de-prepotente-con-su-snapdragon-820

[boronat]

Yo creo también que Qualcomm se tiene que recuperar de alguna manera y no le queda otra que decir mentiras por la Red. Yo desde que he vuelto al Exynos del Galaxy S6, no me he dado cuenta que hay más cosas que los Snapdragon. Samsung solo está oteando a Qualcomm pasta quedarse con el mercado finalmente, ya que para Samsung, Qualcomm es un bebé. Lo que no creo que Samsung quiera es cagarla y quiere corroborar que sus chips son mejores que los de la competencia.

Enviado desde mi SM-G925F mediante Tapatalk

[juanche007]

Originalmente Escrito por boronat

Yo creo también que Qualcomm se tiene que recuperar de alguna manera y no le queda otra que decir mentiras por la Red. Yo desde que he vuelto al Exynos del Galaxy S6, no me he dado cuenta que hay más cosas que los Snapdragon. Samsung solo está oteando a Qualcomm pasta quedarse con el mercado finalmente, ya que para Samsung, Qualcomm es un bebé. Lo que no creo que Samsung quiera es cagarla y quiere corroborar que sus chips son mejores que los de la competencia.

Enviado desde mi SM-G925F mediante Tapatalk

los usuarios de los iphones 6s con chip samsung no opina lo mismo. asi que no todos los chip samsung son mejores que los de la competencia

[DaSound]

Originalmente Escrito por juanche007

los usuarios de los iphones 6s con chip samsung no opina lo mismo. asi que no todos los chip samsung son mejores que los de la competencia

Claro que no opinan lo mismo, porque ni mucho menos se ha "demostrado" que no sean mejores... de momento se ha visto que rinden un pelín más respecto al TSMC y arrojan una autonomía que no llega al 7% inferior en el uso normal de un día completo... y aun así no sé porqué me da que en las futuras actualizaciones va a terminar siendo mejor en todo que el TSMC...

Samsung tiene el mejor proceso de fabricación industrial de procesadores, y TSMC fabrica con él desde que le compró la licencia de fabricación FinFet. Hoy por hoy es un poco difícil pensar en que los procesadores de Samsung no son mejor que los de la competencia... tampoco olvides que los procesadores de Apple los diseña Apple... Samsung los fabrica, igual la cosa cambiaría si le cediesen todo el trabajo a los coreanos.

[GeekJordi]

Originalmente Escrito por juanche007

los usuarios de los iphones 6s con chip samsung no opina lo mismo. asi que no todos los chip samsung son mejores que los de la competencia

Alguien me podría decir la diferencia de samsung a tsmc al final del día para un usuario normal de bateria? es que unos dicen que se nota mucho, otros que no se nota...

[Ekine]

Cargando marketing viral [][][][][][][][]________ 50%
Preparando la paranoia, no vaya a ser que los nuevos Kyro vuelvan a estar por delante como los Krait en su molento.

[El3erNota]

No ya, yo me apuesto que se van a caer de boca.

[golbergmasjunior]

Eso se demuestra, y no se dice... veremos los problemas de calentamiento, el rendimiento, y la "eficiencia energética" de la que tanto presumen... Por el momento lo más equilibrado es el SD 808.

Salu2!

[purgo]

Me hace gracia como empiezan a salir los fan de Samsung a decir tonterías, a ver cuando os dais cuenta que Samsung no es el rey del mundo,que lo ha hecho mejor que los demás este año vale, pero de ahí a que se valla a quedar con todo el mercado de procesadores, pensad un poco antes de escribir que luego bien que criticais los artículos que cuelgan las páginas de tecnología

[integra2]

Originalmente Escrito por purgo

Me hace gracia como empiezan a salir los fan de Samsung a decir tonterías, a ver cuando os dais cuenta que Samsung no es el rey del mundo,que lo ha hecho mejor que los demás este año vale, pero de ahí a que se valla a quedar con todo el mercado de procesadores, pensad un poco antes de escribir que luego bien que criticais los artículos que cuelgan las páginas de tecnología

samsung no llega a diciembre

Enviado desde mi Elephone P8000 mediante Tapatalk

[Alundra]

Pienso igual... @purgo

[ViSo36]

Originalmente Escrito por purgo

Me hace gracia como empiezan a salir los fan de Samsung a decir tonterías, a ver cuando os dais cuenta que Samsung no es el rey del mundo,que lo ha hecho mejor que los demás este año vale, pero de ahí a que se valla a quedar con todo el mercado de procesadores, pensad un poco antes de escribir que luego bien que criticais los artículos que cuelgan las páginas de tecnología

Samsung a sido muy espabilada este año y a aprovechado el tropiezo de Qualcomm muy bien, pero si los Kyro estos son tipo Krait, Qualcomm volverá a ser lider y Samsung en la cola. Yo tengo un Samsung con CPU Samsung, que conste, pero el que no acepte eso es que esta cegado.

[DaSound]

Originalmente Escrito por purgo

Me hace gracia como empiezan a salir los fan de Samsung a decir tonterías, a ver cuando os dais cuenta que Samsung no es el rey del mundo,que lo ha hecho mejor que los demás este año vale, pero de ahí a que se valla a quedar con todo el mercado de procesadores, pensad un poco antes de escribir que luego bien que criticais los artículos que cuelgan las páginas de tecnología

Y tú has venido a aportar datos para convencer a la gente de lo contrario, por lo que se puede observar en el elaborado mensaje que acabas de escribir... te habrá llevado la tarde entera pensarlo.

La experiencia de Samsung fabricando procesadores no es nueva, y la superioridad teórica y en muchos casos prácticas, tampoco. Remontándome a mis inicios con aparatos "inteligentes", mi primera iPAQ 1940 lleva un procesador Samsung a 266Mhz, que era capaz de superar al resto de modelos que contaban con procesadores Intel que funcionaban a más de 400Mhz... Los Samsung Galaxy S1 tuvieron un rendimiento excelente, tanto como los del S2 (El primer Exynos, el 4412), el Note 2 tuvo el primer QuadCore Exynos 4420 que funcionaba excelentemente, por encima de su competidor directo, el Tegra 3 (Qualcomm aun estaba un poco en pañales). Hubo una época en la que Samsung reorganizó su negocio en cuanto a su división de semiconductores, así que comenzó el trabajo de construcción de nuevas fábricas e inversión en ingeniería para la nueva familia de procesadores Exynos.
En ese lapso de tiempo, el negocio de Samsung trabajó "a medio gas" produciendo sus primeros big.LITTLE, el 5430 (S5 Exynos y Galaxy Alpha) y 5433 (Note 4 Exynos, el primero con módem LTE funcional aquí firmado por Intel)... en estas dos versiones ya se masticaba la bola de lo que Samsung pretendía... con estos dos miraban cara a cara en rendimiento a los 801 y casi a los 805.

La buena vino con el 7420... 14nm y un rendimiento que se antojaba "brutal" en comparación con los Qualcomm que veían como se abrasaban en el intento con los 810... y cierto es que se acentúa más si tú tienes algo bueno, y a tu competencia, de forma casual, le va peor... pero Samsung lo sabía de sobra, pues los prototipos del S6 montaban S810 y no los Exynos... Samsung tuvo que acelerar el proceso de diseño y fabricación para resolver el entuerto eliminando Qualcomm de la ecuación del S6.

Después de los resultados, casi las ventas del S6 hayan sido lo de menos... ya que Qualcomm, que es un fabricante que sirve a clientes, se convierte en cliente de Samsung, visto el buen resultado del proceso de fabricación FinFet... pero no solo eso, ahora resulta que, a pesar de las demandas en las GPU, nVidia podría fabricar sus procesadores en las factorías Samsung... de forma poco casual, AMD encarga lo mismo para los procesadores gráficos de nueva generación...

TSMC, se ve en una situación complicada y tiene que recurrir al "si no puedes con ellos, únete a ellos", comprando licencia de fabricación FinFet, si no quiere ver una "espantada general" de clientes hacia la competencia.

Así que menos llamar "fanboy", y más ser consciente de la situación real, la cual mañana puede cambiar radicalmente, pero hoy, esto es así.

[integra2]

Originalmente Escrito por DaSound

Y tú has venido a aportar datos para convencer a la gente de lo contrario, por lo que se puede observar en el elaborado mensaje que acabas de escribir... te habrá llevado la tarde entera pensarlo.

La experiencia de Samsung fabricando procesadores no es nueva, y la superioridad teórica y en muchos casos prácticas, tampoco. Remontándome a mis inicios con aparatos "inteligentes", mi primera iPAQ 1940 lleva un procesador Samsung a 266Mhz, que era capaz de superar al resto de modelos que contaban con procesadores Intel que funcionaban a más de 400Mhz... Los Samsung Galaxy S1 tuvieron un rendimiento excelente, tanto como los del S2 (El primer Exynos, el 4412), el Note 2 tuvo el primer QuadCore Exynos 4420 que funcionaba excelentemente, por encima de su competidor directo, el Tegra 3 (Qualcomm aun estaba un poco en pañales). Hubo una época en la que Samsung reorganizó su negocio en cuanto a su división de semiconductores, así que comenzó el trabajo de construcción de nuevas fábricas e inversión en ingeniería para la nueva familia de procesadores Exynos.
En ese lapso de tiempo, el negocio de Samsung trabajó "a medio gas" produciendo sus primeros big.LITTLE, el 5430 (S5 Exynos y Galaxy Alpha) y 5433 (Note 4 Exynos, el primero con módem LTE funcional aquí firmado por Intel)... en estas dos versiones ya se masticaba la bola de lo que Samsung pretendía... con estos dos miraban cara a cara en rendimiento a los 801 y casi a los 805.

La buena vino con el 7420... 14nm y un rendimiento que se antojaba "brutal" en comparación con los Qualcomm que veían como se abrasaban en el intento con los 810... y cierto es que se acentúa más si tú tienes algo bueno, y a tu competencia, de forma casual, le va peor... pero Samsung lo sabía de sobra, pues los prototipos del S6 montaban S810 y no los Exynos... Samsung tuvo que acelerar el proceso de diseño y fabricación para resolver el entuerto eliminando Qualcomm de la ecuación del S6.

Después de los resultados, casi las ventas del S6 hayan sido lo de menos... ya que Qualcomm, que es un fabricante que sirve a clientes, se convierte en cliente de Samsung, visto el buen resultado del proceso de fabricación FinFet... pero no solo eso, ahora resulta que, a pesar de las demandas en las GPU, nVidia podría fabricar sus procesadores en las factorías Samsung... de forma poco casual, AMD encarga lo mismo para los procesadores gráficos de nueva generación...

TSMC, se ve en una situación complicada y tiene que recurrir al "si no puedes con ellos, únete a ellos", comprando licencia de fabricación FinFet, si no quiere ver una "espantada general" de clientes hacia la competencia.

Así que menos llamar "fanboy", y más ser consciente de la situación real, la cual mañana puede cambiar radicalmente, pero hoy, esto es así.

no te gastes tanto, que todavía tienen que aparecer un par de estos mas.

Enviado desde mi Elephone P8000 mediante Tapatalk

[DaSound]

Originalmente Escrito por ViSo36

Samsung a sido muy espabilada este año y a aprovechado el tropiezo de Qualcomm muy bien, pero si los Kyro estos son tipo Krait, Qualcomm volverá a ser lider y Samsung en la cola. Yo tengo un Samsung con CPU Samsung, que conste, pero el que no acepte eso es que esta cegado.

Samsung no ha aprovechado el tropiezo de nadie... un SoC no se diseña en 2 días y ya lo tenía preparado para competir con el 810... ha sido Qualcomm el que la ha "cagado" estrepitosamente este año... pero creo que no se han apoyado en el error de nadie.

Krait supuestamente era superior, y este año no lo fue... Kyro será bueno, pero ¿quién dice que lo será tanto como lo fue Krait en su época?... sinceramente, no digo que no pueda ser mejor... pero ya veremos qué tal el cara a cara con los Mongoose... esto se verá cuando lo tengamos sobre la mesa, y nunca antes.

[alegrm]

ami no me gusta hablar de numeros y de benchmarks, ahora solo os digo una cosa, los moviles y tablets que he probado con chips intel, se fockan salvajemente a cualquier snapdragon que he probado, en fluidez que es lo que ami me interesa y en la duración de la bateria, y por mis manos han pasado z3,s6,m9 etc etc, vamos que se de lo que hablo, es coger un equipo con intel y va todo como la seda, menos calentor(los snap son tostadoras) fluidez y duracion de bateria.

[fuinhu]

Originalmente Escrito por DaSound

el Note 2 tuvo el primer QuadCore Exynos 4420 que funcionaba excelentemente, por encima de su competidor directo, el Tegra 3 (Qualcomm aun estaba un poco en pañales)

https://www.qualcomm.com/news/releas...set-and-system




esto en 1999

The MSM 4000, which is expected to be the first microprocessor to combine the functions of a cell phone with those of a PDA, should give Qualcomm a 12-18 month lead over its competitors, and you know what they say about trying to catch a moving target. Right now Qualcomm gets $20 in profits from every CDMA chip sold.

http://www.theverge.com/2014/11/5/71...ualcomms-world

[DaSound]

Originalmente Escrito por fuinhu

https://www.qualcomm.com/news/releas...set-and-system

Me refiero a que en smartphones, en esa época, aun no estaban tan dentro como lo están hoy... en 2011-2012 no era mayoritario como hoy. Motorola fue el precursor del protocolo 2G/3G que usamos hoy... y mírala donde está, Apple estaba en pañales cuando fabricó su primer ordenador personal... Microsoft estaba totalmente en pañales cuando lanzó DOS...

[fuinhu]

Originalmente Escrito por DaSound

Primer QUADCORE Exynos, no que fuera el primer QuadCore del mercado.

No hablaba de eso, apenas que decias que qualcomm todavia estaba en pañales cuando qualcomm lleva mas tiempo haciendo chips que samsung.

http://www.androidauthority.com/gala...on-820-646453