 |
|
||
|
|
|
|||||||
| Noticias del portal de temática general Sólo el staff puede publicar aquí |
 |
|
|
Herramientas |
|
#41
25/09/15, 23:42:18
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por rubenhuertasc
seguro?
- la bateria era buena? - camara era buena? - la memoria ram era de calidad? - la pantalla era la mejor? y asi podria seguir eternamente los nexus 4 y 5 clasicos flojeaban en un huevo y medio de cosas, yo prefiero pagar un poquito mas y tener un producto mucho mas redondo que nadie regala nada, a ver si nos enteramos.  - La camara tampoco -La RAM era de la mejor calidad, de donde has sacado que no es de buena calidad?? 2gb a 800 mhz... lo mejor de la epoca... no se cual has visto mejor en un movil de ese año, el lg g2 que es el tope de gama de lg de ese año, utilizaba LA MISMA RAM que el nexus, sinceramente no se que pinta la ram en contras del nexus, cuando fue uno de los principales puntos fuertes, uno de los primeros smarphones en incorporar la frecuencia de 800 MHz la pantalla no era la mejor, pero si digna de un gama alta, habia gamas altas con peores pantallas (evidentemente, si solo consideras gama alta a la mejor pantalla, solo habria un solo movil de gama alta entre todos los fabricantes) y sigue eternamente, que solo has dicho 2 (has dicho 4 de las cuales 2 si son referentes a la gama alta), di alguna mas... 
|
|
|
|
#42
25/09/15, 23:51:10
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por vmm2
tope de gama en hardware que influya en el rendimiento del movil, para mi la camara es completamente secundaria, no entra en el hardware principal de un movil, la autonomia si fue el punto flaco de ambos, pero no me parece suficiente para quitarle de la gama alta, salieron baterias de 3000 mah para el nexus 5 (no oficiales de google evidentemente XD) que la gente decia que le duraban hasta 2 horas mas de pantalla, y cuestan alrededor de 20€, con un poco de maña que tengas se la puedes montar tu mismo en casa
respecto al audio, ya aclaro google que fue fallo del diseño, y fue en la primera y la segunda remesa, que tenian mal hechos los agujeros, las siguientes venia solucionado El tiempo que he usado el Nexus 4 y 5 he estado muy contento por su relación calidad precio, pero las cosas son como son y valian lo que valían por que no estaban al nivel de la gama alta. Última edición por Ekine Día 25/09/15 a las 23:54:21.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#43
26/09/15, 01:10:19
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por vmm2
- La bateria no era muy buena
- La camara tampoco -La RAM era de la mejor calidad, de donde has sacado que no es de buena calidad?? 2gb a 800 mhz... lo mejor de la epoca... no se cual has visto mejor en un movil de ese año, el lg g2 que es el tope de gama de lg de ese año, utilizaba LA MISMA RAM que el nexus, sinceramente no se que pinta la ram en contras del nexus, cuando fue uno de los principales puntos fuertes, uno de los primeros smarphones en incorporar la frecuencia de 800 MHz la pantalla no era la mejor, pero si digna de un gama alta, habia gamas altas con peores pantallas (evidentemente, si solo consideras gama alta a la mejor pantalla, solo habria un solo movil de gama alta entre todos los fabricantes) y sigue eternamente, que solo has dicho 2 (has dicho 4 de las cuales 2 si son referentes a la gama alta), di alguna mas...
__________________
----------------------------------------------------------------------------------------
La tecnología debería adaptarse al usuario, nunca al revés. ----------------------------------------------------------------------------------------
|
|
#44
27/09/15, 12:48:22
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por rubenhuertasc
no hace falta seguir mucho mas, con que no cumpla un par de requisitos de la gama alta ya no pueden ser considerados como que incorporaban "lo mejor de lo mejor" y por supuesto "gama alta". Serian gama media, que esta gama media engloba caracteristicas que se ajustan mucho mas a un nexus que a un S4 por ej (en su epoca respecto al Nexus 5 de Lg, el primero)
el nexus era un gama alta, sin llegar a estar en el tope de esta gama, pero era un gama alta...
|
|
#45
27/09/15, 13:13:50
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Ekine
Para nada compañero. Un gama alta no es solo meterle el ultimo soc para que vaya fluido... Es la cámara, es la batería (si la compras aparte no me vale) es cobertura (wifi, Red movil) es sonido y no me refiero ha que se tapone (tengo dos nexus 4 con y sin patitas y no hay diferencia) si no a que suena (altavoz y auticulares o llamadas) y graba con una calidad que no tiene la gama alta, enlatado y sobre saturado al menor entorno ruidoso...
El tiempo que he usado el Nexus 4 y 5 he estado muy contento por su relación calidad precio, pero las cosas son como son y valian lo que valían por que no estaban al nivel de la gama alta. insisto que lo unico que tiene de malo es bateria y camara el problema del audio no es por que sea gama media o baja, el altavoz era el mismo que uso lg en sus moviles "hermanos" a los nexus (nexus 4-lg optimus g y nexus 5 lg g2), y el chip de sonido en un movil esta en el procesador, repito que fue un problema de diseño en la primera remesa, despues solucionaron el problema de los agujeros mal puestos, si tienes uno de la segunda remesa en adelante, no tendras ese problema, y si tienes uno de la primera remesa es culpa tuya, porque google se ofrecio a cambiar GRATIS todos los moviles que tuvieran ese problema... respecto a la cobertura, utilizaban la misma antena que sus "hermanos" y como el chip del modem esta dentro del procesador, la cobertura era igual, o muy similar que la de sus moviles "hermanos" lo unico que cambiaba entre la gama alta de LG, y los LG construidos por nexus eran, en el nexus 4: camara, bateria y diseño. Y en el nexus 5: camara, bateria, diseño y pantalla (no en calidad de pantalla, si no que para el g2 utilizaron la misma pantalla, pero tenia un grosor menor la pantalla, pero la calidad de imagen era la misma), el resto era todo igual y por tener una camara peor y una bateria peor, yo no quito a un movil de la gama alta, la camara es algo secundario del movil, no influye si un movil es gama alta media o baja para mi, y solamente por la bateria no voy a quitar a un movil de la gama alta
|
|
#46
27/09/15, 15:51:40
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por vmm2
has tenido algun problema con la cobertura?
insisto que lo unico que tiene de malo es bateria y camara el problema del audio no es por que sea gama media o baja, el altavoz era el mismo que uso lg en sus moviles "hermanos" a los nexus (nexus 4-lg optimus g y nexus 5 lg g2), y el chip de sonido en un movil esta en el procesador, repito que fue un problema de diseño en la primera remesa, despues solucionaron el problema de los agujeros mal puestos, si tienes uno de la segunda remesa en adelante, no tendras ese problema, y si tienes uno de la primera remesa es culpa tuya, porque google se ofrecio a cambiar GRATIS todos los moviles que tuvieran ese problema... respecto a la cobertura, utilizaban la misma antena que sus "hermanos" y como el chip del modem esta dentro del procesador, la cobertura era igual, o muy similar que la de sus moviles "hermanos" lo unico que cambiaba entre la gama alta de LG, y los LG construidos por nexus eran, en el nexus 4: camara, bateria y diseño. Y en el nexus 5: camara, bateria, diseño y pantalla (no en calidad de pantalla, si no que para el g2 utilizaron la misma pantalla, pero tenia un grosor menor la pantalla, pero la calidad de imagen era la misma), el resto era todo igual y por tener una camara peor y una bateria peor, yo no quito a un movil de la gama alta, la camara es algo secundario del movil, no influye si un movil es gama alta media o baja para mi, y solamente por la bateria no voy a quitar a un movil de la gama alta Luego no todos usan los chips de sonido estandar de los socs, muchos gamas altas usan y han usado chips de dedicados (Samsung wolfson, HTC Beats [ahora lo llaman boom], el Nexus 9, Nexus 7 2013 y el Nexus 6 cingo de Fraunhofer http://www.fraunhofer-cingo.com/en/verfuegbarkeit.html ) y aúnque algunos usen el chip del mismo soc, cada cual coloca su amplificador... Tampoco todos los teléfonos que usan el mismo soc (en teoria la misma conetividad) no tienen ni los mismo amplificadores de señal, ni el mismo diseño de antenas... Etc ( un claro ejemplo es el Nexus 4 sin LTE cuendo el Optimus G si lo tiene) Ni tampoco es despreciable los gastos que tiene en ingeniería calzar prácticamente en el mismo tamaño que el nexus 5 una pantalla de 0,2" y 700 mAh de capacidad de baterías más... Pero es que además, los nexus 4 y 5 ya partían de unos terminales hermanos que quedaban ya en un peldaño por debajo en precio de la competencia (Optimus G y G2) Hace algún tiempo pensaba exactamente como tu, pero precisamente son los detalles y mejor dicho, un cúmulo de pequeños detalles los que a la hora de la verdad te hacen apreciar un gama alta de verdad. Última edición por Ekine Día 27/09/15 a las 15:57:00.
|
|
#47
27/09/15, 18:20:33
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Ekine
Desde luego que mejor cobertura tengo, tanto en wifi como en datos...
Luego no todos usan los chips de sonido estandar de los socs, muchos gamas altas usan y han usado chips de dedicados (Samsung wolfson, HTC Beats [ahora lo llaman boom], el Nexus 9, Nexus 7 2013 y el Nexus 6 cingo de Fraunhofer http://www.fraunhofer-cingo.com/en/verfuegbarkeit.html ) y aúnque algunos usen el chip del mismo soc, cada cual coloca su amplificador... Tampoco todos los teléfonos que usan el mismo soc (en teoria la misma conetividad) no tienen ni los mismo amplificadores de señal, ni el mismo diseño de antenas... Etc ( un claro ejemplo es el Nexus 4 sin LTE cuendo el Optimus G si lo tiene) Ni tampoco es despreciable los gastos que tiene en ingeniería calzar prácticamente en el mismo tamaño que el nexus 5 una pantalla de 0,2" y 700 mAh de capacidad de baterías más... Pero es que además, los nexus 4 y 5 ya partían de unos terminales hermanos que quedaban ya en un peldaño por debajo en precio de la competencia (Optimus G y G2) Hace algún tiempo pensaba exactamente como tu, pero precisamente son los detalles y mejor dicho, un cúmulo de pequeños detalles los que a la hora de la verdad te hacen apreciar un gama alta de verdad. y en el tema de audio, si consideras a sus hermanos (como ya les llamamos asi XD) les consideras de gama alta,, el nexus 4 y 5 no cambian nada de eso que has dicho, solo cambian bateria y camaras, los amplificadores tanto de sonido como de señal, como todo el hardware es igual que el de sus hermanos lo unico que cambian es camara, bateria y diseño, y en el caso del nexus 5, pantalla algo mas gorda, pero con la misma calidad de imagen y de todo, si desde tu punto de vista la camara y la bateria son suficientes para decir que el lg g2 es gama alta, y el nexus 5 no lo es, respeto la opinion, pero para mi no es suficiente para bajarlo de la gama alta... ¿que no esta en la cima de la gama alta? eso es evidente, pero para mi estaban en la gama alta... y a dia de hoy el nexus 5 es un gama media todavia, despues de 2 años de su lanzamiento, todavia siguen haciendo gamas medias que no llegan a la altura del nexus 5
|
|
#48
27/09/15, 19:15:08
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por vmm2
no tiene nada que ver lo del sonido, lo que dices no son chips de audio integrado, son mejoras del audio, el chip de audio de htc lo tiene en el procesador tanto en sus moviles con mtk como en los snapdragon. El de samsung si es un chip de audio, pero para sus moviles con procesadores exynos, los moviles samsung con procesador snapdragon creo que no hay ninguno que no tenga el chip de audio de snapdragon... (creo, no se si todos, por que no me se los chips de audio de los 999999 millones de modelos samsung XD pero las gamas altas si usan el chip de audio de snapdragon)
y en el tema de audio, si consideras a sus hermanos (como ya les llamamos asi XD) les consideras de gama alta,, el nexus 4 y 5 no cambian nada de eso que has dicho, solo cambian bateria y camaras, los amplificadores tanto de sonido como de señal, como todo el hardware es igual que el de sus hermanos lo unico que cambian es camara, bateria y diseño, y en el caso del nexus 5, pantalla algo mas gorda, pero con la misma calidad de imagen y de todo, si desde tu punto de vista la camara y la bateria son suficientes para decir que el lg g2 es gama alta, y el nexus 5 no lo es, respeto la opinion, pero para mi no es suficiente para bajarlo de la gama alta... ¿que no esta en la cima de la gama alta? eso es evidente, pero para mi estaban en la gama alta... y a dia de hoy el nexus 5 es un gama media todavia, despues de 2 años de su lanzamiento, todavia siguen haciendo gamas medias que no llegan a la altura del nexus 5 Estamos hablando de que encima de que tiene el mismo defecto de su hermano mayor (el sonido), el diseño, la bateria y la cámara no están a la altura de otros gamas altas.... Lo siento pero no, solo por SoC y pantalla no lo englobaria en la gama alta (media-alta a lo mejor) PD: todo y con eso el N5 ha estaba en una estupenda relación calidad/precio, una cosa no tiene nada que ver con la otra... Última edición por Ekine Día 27/09/15 a las 19:21:25.
|
|
#49
27/09/15, 23:41:23
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Ekine
Cámara, batería y diseño... ¿Y que queda? La pantalla y el SoC.. Por que en sonido el Nexus 5 y el G2 (el G3 lo mejoraron) son horribles
Estamos hablando de que encima de que tiene el mismo defecto de su hermano mayor (el sonido), el diseño, la bateria y la cámara no están a la altura de otros gamas altas.... Lo siento pero no, solo por SoC y pantalla no lo englobaria en la gama alta (media-alta a lo mejor) PD: todo y con eso el N5 ha estaba en una estupenda relación calidad/precio, una cosa no tiene nada que ver con la otra... estamos hablando no de que la camara sea horrible, la camara es digna de un gama media o media alta... y la bateria si que era ya de un media baja, eso no digo que no, pero son 2 cosas en un movil que dentro no solo es cpu, ram, camara y bateria, un movil dentro tiene miles de cosas, y este por dentro es identico a un gama alta, pero quitandole 700 mah a la bateria (cosa que estoy de acuerdo, es una putada, no deberia haber ningun gama alta con unos miserables 2300 mah que lleva el nexus 5), y la camara, pero el resto del movil es identico a un gama alta, tiene 2 contras respecto a la gama alta (los que hemos dicho) y una cosa a favor, que son las actualizaciones, que para mi tambien son muy importantes en la gama alta...(no solo tienes que restar puntos negativos, tienes que sumar tambien los puntos en los que esta por encima, y uno de ellos es las actualizaciones y otro el rendimiento) tiene un rendimiento superior al resto de las gamas altas, pero peor camara y peor bateria, sin mas... si para ti eso implica dejar de ser gama alta, vale, al fin y al cabo la linea que separa que es gama alta y que es gama media no existe como linea.. yo lo coloco por encima de la linea de la gama alta, pero pegado a la linea, y tu lo pones pegado a la linea, pero del lado de la gama baja, no voy a discutir mas, son opiniones y gustos, para mi los pros y los contras lo situan en la gama alta, sin llegar a ser la parte de arriba de la gama, y para ti esta en la gama media por la parte de arriba, pegando a la gama alta, sin mas
|
|
#50
27/09/15, 23:54:09
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por vmm2
yo el g2 lo meto en lo alto de la gama alta (evidentemente no de ahora, si no de la epoca XD), si empeoras un poco la camara y la bateria, para mi no queda en la gama media alta, sigue quedando en la gama alta, pero por debajo de los que estan arriba en la gama alta
estamos hablando no de que la camara sea horrible, la camara es digna de un gama media o media alta... y la bateria si que era ya de un media baja, eso no digo que no, pero son 2 cosas en un movil que dentro no solo es cpu, ram, camara y bateria, un movil dentro tiene miles de cosas, y este por dentro es identico a un gama alta, pero quitandole 700 mah a la bateria (cosa que estoy de acuerdo, es una putada, no deberia haber ningun gama alta con unos miserables 2300 mah que lleva el nexus 5), y la camara, pero el resto del movil es identico a un gama alta, tiene 2 contras respecto a la gama alta (los que hemos dicho) y una cosa a favor, que son las actualizaciones, que para mi tambien son muy importantes en la gama alta...(no solo tienes que restar puntos negativos, tienes que sumar tambien los puntos en los que esta por encima, y uno de ellos es las actualizaciones y otro el rendimiento) tiene un rendimiento superior al resto de las gamas altas, pero peor camara y peor bateria, sin mas... si para ti eso implica dejar de ser gama alta, vale, al fin y al cabo la linea que separa que es gama alta y que es gama media no existe como linea.. yo lo coloco por encima de la linea de la gama alta, pero pegado a la linea, y tu lo pones pegado a la linea, pero del lado de la gama baja, no voy a discutir mas, son opiniones y gustos, para mi los pros y los contras lo situan en la gama alta, sin llegar a ser la parte de arriba de la gama, y para ti esta en la gama media por la parte de arriba, pegando a la gama alta, sin mas Pero el N4 y el N5 (sobre todo el N4) no han estado a la altura de la gama alta en su época en nada mas que el soc y la pantalla... Y suficiente es por el precio que salían (que para nada es una queja) La gama medía está entre los 200 y 300 euros y la gama alta por encima de los 400... Y los nexus 4 y 5 salieron a 350 por qué en calidad y componentes era lo que valía, ni mas ni menos. Esa es mi opinión y experiencia... Luego podemos entrar a valorar si vale la pena pagar esa diferencia por las mejoras de un gama alta del verdad... Pero eso ya es otro tema. Última edición por Ekine Día 27/09/15 a las 23:56:16.
|
|
#51
28/09/15, 00:24:54
|
||||
|
||||
|
Creo que me quedaría con lg a priori, a falta de saber más cosas.
__________________
|
|
#52
28/09/15, 17:28:10
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Ekine
Compi si miras mi trayectoria siempre he tenido nexus (menos el nexus one) y los he defendido a capa y espada... TODOS (mas de un compañero dará buena cuenta de ello)
Pero el N4 y el N5 (sobre todo el N4) no han estado a la altura de la gama alta en su época en nada mas que el soc y la pantalla... Y suficiente es por el precio que salían (que para nada es una queja) La gama medía está entre los 200 y 300 euros y la gama alta por encima de los 400... Y los nexus 4 y 5 salieron a 350 por qué en calidad y componentes era lo que valía, ni mas ni menos. Esa es mi opinión y experiencia... Luego podemos entrar a valorar si vale la pena pagar esa diferencia por las mejoras de un gama alta del verdad... Pero eso ya es otro tema. pero bueno, dejemos de discutir, son puntos de vista diferentes sin mas XD
|
|
#53
28/09/15, 17:31:57
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por vmm2
yo no lo veo asi, pero son puntos de vista, no solo puede competir en procesador (que no solo en cpu, un procesador es mucho mas que una cpu), y en pantalla, si no en todo el movil por dentro excepto esas 2-3 cosas, tienes 2-3 contras y un par de pros... para mi un gama alta, sin mas, sin llegar a destacar por enncima de la gama alta, pero gama alta.. (para mi)
pero bueno, dejemos de discutir, son puntos de vista diferentes sin mas XD En fin encantado de debatir contigo. Un saludo.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar238287_16.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar368681_10.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar538709_39.gif){kind=avatar}