|
||
|
#642
|
||||
|
||||
|
Has avanzado algo con la CM11? Se ha solucionado lo del almacenamiento "ñapa"?
|
|
#643
|
||||
|
||||
|
@eduardo579 @kavra Lo Solucionara, Yo No Puedo, Estoy Con CM12
|
|
#645
|
||||
|
||||
|
no, yo no he dicho en ningún momento que vaya a solucionarlo. Es tu ROM y tu sabrás como dejarla. |
|
#648
|
||||
|
||||
|
@kavra Mucho Fue Que Compilando Desde Sources De GitHub De CM Y El Kernel De BQ, Bootease.
Lo Mas Dificil, A Mi Parecer, Ya Esta Hecho, Cuenta Que Con 13 Años Haya Hecho Esto... No Se... ![]() Si quieres dejarla tal cual...pues tal cual se quedará...eso de bugless, la ROM está tal como estaba al principio, con los mismos fallos...bugfull |
|
#649
|
||||
|
||||
|
@kavra Discepo Yo, La ROM, (Pre-Alpha) Subida A MediaFire, Fue Subida Por Propia Compilacion...
Las Ultimas VERSIONES, Son Un Port, Dado Que La Disposicion Que Tu Conoces, /System /META-INF Boot.img, En Un Entorno De Compilacion, Es Complicadisimo Fixar Bugs, Me Explico, El Build.Prop Que Tu Conoces Como Tal, En Linux, (CygWin En Caso De Estar En Windows) Es Una Estructura UNIX, No WIN, Me Explico Otra Vez, Para La ROM Compilada Con Sources, Tiene Una Arquitectura UNIX (Mediatek/Build, Mediatek/Custom, Por Parte Del Kernel) Y La Que Tu Ves Es Una BUILD (/System, /META-INF) Y En Una ROM (/egl.cfg, BoardConfig.mk) Asi Que No Puedes Decir Que La Primera Es Un Port, EL MD5 CheckSum Puede Ser El Mismo Que El De Las Sources De GitHub Dado Que El Compilador (EN UNIX) Es El Archivo MakeFile.sh Lo Cual, Al Estar En Un Entorno UNIX (Libre Y Total Acceso A La Modificacion Incluso Del Hardware) El MakeFile Atribuye Un Hash Que Se Le Ha Atribuido A La Comp. Del WIKO. No Puedes Redimir El Trabajo De Una Persona Por El Mero Hecho De No Informarse Antes. No Es Un Copy & Paste, Y En Caso De Que Lo Fuese, Tendrias Que Dar Gracias Por Tener CM11 Aun Con Bugs Pero Tenerlo. Nada Mas |
|
#651
|
||||
|
||||
|
Hasta Las 5 ;P
|
|
#652
|
||||
|
||||
|
@kavra Discepo Yo, La ROM, (Pre-Alpha) Subida A MediaFire, Fue Subida Por Propia Compilacion...
Las Ultimas VERSIONES, Son Un Port, Dado Que La Disposicion Que Tu Conoces, /System /META-INF Boot.img, En Un Entorno De Compilacion, Es Complicadisimo Fixar Bugs, Me Explico, El Build.Prop Que Tu Conoces Como Tal, En Linux, (CygWin En Caso De Estar En Windows) Es Una Estructura UNIX, No WIN, Me Explico Otra Vez, Para La ROM Compilada Con Sources, Tiene Una Arquitectura UNIX (Mediatek/Build, Mediatek/Custom, Por Parte Del Kernel) Y La Que Tu Ves Es Una BUILD (/System, /META-INF) Y En Una ROM (/egl.cfg, BoardConfig.mk) Asi Que No Puedes Decir Que La Primera Es Un Port, EL MD5 CheckSum Puede Ser El Mismo Que El De Las Sources De GitHub Dado Que El Compilador (EN UNIX) Es El Archivo MakeFile.sh Lo Cual, Al Estar En Un Entorno UNIX (Libre Y Total Acceso A La Modificacion Incluso Del Hardware) El MakeFile Atribuye Un Hash Que Se Le Ha Atribuido A La Comp. Del WIKO. No Puedes Redimir El Trabajo De Una Persona Por El Mero Hecho De No Informarse Antes. No Es Un Copy & Paste, Y En Caso De Que Lo Fuese, Tendrias Que Dar Gracias Por Tener CM11 Aun Con Bugs Pero Tenerlo. Nada Mas ![]() Tranquilizate y repasa lo que has escrito que no se por donde pillar la barbaridad que has soltado de los hash . ¿en serio quieres que me crea que has compilado una versión de CM y te ha dado el mismo hash que otra compilación de otra persona? No, no lo creo. Aún en el caso de que por arte de la ciencia infusa hubiese una coincidencia de hash en dos archivos distintos ¿que posibilidad existe de que eso pase con todos?...ya te lo digo yo, ninguna. Y sí, la primera, la segunda y la v1 y última son un port todas y cada una de ellas. Insisto, no te quito tu mérito, pero sería de rigor citar la fuente en la que te has basado, porque ese chaval sí que se pego un gran curro. Por cierto, aún estamos esperando el parche de la que equivocaste ayer ;) |
|
#653
|
||||
|
||||
|
@kavra Tambien Da Gracias De Que Os La He Compilado / Portado (Como Tu Lo Veas) Estoy En La ESO (Mas Conocido Como Secundaria) Estoy Sacrificando HORAS, Repito HORAS De Estudio Por Lo Que A MI Me Gusta, Ahora Vas Y Me Hechas Esto En Cara¿? Tu Sabras...
![]() Te echo en cara que no cites las fuentes en las que te basas, no te montes películas...y en cuanto que sacrificas horas por lo que a ti te gusta...no sabía que hacer lo que gusta fuera un sacrificio ![]() No voy a seguir con el tema pues no creo que sea constructivo, repito, gracias por la cocina, pero esto de momento no es usable...ni se le acerca. |
|
#654
|
||||
|
||||
|
se que soy el menos indicado pero, las riñas de este estilo llevadlas por mp pls que se desvía el hilo del post y también queda feo de leer
![]() pd: si lo que dice kavra es cierto, (que no lo sabemos), deberías citar las fuentes, al igual que nosotros agradecemos tu trabajo deberías agradecer el del resto. |
|
#656
|
||||
|
||||
|
No sé quien tiene razón, pero por favor, no convirtais este hilo en una discusión, con el buen rollo que había...
Por otra parte, Joel, tu mismo has dicho que las ultimas versiones son un port, asi que estoy de acuerdo en que habria que agradecerle el trabajo a la persona que ha hecho la rom que has porteado, ya que asi lo pides a los que hagan lo mismo con la tuya. Nadie te esta quitando meritos, tienes todo el merito del mundo, has conseguido lo que nadie pensaba que ibamos a tener, y eso ya es mucho, pero si utilizas el trabajo de otros, por poco que sea, creo que deberias darle creditos... |
|
#657
|
||||
|
||||
|
Joel, lo menos que puedes hacer es subir el parche que se quedó un poco descolgado.
Yo respeto tu trabajo, mas si te quitas horas de estudio. Pero si usas el trabajo de otras personas, por favor, dilo, que no pasa nada: tu trabajo sigue siendo meritorio. Enviado desde mi bq Aquaris 5 HD mediante Tapatalk |
|
#658
|
||||
|
||||
|
estoy de acuerdo con kavra la rom no es ni ha sido usable nunca y he perdido el tiempo cada vez que decía que había arreglado algo, instalándola de nuevo y viendo que tenia los mismos fallos desde la primera hasta la última versión que creo que son la misma.
Última edición por franib Día 25/02/15 a las 16:44:12. |
|
#659
|
||||
|
||||
|
Vale, Por Partes, Yo Reconocí En Su Momento, Que Era Porteada, Pero La Primera O La Segunda No Recuerdo Bien, Era Con El Kernel Del GitHub De bq (Sigue Siendolo, Pero Para Quitarme Dolores De Cabeza, Use Como Port, La Del StairWay Que Ya Venia Con Muchos Bug's Arreglados), Por Lo Cual Pensé, Joder, Lo Que Interactua Con El HardWare, Es El Kernel, Verdad? (Previamente, Habia Modificado El Tree De bq Para Que Co-Incidiese Con La Estructura De Nuestro MTK [Nuestra "Branch" Es MP5.KK.1, La Suya "ALPS.JB.1", El Wiko Solo Llega A JB] Y La Verdad, Eso Es "COMPILAR" Un Kernel") Pues Entonces Llegue A La Conclusion De, Lo Que Hace Bootear Una ROM, Es El Kernel (Como Ya Habreis Visto, CM12 No Me Bootea Porque No Tengo El Kernel Bueno / Bien Adaptado) Por Lo Cual, YO, Repito YO Considero Que Es Una Version Del Wiko COMPILADA Con Un Kernel MODIFICADO Para Que Bootease (Vease Que Su "Branch" Es JB Modificado [KERNEL] Y El Nuestro Es KK Puro) Por Lo Cual, Podria Decirse Que Lo Mas Importante De Una ROM Es El Kernel O Boot-Loader En Otros Dospositivos. Resumiendo, Lo Mas Complicado Es COMPILAR Un Kernel Adequado Para Que Bootee, Usando Las Sources De CM Oficiales, Tambien Bootea, Asi Que Finalmente Llegue A La Conclusion De Que Era COMPILADA.
Bueno, Menos Chachara Y Mas Cocina. Me Pondre En Contacto Con @kavra Para Finalmente Solucionar El Almacenamiento, Lo Demas, Lo Arreglare Y Cojere Como BASE CM11 Para PORTAR, Repito PORTAR CM12 Del Canvas A116(Micromax) Dado Que Como SIEMPRE, bq No Da Ni Por Lo Menos Un Kernel De LP Solo Para Testing ( Direis, ¿Para Que Si No Va A Llegar A 5.0? Os Respondo, SOLO Para Trastear Y Alargar La Vida Del Telefono) Bueno, No Quiero Ver Mas "DISCUSIONES" Aunque Considero Que No Lo Son. Mas Aportes Y Menos Ansias ![]() JoelBQ - Paz |
|
|