|
||
|
#1
|
||||
|
||||
|
Sugerencias para bq
He abierto un tema de sugerencias en el foro de mibqyyo por cosas que como a mi se que a muchos os parecen importantes y mejorables,os dejo el link por si quereis comentar vuestra sugerencias y aportes a el soporte y una copia de lo que he escrito en dicho tema :
http://www.mibqyyo.com/comunidad/dis...ar-el-movil/p1 Abro este debate con la intención de que bq conozca mi opinión y sugerencias y otros usuarios aporten su granito de arena. Aunque estoy muy contento con el móvil y es el mejor que he tenido hay algunas dudas que quiero plantear y otras ideas que quiero disponer por si interesan: -He visto que el móvil me va muy fluido(actualización 1.4.0) pero hay ciertas cosas que no entiendo como que las animaciones por defecto en kit kat sean sustituidas por bq con otras mas toscas que parece q dan mas rapidez pero quitan sensación de suavidad y transición al abrir aplicaciones, creo que en lollipop o futuras actualizaciones quedaría mejor dejarlo como android por defecto porque en mi opinión es mas bonito(comparar con otro movil con 4.4 para entender lo que digo) - Creo que aunque el movil va rápido hay cierto lag y cierta falta de optimización en los siguientes puntos.Los juegos algunos me van mas suaves en otros dispositivos menos potentes, así que supongo que sera por optimizacion ya que este snapdragon es bastante superior.También quiero remarcar que en el manejo de android hay ciertos lags en la multitarea,ram y transiciones que no lo hace tan suave como otros móviles con menos hardware o parecido (1 gb de ram también)que he tenido( sobretodo chinos). Espero que os resulte esta información útil o que solucione estos diversos puntos que me parecen relevantes. Un saludo a todos. |
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#2
|
||||
|
||||
|
Lo segundo aun no puedo decirlo porque estoy esperando a que me llegue pero a lo primero estoy totalmente de acuerdo. No entiendo ese cambio en las animaciones
|
|
#4
|
||||
|
||||
|
Pd: Dos apuntes que acabo de percibir.
En los anteriores aquaris si había animaciones y no lo sabia, y además hay un vídeo en youtube comparacion e5 hd vs 4g y el e5 hd abre la mayoría de aplicaciones mas rápido que el 4g lo que reafirma mi idea de que este bq esta mal optimizado todavia y pienso q bq tiene algún q otro problema con la adaptación a qualcom. |
|
#5
|
||||
|
||||
|
Aquí esta el vídeo de comparación:
Como podéis comprobar el hd con mediatek va un poco mas rápido iniciando móvil,apagandose, abriendo aplicaciones etc. Y además podéis observar como en el nuevo de han eliminado las animaciones y en el otro siguen presentes. |
|
#6
|
||||
|
||||
|
Pues vaya, lo único que puedo pensar a favor del E5 4G es que ese vídeo lo publicaron el 10.12.2014 y que desde entonces hayan optimizado con alguna actualización y ya funcione mejor.
Por cierto, una sugerencia que le haría a bq es que haga los móviles más bonitos, es decir menos prismáticos, que redondee más los bordes o las esquinas, porque de lo contrario el resultado es un tanto soso. Si los materiales fueran de gran calidad tipo aluminio, sí que le iría bien la forma que tiene, pero con esos materiales es mejor darle otras formas.
__________________
vte
Última edición por vte3000 Día 04/01/15 a las 02:51:02. Razón: Para explicar lo del diseño. |
| Gracias de parte de: | ||
|
#7
|
||||
|
||||
|
Yo sugeriría también cambiar de diseño, innovar un poco más en eso, y cambiar de materiales, que son espantosos...respecto al lag, yo creo que debe ser como siempre, al principio algun pequeño fallo tiene el software, porque no es normal que con un hardware en teoria bastante superior, tenga más problemas de fluidez que el E5 HD
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#8
|
||||
|
||||
|
Yo sugeriría también cambiar de diseño, innovar un poco más en eso, y cambiar de materiales, que son espantosos...respecto al lag, yo creo que debe ser como siempre, al principio algun pequeño fallo tiene el software, porque no es normal que con un hardware en teoria bastante superior, tenga más problemas de fluidez que el E5 HD
![]() |
|
#9
|
||||
|
||||
|
El procesador necesita un poco mas que pulirse y recuerdo que es un procesador 64 bits, hay mil y una cosas que no es implementar un procesador para conseguir mas rendimiento, no es un fallo de optimización dicho tan tajante solo que le falta un poquito mas, no tiene una version completamente pulida aun, con la llegada de Android Lollipop el tema tiene que mejorar bastante, recuerdo el LG G3 que era infame utilizarlo cuando salió que se quedaba atascado hasta abriendo el Chrome y ahora va bastante mejor, en una o dos actualizaciones tiene que quedar resuelto, con la ultima actualización el tema mejoró bastante.
Última edición por artagerges Día 04/01/15 a las 08:20:01. |
|
#10
|
||||
|
||||
|
El procesador necesita un poco mas que pulirse y recuerdo que es un procesador 64 bits, hay mil y una cosas que no es implementar un procesador para conseguir mas rendimiento, no es un fallo de optimización dicho tan tajante solo que le falta un poquito mas, no tiene una version completamente pulida aun, con la llegada de Android Lollipop el tema tiene que mejorar bastante, recuerdo el LG G3 que era infame utilizarlo cuando salió que se quedaba atascado hasta abriendo el Chrome y ahora va bastante mejor, en una o dos actualizaciones tiene que quedar resuelto, con la ultima actualización el tema mejoró bastante.
![]() |
|
#11
|
||||
|
||||
|
Creo que realmente lo importante no es que tenga esos lags sino que BQ los arregle cuanto antes y no deje de lado las actualizaciones del terminal (me refiero a actualizaciones para pulir el sistema).
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#12
|
||||
|
||||
|
Es que el día que alguna marca saque un terminal sin un sólo fallo de software..revienta el mercado...si lo solucionan y los van manteniendo actualizados al menos 24 meses...yo hasta me los miraría...aún cuando no me gusta demasiado ni el diseño ni los materiales...
|
|
#13
|
||||
|
||||
|
Es que el día que alguna marca saque un terminal sin un sólo fallo de software..revienta el mercado...si lo solucionan y los van manteniendo actualizados al menos 24 meses...yo hasta me los miraría...aún cuando no me gusta demasiado ni el diseño ni los materiales...
![]() |
|
#14
|
||||
|
||||
|
Podrían haber aprovechado mejor el tamaño de la pantalla, el borde inferior es enorme, podrían haber metido una pantalla de al menos 5,3" en ese tamaño de móvil...
|
|
#15
|
||||
|
||||
|
|
|
#16
|
||||
|
||||
|
Pues al principio no me gustaba pero ahora que me he acostumbrado me gusta mas que los botones ocupen todos los dedos, da sensación de mas consistencia y de q la botonera y pantalla son dos cosas distintas.
|
|
#17
|
||||
|
||||
|
Última edición por SpandauB Día 04/01/15 a las 18:31:02. |
|
#18
|
||||
|
||||
|
Para dedacos gordos no te digo yo que no, pero no hubiera estado mal un poco más de pantalla para que el teclado hubiera sido un pelín más grande...
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#19
|
||||
|
||||
|
Yo creo que este terminal (con el procesador Snapdragon 410 de 64bits) esta diseñado para ser usado con Lollipop, y es ahí, en la versión 5 de Android donde vamos a ver realmente un cambio sutancial, tanto en rendimiento como en el tema del lag, es como si con Kit-Kat no estuviese realmente optimizado para este procesador y de alguna manera estuviese funcionando medio emulando.
Saludos. |
|
|
|
#20
|
||||
|
||||
|
Yo creo que este terminal (con el procesador Snapdragon 410 de 64bits) esta diseñado para ser usado con Lollipop, y es ahí, en la versión 5 de Android donde vamos a ver realmente un cambio sutancial, tanto en rendimiento como en el tema del lag, es como si con Kit-Kat no estuviese realmente optimizado para este procesador y de alguna manera estuviese funcionando medio emulando.
Saludos. ![]() |
![]() |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||