Samsung E, la nueva gama de móviles sencillos de Samsung

[DaSound]

 Cita: Originalmente Escrito por beach bitch

No es criticar por criticar, no me vas a ver criticar a Motorola (por ejemplo) o a la gama Note (excepto refritos). Lo que se puede criticar, debe criticarse, ya sea de Samsung, Sony o Motorola. Yo por ejemplo tengo una smartv de Samsung y me va genial y me encanta.

No es por este post solo, es que en cada noticia que tiene que ver con samsung sacas la espada y empiezas a defenderla como si te fuera la vida en ello. Y por cierto, no creo que uses más el Note 1 que el Xiaomi.

Y sobre comparaciones con enfermedades, no es con mala intención, es lo mismo que si digo que son muy malos, pero se ve que cada uno entiende lo que quiere.

No vas a criticar a Motorola por su insulso Nexus 6 que es inferior en casi todo al Note 4 y encima más caro en cualquiera de sus versiones? tanto 32GB como 64GB... pues sí que eres tú imparcial.

Y lo mismo digo con el Moto X+1... Motorola ha hecho un gran trabajo por estar donde estaba y llegar a donde está ahora, pero la que aboga por la economía de los smartphones se centra en sacar un gama media-baja muy trabajado y un baja en la línea de lo normal y ya se ha ganado el cielo ¿no? pero luego en la gama alta te clava lo mismo o más que los demás, con capacidades inferiores en muchos aspectos como cámara y pantalla.

Las dos tienen cosas buenas y cosas malas, pero parece que Motorola con e Moto G y el Moto E (que no es ninguna ganga), lo tiene todo hecho... pues no, hay que ver todo en conjunto, no solo un modelo.

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por Xussti

Por especificaciones no, ya que uno es prácticamente igual al Moto G 2014, pero hay que tener en cuenta que Samsung usa una marca rara de procesadores (ST-ERICSSON) y no ofrecen el mismo rendimiento que el Snapdragon 400 del Moto G, y eso sumado a la interfaz TouchWiz, la experiencia de usuario será bastante mala.

Por saber... de donde has sacado los datos para decir que es como el Moto G?. Es por saberlo yo también.

[vagaerg]

Yo no compraría nada de gama baja de Samsung. Ojalá con estos nuevos E o como se llamen mejoren, pero por lo general para estas gamas Samsung ha aprovechado el nombre y que es lo que la gente conoce para vender terminales desfasados a un precio altísimo.

Pongo como ejemplo el Galaxy Y, el Galaxy S3 mini (que todavía se vende), el Galaxy Pocket...
Son teléfonos que ves en una tienda y algunos de ellos (algunos, no todos) tienen un precio similar, puede que algo más bajo, puede que algo más alto a un Moto G o a un Moto E, y se quedan tremendamente atrás con respecto a estos tanto en especificaciones como en experiencia de usuario, por no nombrar en actualizaciones.

Todos sabemos cómo ha sido Samsung en su gama baja, si el teléfono nace con 2.3 en 2.3 se queda y como mucho te suben a 4.0 pero con un lag terrible. Así no merece la pena comprar un teléfono salvo que sea estrictamente para llamar y nada más que llamar.

¿Por qué gastar (es solo un ejemplo) 125-135€ (precio amazon: http://www.amazon.es/Samsung-Galaxy-...ywords=s3+mini) en un S3 Mini cuando por 86€ (precio amazon otra vez) tienes un Moto E? El Moto E no solo es más potente, tiene más pantalla, actualizaciones aseguradas a Lollipop...

No tengo nada en contra de samsung (si tengo un S4 ) pero en gama baja se han quedado tremendamente atrás, y únicamente han aprovechado el desconocimiento (por lo general, no siempre es el caso) de los consumidores para poder vender. Ahora la gente se ha percatado de que hay más opciones y han surgido nuevas marcas con modelos infinitamente más interesantes que los de Samsung en estas gamas, y, obviamente, les ha hecho perder cuota. Pues se lo han ganado...

[beach bitch]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Eso es lo que M1ja1l y yo hemos dicho. Parece ser un comentario de fanboy, ya ves tú.

Hay alguna noticia de Samsung en este foro donde no salgas en su defensa? Ya no lo digo por mi, sino también por la opinión de las otras personas. Ahora resulta que la excusa son las formas, pero sin embargo no dices nada de que no lleve Lollipop, en fin.

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por beach bitch

Hay alguna noticia de Samsung en este foro donde no salgas en su defensa? Ya no lo digo por mi, sino también por la opinión de las otras personas. Ahora resulta que la excusa son las formas, pero sin embargo no dices nada de que no lleve Lollipop, en fin.

Es que no digo nada nunca de RUMORES. De ninguna marca. Que no te cabe en la cabeza!!!!
La coña es que somos unos cuantos los que posteamos en la misma línea, pero tú y otros (como el que te da las gracias) sólo me mencionais a mí. Os molo, lo sé...

 Cita: Originalmente Escrito por vagaerg

Yo no compraría nada de gama baja de Samsung. Ojalá con estos nuevos E o como se llamen mejoren, pero por lo general para estas gamas Samsung ha aprovechado el nombre y que es lo que la gente conoce para vender terminales desfasados a un precio altísimo.

Pongo como ejemplo el Galaxy Y, el Galaxy S3 mini (que todavía se vende), el Galaxy Pocket...
Son teléfonos que ves en una tienda y algunos de ellos (algunos, no todos) tienen un precio similar, puede que algo más bajo, puede que algo más alto a un Moto G o a un Moto E, y se quedan tremendamente atrás con respecto a estos tanto en especificaciones como en experiencia de usuario, por no nombrar en actualizaciones.

Todos sabemos cómo ha sido Samsung en su gama baja, si el teléfono nace con 2.3 en 2.3 se queda y como mucho te suben a 4.0 pero con un lag terrible. Así no merece la pena comprar un teléfono salvo que sea estrictamente para llamar y nada más que llamar.

¿Por qué gastar (es solo un ejemplo) 125-135€ (precio amazon: http://www.amazon.es/Samsung-Galaxy-...ywords=s3+mini) en un S3 Mini cuando por 86€ (precio amazon otra vez) tienes un Moto E? El Moto E no solo es más potente, tiene más pantalla, actualizaciones aseguradas a Lollipop...

No tengo nada en contra de samsung (si tengo un S4 ) pero en gama baja se han quedado tremendamente atrás, y únicamente han aprovechado el desconocimiento (por lo general, no siempre es el caso) de los consumidores para poder vender. Ahora la gente se ha percatado de que hay más opciones y han surgido nuevas marcas con modelos infinitamente más interesantes que los de Samsung en estas gamas, y, obviamente, les ha hecho perder cuota. Pues se lo han ganado...

Totalmente. Lo que pasa es que no podemos adelantarnos como hace alguno ejerciendo de pitonisa Lola. Si esta gama sale a la luz y sigue la línea tradicional de Samsung en gama baja y media, será otro truño con distinto nombre. Si no, pues mejorará la cosa. Pero mientras, sólo tenemos un rumor sobre la resolución de una pantalla.

[beach bitch]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Es que no digo nada nunca de RUMORES. De ninguna marca. Que no te cabe en la cabeza!!!!
La coña es que somos unos cuantos los que posteamos en la misma línea, pero tú y otros (como el que te da las gracias) sólo me mencionais a mí. Os molo, lo sé...

En otras muchas noticias que no se trataban de RUMORES, ahí estabas tú peleándote con otros por tu "querida" Samsung. Y solo te menciono a ti, por lo menos yo, porque eres el único que no da argumentos sólidos de los vais en esa línea.
Aparte, que cuando M1ja1l me mencionó le respondí, igual con DaSound.

[vagaerg]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Es que no digo nada nunca de RUMORES. De ninguna marca. Que no te cabe en la cabeza!!!!
La coña es que somos unos cuantos los que posteamos en la misma línea, pero tú y otros (como el que te da las gracias) sólo me mencionais a mí. Os molo, lo sé...





Totalmente. Lo que pasa es que no podemos adelantarnos como hace alguno ejerciendo de pitonisa Lola. Si esta gama sale a la luz y sigue la línea tradicional de Samsung en gama baja y media, será otro truño con distinto nombre. Si no, pues mejorará la cosa. Pero mientras, sólo tenemos un rumor sobre la resolución de una pantalla.

No lo niego, estoy completamente de acuerdo contigo
Solo decía que ojalá aprendan de lo que han hecho hasta ahora porque su gama baja actual deja (bastante) que desear tanto en especificaciones como en relación calidad-precio.

Si aquí los únicos beneficiados somos nosotros. Nadie nos obliga a comprar un móvil, cuanta más variedad mejor. Veremos lo que hace samsung, esperemos que hagan algo para igualar una apuesta tan competitiva como la de Motorola con el G y el E o los bq

[Nonamed]

Caballeros hagan el favor de rebajar el tono.

[Xussti]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Por saber... de donde has sacado los datos para decir que es como el Moto G?. Es por saberlo yo también.

Leer los hilos principales no cuesta nada

 Cita: Originalmente Escrito por Tu Experto Movil

Galaxy E5 incorporaría una pantalla de cinco pulgadas con 1.280 x 720 píxeles de resolución, un procesador todavía por determinar (aunque es de suponer que será de cuatro núcleos) funcionando a 1.2 GHz de velocidad de reloj

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por Xussti

Leer los hilos principales no cuesta nada

Lo leí hace un par de horas. Habla de la resolución y supone los cores de un procesador. Dudo que eso ya lo equivalga a un Moto G...

[Xussti]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Lo leí hace un par de horas. Habla de la resolución y supone los cores de un procesador. Dudo que eso ya lo equivalga a un Moto G...

En potencia si, salvo por la marca del procesador, pero en experiencia de usuario, siendo Samsung, obviamente no.

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por Xussti

En potencia si, salvo por la marca del procesador, pero en experiencia de usuario, siendo Samsung, obviamente no.

Y vuelvo a lo mismo: ni se sabe los núcleos, ni la frecuencia, ni la marca. "Suponen". Eso no es información contrastada ni mucho menos oficial. De hecho no es ni información. Es una suposición del redactor de turno. Por lo que ya hacer comparaciones me parece como mínimo atrevido...

[Xussti]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Y vuelvo a lo mismo: ni se sabe los núcleos, ni la frecuencia, ni la marca. "Suponen". Eso no es información contrastada ni mucho menos oficial. De hecho no es ni información. Es una suposición del redactor de turno. Por lo que ya hacer comparaciones me parece como mínimo atrevido...

O es como el redactor lo puso o es peor, así de simple... Será una basura mas.

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por Xussti

O es como el redactor lo puso o es peor, así de simple... Será una basura mas.

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por vagaerg

No lo niego, estoy completamente de acuerdo contigo
Solo decía que ojalá aprendan de lo que han hecho hasta ahora porque su gama baja actual deja (bastante) que desear tanto en especificaciones como en relación calidad-precio.

Si aquí los únicos beneficiados somos nosotros. Nadie nos obliga a comprar un móvil, cuanta más variedad mejor. Veremos lo que hace samsung, esperemos que hagan algo para igualar una apuesta tan competitiva como la de Motorola con el G y el E o los bq

Desde luego si no mejoran lo presente lo tienen más que crudo. Y vista la tendencia del mercado, los números presentados de los últimos ejercicios, y los cambios de la cúpula, serían unos necios si no meten mano en esas gamas. Motorola y los chinos (entre otros) los están reventando con razón. Por eso será interesante ver qué presentan para hacer frente a esta competencia que les mejora en todo.

[Mr.Stewie]

Aunque a muchos les duele hay que reconocer que Samsung sabe vender, y no sólo eso, siempre va a un paso por delante a lo que potencia de refiere en sus terminales de gama alta. Yo lo fue con el note 3 y ahora también con el note 4. Eso sí, Samsung solo gama alta, para gama baja o media Motorola o algún chino ( yo nunca más me iría a por un bq, tengo uno y bq nunca más).

[golbergmasjunior]

 Cita: Originalmente Escrito por beach bitch

No es por este post solo, es que en cada noticia que tiene que ver con samsung sacas la espada y empiezas a defenderla como si te fuera la vida en ello.

No es por meterme donde no me llaman, ni defender a nadie en concreto, pero me gustaría verte comentando lo mismo en los post Apple (Donde siempre los mismos los defienden a capa y espada, aunque no tengan razón ni argumentos, porque sí, para trollear...) o los 3 o 4 mismos que siempre entran en estos mismos posts de Samsung sólo para echar pestes y tocar las pelotas sin más, y una vez creada la polémica se van. La gran diferencia que es que los que nombro no argumentan, son puros trolls y fanboys de los que sobran en el foro que no entiendo porqué a la mitad no los han baneado, porque sólo crean discusiones y polémicas. Pero éste no es el caso, los fanboys por lo general no argumentan, así que nada tiene de malo dar una opinión que para eso están los foros. Por eso espero ver tu misma frase en un caso evidente de verdad y en otros temas sean de la marca que sean.

Y sí, tengo un Samsung. También soy el primero en criticarles, no me caso con nadie, pero tampoco es para ir echando pestes de todo lo que aparece de su marca. Como todas, tienen sus pros y sus contras, pero lo que no se puede hacer es preveer el futuro, y eso aquí nadie puede, y muchos como se ve ya prejuzgan sin ni siquiera saber precio, prestaciones, ni nada, simplemente basándose en lo que hay ahora. Puede que ahora sean una opción poco intereante, pero eso puede cambiar en un futuro (Y puede que también no). LG hace no muchos años estaba desaparecida, y mirar ahora; Sony (Sobretodo cuando estaba con Ericsson) y HTC eran los reyes y ahora sólo se quedan las migajas, por no hablar de Nokia, de número 1 a nivel mundial con diferencia, a casi desaparecida. Y no todas las empresas líderes tienen porque seguir siempre así, de un momento a otro, todo puede cambiar, al igual que sus productos... Samsung era del montón en la época de nokia (En telefonía móvil, hablando) y una secundona del montón, sin ir más lejos...

Salu2!

[DaSound]

 Cita: Originalmente Escrito por Xussti

O es como el redactor lo puso o es peor, así de simple... Será una basura mas.

Como cualquier gama baja... de cualquier marca y cualquier modelo, un móvil a la mínima expresión.

[Verni]

Bueno a esperar para juzgar

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por Xussti

El procesador será seguramente (como en todo móvil echo por Samsung, quitando las gamas Note, S y otros gama alta) un ST-ERICSSON, que a 1.2GHz no podrá moverse bien con la horrible, inútil y pesada capa TouchWiz, la RAM tampoco ayudará, seguramente no llega al GB completo de RAM, y si llegara, aún así daría problemas...

No se porque defienden a un gama media de Samsung, si todos saben en que terminan este tipo de terminales... La experiencia de usuario es pésima y las actualizaciones nunca llegan.

 Cita: Originalmente Escrito por Xussti

Por especificaciones no, ya que uno es prácticamente igual al Moto G 2014, pero hay que tener en cuenta que Samsung usa una marca rara de procesadores (ST-ERICSSON) y no ofrecen el mismo rendimiento que el Snapdragon 400 del Moto G, y eso sumado a la interfaz TouchWiz, la experiencia de usuario será bastante mala.

 Cita: Originalmente Escrito por Xussti

En potencia si, salvo por la marca del procesador, pero en experiencia de usuario, siendo Samsung, obviamente no.

¿De dónde has sacado que este terminal llevará un procesador ST-Ericsson?

No es por nada, pero te lo has inventado completamente. Para empezar, ST-Ericsson fue disuelta en agosto de 2013, así que es totalmente imposible que este nuevo smartphone lleve un procesador de esa marca. Puedes leerlo aquí: http://en.wikipedia.org/wiki/ST-Ericsson

Para seguir, se pueden contar con los dedos de las manos (y todavía sobrarían varios dedos) los modelos de Samsung que llevaban procesador ST-Ericsson, prácticamente solo los Galaxy S Advance, Galaxy S3 Mini, Galaxy Beam y poco más. Históricamente la gran mayoría de smartphones que ha lanzado Samsung han llevado como procesador o un Snapdragon o un Exynos, siendo una minoría los que montan Broadcomm y no digamos ya Mediatek o ST-Ericsson. Si no me crees entra aquí y haz unas cuantas búsquedas: http://pdadb.net/index.php?m=pdamaster

Vamos, que no has dado ni una

Saludos