|
||
|
#302
|
||||
|
||||
|
Radio nueva instalada y probando. Gracias por compartirla.
|
|
#303
|
||||
|
||||
|
Voy a probarla a ver.
Se sabe de alguna mejora??? |
|
#304
|
||||
|
||||
|
Me la acabo de instalar, a ver cómo se comporta esta tarde.....
Saludos! |
|
#305
|
||||
|
||||
|
http://www.sendspace.com/file/sswb6a
Nuevo enlace de descarga, bien desde ayer la llevo rulando, y a primera vista, todo correcto, aunque me parece que es un autentico vampiro con la bateria, el caso es que ayer tambien me cambie de kernel y no se si el que chupa es el kernel o la radio, asi es que voy a cambiarme nuevamente de kernel a ver que pasa, me ha consumido en cinco horas sin tocar el movil, vamos las conexiones normales, sin llamadas ni nada, un 20%, aunque como os digo, no se deciros si es la radio o el kernel, seguiremos probando. |
|
#306
|
||||
|
||||
|
shawe perdona que no te contestara antes via mp, trabajo de noche, y estaba dormido, te conteste, y ahora en posteado aqui, un poco las primeras impresiones, voy a darle otra oportunidad a este kernel, me da la sensacion que las conexiones inet van mucho mas rapidas, el gps es casi instantaneo, la cobertura es similar al anterior, video no he realizado, no te he tenido tiempo, pero el tema de la bateria me preocupa, acabo de ponerme otro kernel a ver que pasa.
|
|
#307
|
||||
|
||||
|
http://www.sendspace.com/file/sswb6a
Nuevo enlace de descarga, bien desde ayer la llevo rulando, y a primera vista, todo correcto, aunque me parece que es un autentico vampiro con la bateria, el caso es que ayer tambien me cambie de kernel y no se si el que chupa es el kernel o la radio, asi es que voy a cambiarme nuevamente de kernel a ver que pasa, me ha consumido en cinco horas sin tocar el movil, vamos las conexiones normales, sin llamadas ni nada, un 20%, aunque como os digo, no se deciros si es la radio o el kernel, seguiremos probando. ![]() |
|
#308
|
||||
|
||||
|
ayer llevaba el 5e 1190 de richardtrip, me lo he cambiado al havs @975, creo, voy a ver cual de los dos es el vampiro, aunque en el post de ls kernels, avisan que el kernel que llevaba ayer si que chupaba en demasia, en fin, tiempo.
|
|
#309
|
||||
|
||||
|
eso te iba a decir yo, porque no te pones el mismo pero el 875? no chupa na sobre todo con pantalla apagada
|
|
#310
|
||||
|
||||
|
si, si por pruebas no va a ser, a falta de nuevas roms, pues habra que hacer algo no?, jejjej
|
|
#311
|
||||
|
||||
|
Haber si alguien mas comenta impresiones de la nueva radio, yo esta noche si tengo tiempo le dare un flasheo a ver que tal. |
|
#312
|
||||
|
||||
|
Flasheo el 30_2
Os voy a comentar lo que me ha pasado:
Tengo el Radio 05.14 y ayer ´puse el kernel v20, pero como me chupa mucha batería (alrededor del 20 % en una noche) me he decidido a instalar el radio 30_2 (32.44.00.32U_5.09.05.30_2), pero al flashearlo y tras el reinicio me pide el pin, lo pongo, se abre y se queda congelada la pantalla. He tenido que quitar la batería. La arranco de nuevo y veo que en info de soft no me aparece el nuevo radio 30_2 sino que está el anterior 05.14. Vuelvo a flashear el 30_2 y después del reinicio me lleva otra vez al recovery; reinicio y se queda la pantalla con el android saliendo de la caja un rato (unos 3 min., aprox.), luego reinicia nuevamente y arranca bien. Voy a info d soft y ahora si que me indica el radio que he flasheado. ¿Es esto normal? ¿He hecho algo mal? Esperemos que no me haga más cosas raras. He pensado que quizás dea por incompatibilidad del kernel nuevo v20 con este radio 30_2 más antigüo; no se.... Saludos. |
|
#313
|
||||
|
||||
|
Os voy a comentar lo que me ha pasado:
Tengo el Radio 05.14 y ayer ´puse el kernel v20, pero como me chupa mucha batería (alrededor del 20 % en una noche) me he decidido a instalar el radio 30_2 (32.44.00.32U_5.09.05.30_2), pero al flashearlo y tras el reinicio me pide el pin, lo pongo, se abre y se queda congelada la pantalla. He tenido que quitar la batería. La arranco de nuevo y veo que en info de soft no me aparece el nuevo radio 30_2 sino que está el anterior 05.14. Vuelvo a flashear el 30_2 y después del reinicio me lleva otra vez al recovery; reinicio y se queda la pantalla con el android saliendo de la caja un rato (unos 3 min., aprox.), luego reinicia nuevamente y arranca bien. Voy a info d soft y ahora si que me indica el radio que he flasheado. ¿Es esto normal? ¿He hecho algo mal? Esperemos que no me haga más cosas raras. He pensado que quizás dea por incompatibilidad del kernel nuevo v20 con este radio 30_2 más antigüo; no se.... Saludos. ![]() Mucha mas gente a flasheado ese Kermel con esa radio (mira en el hilo del AuraxTsense) y no parece que haya ningún tipo de incompatibilidad. Si te sirve, alguna vez me ha pasado algo parecido a lo tuyo, que tras flashear una Radio resulta que continuo con la anterior instalada. Me da la sensación de que estos casos se deben mas bien a algún tipo de error durante el proceso que impide que concluya la instalación de la nueva radio. Saludos |
|
#314
|
||||
|
||||
|
Gracias por contestar, enrique; me quedo más tranquilo, pero lo del android saliendo de la caja, ¿Qué significa? (se ha quedado bloqueada la pantalla con estaimágen varios minutos....)?
Saludos. |
|
#315
|
||||
|
||||
|
Tras probar toda la tarde la nueva radio 32.49 en mi Desire (Amoled con AuraxTSense 7.8.1 basada en la 2.14 con el RIL de la 32.48 y el Kernel V5e de RichardTrip) puedo comentar mis primeras impresiones.
En mi caso, el consumo de la nueva 49 es mejor que el de la anterior 48 y se calienta menos. Me ha gastado aproximadamente un 1% cada 2 horas en reposo (en 2G y sin tocarla) lo cual sigue siendo peor que las 2 horas y media de autonomía que me da la 44. Respecto a la cobertura y señal wifi, parece buena, pero no significativamente superior a la de la 44, aunque me ha dado la impresión de que quizás daba menos "bajones" en la cobertura 2G/3G. El consumo en funcionamiento y con el wifi y/o 3G activado, parece ligeramente peor al de la 44. Me ha quedado por hacer una batería de pruebas un poco mas completa y probar el GPS y la grabación de video, pero no he tenido tiempo. En conclusión, me parece que no es una mala radio, no me ha parecido muy gastona y para los que tienen problemas con las 44 y 46 (que suelen ser las mejores en cobertura-consumo y las que mejor me funcionan) puede ser interesante probarla. Saludos |
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a enrique80 su comentario: | ||
|
#316
|
||||
|
||||
|
Tras probar toda la tarde la nueva radio 32.49 en mi Desire (Amoled con AuraxTSense 7.8.1 basada en la 2.14 con el RIL de la 32.48 y el Kernel V5e de RichardTrip) puedo comentar mis primeras impresiones.
En mi caso, el consumo de la nueva 49 es mejor que el de la anterior 48 y se calienta menos. Me ha gastado aproximadamente un 1% cada 2 horas en reposo (en 2G y sin tocarla) lo cual sigue siendo peor que las 2 horas y media de autonomía que me da la 44. Respecto a la cobertura y señal wifi, parece buena, pero no significativamente superior a la de la 44, aunque me ha dado la impresión de que quizás daba menos "bajones" en la cobertura 2G/3G. El consumo en funcionamiento y con el wifi y/o 3G activado, parece ligeramente peor al de la 44. Me ha quedado por hacer una batería de pruebas un poco mas completa y probar el GPS y la grabación de video, pero no he tenido tiempo. En conclusión, me parece que no es una mala radio, no me ha parecido muy gastona y para los que tienen problemas con las 44 y 46 (que suelen ser las mejores en cobertura-consumo y las que mejor me funcionan) puede ser interesante probarla. Saludos ![]() |
|
#317
|
||||
|
||||
|
Me da la sensación de que pierdo más la cobertura con esta última radio. He vuelto a la 44, que me da un resultado fantástico en cuanto a cobertura, rapidez de GPS y batería.
Saludos! |
|
#319
|
||||
|
||||
|
Depende de muchos factores, de la cobertura que tengas en tu zona, operador, de tu terminal, la rom que tengas instalada, etc..
Lo mejor es probar por uno mismo y ver cual es la que mejor se adapta a tus necesidades. Parece que mayoritariamente la 44 es la radio que da mayor autonomía, aunque hay gente que obtiene mejores resultados con la 46 o incluso con la 48. |
|
|
|
#320
|
||||
|
||||
|
Me cuesta mucho de elegir cual de las dos es mejor, use las dos durante un tiempo y funcan bien en mi desi. La ultima 49 no esta mal, tiene las mismas coberturas que la 44 y 46 pero gasta un poco mas de batería, no es mucho pero como no aporta mejoras me quedo con la 44
|