20 días con Windows Phone.... y lo dejo

[chicote69]

Alfa3cpm, para ese tipo de fotos que quieres hacer (fiesta nocturna), usa el programa ProShot. Es una aplicación de cámara cojonuda. Para cierto tipo de fotos es mejor que la nativa de Nokia.



Simplemente activa el flash, pones el enfoque en manual infinito (a la derecha encima de AF), y a disparar como un loco. Los fondos no te quedaran tan oscuros.



Aparte tiene muchas configuraciones y guarda las fotos hasta a 12mpx.

[nogarder]

 Cita: Originalmente Escrito por vagaerg

Pero a ver, si efectivamente el 1020 no tiene rival en cámara, pero el ecosistema no es el mismo.

Un amigo tiene el Lumia 1020 y las fotos que sacan son impresionantes, efectivamente. Pero para eso me compro una cámara que las sacará más o menos igual.

Pruebo Windows Phone y lo comparo con Android en mi G2 o S4 (el S4 con el fw de Samsung, que peor no puede ser) y no dudo, Android sin duda. Tengo más apps, tengo más personalización, pero lo más importante para mí es saber que cuando Samsung/LG o el que sea decida que ya no tengo más OTAs, podré meter una ROM y actualizarme, cosa que los usuarios de wm6 (entre ellos yo) o WP7 no pudieron hacer.

Android tiene sus fallos, efectivamente. En muchas ocasiones se debe a la capa de personalización del fabricante y sus prisas en sacar productos con software, muchas veces, inacabado, que es lo que me falla casi siempre en esos dos teléfonos. Mi nexus 7 no se cuelga, ni se laguea, ni nada. Cierto es que android tiene fallos, como dije antes, al igual que los tiene iOS, WP, Symbian o el que queramos.

Puedes comprar una camara si, pero no creas que cualquier camara, lo mas parecido y economico es una canon SD110 (modelo antiguo) o la SD120, y esta ultima vale 399€ (sensor grande, abertura de 2.0 y zoom optico)

[VPdBz]

 Cita: Originalmente Escrito por nogarder

Puedes comprar una camara si, pero no creas que cualquier camara, lo mas parecido y economico es una canon SD110 (modelo antiguo) o la SD120, y esta ultima vale 399€ (sensor grande, abertura de 2.0 y zoom optico)

Yo el lumia y una nex5r me costaron lo mismo aprovechando rápidamente promociones de multitiendas... 200000 pesos chilenos, al cambio unos 360usd .

Así es que eso de que cámara pillar por el mismo precio, es relativo.

PD: también me salió lo mismo la lumix fz200 que mi pareja no la cambia por ninguna cámara, la nex no hay caso que le guste jajaja

[alanuchiha1]

Creo que como mejor equipo sacando fotos ya no será el 1020 con la llegada del Galaxy k zoom este pretende meterle de lleno segmento de las cámara móviles y parece que en especificaciones la dará su pason al 1020 esperemos a ver su comparativa directa

[Sergiocadista7]

Eso de "pason"... es mucho decir me parece a mi, aparte de la cámara hay que compararlo físicamente, y el S4 Zoom se desechó precisamente porque era demasiado engorroso de llevar, queremos Smartphones con buena cámara, lo demás seria comprar mejor una cámara... y el S5 tiene casi el mismo cuerpo... mas vale que la cámara sea realmente buena, aunque lo dudo.
De todas formas, Nokia les ha sacado un 1 año de ventaja a todos con su 1020.

[lord_neno]

 Cita: Originalmente Escrito por alanuchiha1

Creo que como mejor equipo sacando fotos ya no será el 1020 con la llegada del Galaxy k zoom este pretende meterle de lleno segmento de las cámara móviles y parece que en especificaciones la dará su pason al 1020 esperemos a ver su comparativa directa

si, con un sensor de 1/2.3 igual que el del S4 Zoom, S4, Z1 y demás,(menos luz) una abertura de tan solo f/3,1 (menos luz otra vez) y 16-21 mm de grosor

Lo único bueno que tiene ese "movil" es el zoom óptico, y eso si, han mejorado desde el engendro del S4 zoom .

Si fuera un poco más finito, tuviera un sensor más grande (2/3" o 1"), no tuviera el cutre diseño de samsung, no llevara Android y hubiera salido hace 1 año puede que incluso lo considerara...

[alanuchiha1]

 Cita: Originalmente Escrito por lord_neno

si, con un sensor de 1/2.3 igual que el del S4 Zoom, S4, Z1 y demás,(menos luz) una abertura de tan solo f/3,1 (menos luz otra vez) y 16-21 mm de grosor

Lo único bueno que tiene ese "movil" es el zoom óptico, y eso si, han mejorado desde el engendro del S4 zoom .

Si fuera un poco más finito, tuviera un sensor más grande (2/3" o 1"), no tuviera el cutre diseño de samsung, no llevara Android y hubiera salido hace 1 año puede que incluso lo considerara...

El tamaño se debe al zoom optico ni el 1020 puede presumir de eso pero como dije hay que ver como van ambos y recordemos que no solo los mp lo son todo igual el sensor y sus lentes

[Sergiocadista7]

Hombre, parece que el s5 es algo mas fino que el s4... Pero el s4 era mucho mas gordo y complicado de llevar que el 1020, asi que el 1020 con casi un año a sus espaldas puede presumir aun...

[lord_neno]

 Cita: Originalmente Escrito por alanuchiha1

El tamaño se debe al zoom optico ni el 1020 puede presumir de eso pero como dije hay que ver como van ambos y recordemos que no solo los mp lo son todo igual el sensor y sus lentes

Si, los 2 centímetros de la zona del zoom óptico si, pero los 1,6 centímetros del cuerpo no tienen perdón de nuestro señor .

Yo no hablo de MP que claro que no son todo, ni mucho menos. Hablo de tamaño físico de sensor, con todo el grosor que tiene el Galaxy K, podían haber metido algo más grande y no quedarse en 1/2,3. Con una abertura máxima de f/3.1 va a tener problemas con poca luz posiblemente.

[oxisoltm]

Puedes subir fotos por compararlas con los 3? No fotos no party.

[alanuchiha1]

 Cita: Originalmente Escrito por lord_neno

Si, los 2 centímetros de la zona del zoom óptico si, pero los 1,6 centímetros del cuerpo no tienen perdón de nuestro señor .

Yo no hablo de MP que claro que no son todo, ni mucho menos. Hablo de tamaño físico de sensor, con todo el grosor que tiene el Galaxy K, podían haber metido algo más grande y no quedarse en 1/2,3. Con una abertura máxima de f/3.1 va a tener problemas con poca luz posiblemente.

Para eso esta el flash de xenón y a ver que tan potente es y que tal trabaja su software

[lord_neno]

 Cita: Originalmente Escrito por alanuchiha1

Para eso esta el flash de xenón y a ver que tan potente es y que tal trabaja su software

estamos en las mismas, el flash de xenon está muy bien para fotos a corta distancia de objetos oscuros o en movimiento. Sea como sea, su abertura y sensor siguen siendo demasiado pequeños para tanto grosor que tiene el Galaxy K.

Vamos, que saliendo tan tarde, salvo el zoom óptico, no tiene nada destacable respecto al 1020, todo lo contrario.

la única que podía hacer frente a nokia (en el pasado eran mejores incluso), son los de Sony, y están dormidos en los laureles desde el C905.

[alanuchiha1]

 Cita: Originalmente Escrito por lord_neno

estamos en las mismas, el flash de xenon está muy bien para fotos a corta distancia de objetos oscuros o en movimiento. Sea como sea, su abertura y sensor siguen siendo demasiado pequeños para tanto grosor que tiene el Galaxy K.

Vamos, que saliendo tan tarde, salvo el zoom óptico, no tiene nada destacable respecto al 1020, todo lo contrario.

la única que podía hacer frente a nokia (en el pasado eran mejores incluso), son los de Sony, y están dormidos en los laureles desde el C905.

Pues eso decimos tu y yo pero hay que ver su desempeño y juzgar mejor ;) que recordemos que los Galaxy son los mejores Android sacando fotos

[patrikmore]

El 1020 es la mejor cámara que llevas siempre contigo. El tratamiento automático no proporciona la nitidez que los raw demuestran podría haber. Lo veo todos los días. Y no es porque yo le meta sharpness. Es una decisión de Nokia o porque Nokia no tiene margen de maniobra.
Yo completaría el 1020 con una cámara muy compacta, visor y zoom, como la Panasonic LF1.

[lord_neno]

 Cita: Originalmente Escrito por alanuchiha1

Pues eso decimos tu y yo pero hay que ver su desempeño y juzgar mejor ;) que recordemos que los Galaxy son los mejores Android sacando fotos

Si, en condiciones óptimas de luz, como la mayoría de móviles , porque lo que es el S5 en cuanto le haces algo de sombrita...

El LG G2 lo hace bastante mejor.

[alanuchiha1]

 Cita: Originalmente Escrito por lord_neno

Si, en condiciones óptimas de luz, como la mayoría de móviles , porque lo que es el S5 en cuanto le haces algo de sombrita...

El LG G2 lo hace bastante mejor.

Mejor? Yo eh visto el s5 en condiciones de poca luz las hace mejor que el g2 al g2 la hece falta mas potencia en el led. Es muy bien dicho que el que compite de tu a tu con Apple es Samsung en cámara es el mejor Android a día de hoy junto al z2. Pero ahora el trabajo del Galaxy k zoom es batir al 1020 que no esta nada fasil pero abra que ver

[lord_neno]

he probado durante bastantes horas el S5, incluso antes de su salida al mercado, y no, la falta de estabilizador óptico no le permite sacar fotos a zonas oscuras con tiempos de obturación largos, y mete mucho ruido al tener que subir la ISO mucho, el estabilizador digital que hace por soft no vale pa mucho.

eso si, de día es muy rápido y el HDR a tiempo real va bastante bien en condiciones óptimas, pero me quedo con el LG G2 para fotos, al menos de terminales lagdroid :P

[chicote69]

Antes de poder comparar el Galaxy K Zoom con el 1020, habría que debatir si eso es un móvil con cámara, o una cámara (normalita con mucho zoom) con móvil.

[patrikmore]

Estáis comparando móviles y yo estoy comparando máquinas de fotos.

[alanuchiha1]

Es lo mismo que el 1020 un cámara con móvil da igual el 1020 con su grip parece mucho al Galaxy k . yo esperare las review de los expertos ;) y ver que opinan y cual ponen como mejor