Samsung Galaxy Note 4: ¿con pantalla flexible de 3 caras?

[ALEXMDL]

 Cita: Originalmente Escrito por gush7750

Mucho rollo mucha pantalla chula y después el note 4 sera un s5 con pen un poco mas de pantalla si acaso sera 2k el procesador un 801 y listo.

Porque? Pues porque hay que vender uno cada año o mejor 2 cada año y sacar la tecnología poco a poco para vender mas.

Samsung no se caracterisa mucho por ser muy de innovar quitando el note así que veremos pero eso si acaso para un s6 o un note 5. Es mejor vender dos que uno así que poco a poco con esas cosas y cada vez un poco mas caros.

Por fin alguien con las pies en la tierra que dice la verdad, y como Samsung, absolutamente todas las compañías de tecnología

[daumar30]

 Cita: Originalmente Escrito por Terrez

Me meo... 4GB de ram en un SOC de 32 bits que no es capaz de gestionar más de 3GB?? claro, claro...

Saludos

Por supuesto que un sistema de 32 bits puede reconocer y direccionar hasta 4 Gb de memoria ram. Y por supuesto hay procesadores, desde los Intel Pentium Pro que direccionaban hasta 64 Gb siendo procesadores de 32 bits, utilizando el conjunto de características PAE (physical Address Extension) que permite utilizar TODO lo que quiera, otra cosa es que el sistema lo soporte (si hablas de windows, en versión 32 bits no soporta más de 4 por políticas de la propia Microsoft, y de hecho reconoce 3,5 porque también ha de guardar direcciones para otros elementos que no sea la memoria) pero en sistemas UNIX SÍ se permite desde hace bastante tiempo utilizar dichos sistemas de direccionamiento, por lo que (y esto no lo puedo decir ni afirmar) no puedes afirmar que Android (basado en unix) no permite la redirección de más de 4 Gb, salvo que seas un experto programador y entiendas de todo, y aún así, te estarías equivocando.

-- Por otro lado, efectivamente 2^32 te da el total de 4 Gb de direcciones de forma FÍSICA, pero hay opciones para salvar esos impedimentos, así que no digas que no se puede usar más porque hayas leído cosas por ahí, y menos afirmar sin tener conocimiento de lo que se habla. Esto de oír campanas y no saber muy bien qué se dice está a la orden del día, pasa en todo, pero en esto especificamente no te quieras cargar de razón.

[jolos85]

Samsung viene apostando últimamente más por la gama Note que por la S, por lo menos los cambios más destacables los ha hecho con sus últimos Note. Ojalá podamos ver pronto algo así, en lugar de tantos núcleos absurdos y mayor número de megapíxeles que no sirven para mucho...

[nogarder]

 Cita: Originalmente Escrito por prometheo25

por supuesto que un sistema de 32 bits puede reconocer y direccionar hasta 4 gb de memoria ram. Y por supuesto hay procesadores, desde los intel pentium pro que direccionaban hasta 64 gb siendo procesadores de 32 bits, utilizando el conjunto de características pae (physical address extension) que permite utilizar todo lo que quiera, otra cosa es que el sistema lo soporte (si hablas de windows, en versión 32 bits no soporta más de 4 por políticas de la propia microsoft, y de hecho reconoce 3,5 porque también ha de guardar direcciones para otros elementos que no sea la memoria) pero en sistemas unix sí se permite desde hace bastante tiempo utilizar dichos sistemas de direccionamiento, por lo que (y esto no lo puedo decir ni afirmar) no puedes afirmar que android (basado en unix) no permite la redirección de más de 4 gb, salvo que seas un experto programador y entiendas de todo, y aún así, te estarías equivocando.
.

sacado de INTEL ANDROID....igual no entienden de hardware

 Cita:

64-bit pointers allow applications to address larger ram address spaces

typically on a 32-bit processor, the addressable memory space available to a program is between 1-3 gb because only 4 gb is addressable. Even if 1-3 gb is available, a single program cannot use all the memory that is addressable unless it resorts to some techniques like splitting the program into multiple processes, which takes a lot of programming effort. On a 64-bit operating system, this is of no concern as the addressable memory space is pretty large.

Memory-mapped files are becoming more difficult to implement on 32-bit architectures because files of over 4 gb are more common. Such large files cannot be memory-mapped easily to 32-bit architectures—only part of the file can be mapped into the address space at a time. To access such a file, the mapped parts must be swapped into and out of the address space as needed. This is a problem because memory mapping, if properly implemented by the os, is one of the most efficient disk-to-memory methods.

64-bit pointers also come with a substantial downside: Most programs would use more memory because pointers need to be stored and they consume twice as much memory. An identical program running on a 64-bit cpu takes more memory than on a 32-bit cpu. Since pointers are very common in programs, it can increase the cache sizes and have an impact on performance.

Ir al link original: https://software.intel.com/en-us/android/articles/64-bit-android-os

[Carlos en bits]

Obviamente siempre tienen que tener tecnología en el tintero, si sacaran todo lo que tienen de un plumazo, ¿después que venderían? ¿actualizaciones? jaja. A mi me gusta la idea del teléfono-tablet con doble pantalla que puedes doblar, pero como siempre el gran problema es la batería. A ver si se enteran todos los fabricantes, batería, batería, BATERÍA!!!!!

[Terrez]

 Cita: Originalmente Escrito por prometheo25

Por supuesto que un sistema de 32 bits puede reconocer y direccionar hasta 4 Gb de memoria ram. Y por supuesto hay procesadores, desde los Intel Pentium Pro que direccionaban hasta 64 Gb siendo procesadores de 32 bits, utilizando el conjunto de características PAE (physical Address Extension) que permite utilizar TODO lo que quiera, otra cosa es que el sistema lo soporte (si hablas de windows, en versión 32 bits no soporta más de 4 por políticas de la propia Microsoft, y de hecho reconoce 3,5 porque también ha de guardar direcciones para otros elementos que no sea la memoria) pero en sistemas UNIX SÍ se permite desde hace bastante tiempo utilizar dichos sistemas de direccionamiento, por lo que (y esto no lo puedo decir ni afirmar) no puedes afirmar que Android (basado en unix) no permite la redirección de más de 4 Gb, salvo que seas un experto programador y entiendas de todo, y aún así, te estarías equivocando.

-- Por otro lado, efectivamente 2^32 te da el total de 4 Gb de direcciones de forma FÍSICA, pero hay opciones para salvar esos impedimentos, así que no digas que no se puede usar más porque hayas leído cosas por ahí, y menos afirmar sin tener conocimiento de lo que se habla. Esto de oír campanas y no saber muy bien qué se dice está a la orden del día, pasa en todo, pero en esto especificamente no te quieras cargar de razón.

Acaso sabes con quien hablas para tratarme así??? Sabes si tengo conocimientos o no? Pues entonces mide tus palabras.

Pero bueno que te vaya bien

[jorge_kai]

Señores, rebajad el tono.

[hemi_440]

Si hacen pantalla flexible supondría un aumento de grosor del terminal...
No creo que interese mucho. En wearables si, pero en este tipo de smartphones/fablet no lo veo mucho

[gally]

 Cita: Originalmente Escrito por nogarder

sacado de INTEL ANDROID....igual no entienden de hardware



Ir al link original: https://software.intel.com/en-us/android/articles/64-bit-android-os

Aquí no se va discutir si Intel sabe hacer hardware o no, pero lo que te ha dicho el compañero es que con un cpu de 32 bits se puede direccionar más de 4gb, cualquier informático lo sabe, esto se hace gracias a la extensión PAE.

Otra cosa importante en Android es tener toda la ram posible, debido a que este sistema operativo mete todo lo que más se usa en la ram, por eso casi siempre está llena, esto se hace porque mantener la memoria llena o vacía cuesta casi lo mismo pero a nivel de velocidad de acceso la ram es extremadamente rápida.

Saludos

Edito: relajaros un poquito, lo mismo a Intel no le interesa hablar de esta tecnología debido a que se demandaria y tendría una orda de procesadores arm chinos que soportaría hasta 64gb.

El tiempo dirá. ...

[Azazel_dark]

Para mi este tipo de hilos es como hablar de si va a llover dentro de un mes, unos que si, otros que no, y otros diciendo que yo tengo la razón...

[ALTRON DI1005]

Yo estoy contento con mi one, no necesito mas :P, esto son móviles, no cohetes!. Ni que pudiera hacerme la comida,

[Verni]

No lo creo, no creo que tengan un concepto tan útil para un dispositivo con 3 caras de pantalla, pienso que será como cualquier otro Note, pero obvio con mejoras pero solo una pantalla y no flexible.

[mojonx0droid]

Espectacular, sin duda este note 4 nos sorprendera

[xJordii.]

También decían por ahí que el s5 lo podríamos doblar, enrollar y hacer lo que quisiéramos y nada haha
Mejor no os hagáis ilusiones porque después nada de ésto es cierto y os lleváis una gran decepción...

[albertopina1]

No tienen una pantalla flexible sino curvada.

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por albertopina1

No tienen una pantalla flexible sino curvada.

Que no sea maleable por el usuario no quiere decir que no sea flexible. La pantalla lo es. La estructura del móvil no.

[fermintm]

Miremos el lado positivo. Imaginar que meten pantallas flexibles en los moviles de ahora. Al menos si se cae el telefono SOLO cascaria el cristal externo y no todo como sucede en la mayoria de las ocasiones.
Lo que daria por haber visto mi S4 con una pantalla de esas dentro.

[Ekine]

¿Cuantas generaciones de Note llevan diciendo lo de la pantalla flexible? Al final seguro que aciertan, eso está claro....

[2fast2julius]

Ir al link original: http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_note_4_design-news-8340.php