Olvidad los 64 bits, ARM ya prepara los 128 bits para Smartphones y Tablets

[mario cazal]

los procesadores de 128bits aun no son viables para mobiles ni para pc, porque:
1-128 bits es el ancho de banda que procesa los datos, en pc aun con el tunderbolts 2, no se alcancza a usar el potencial real de los procesadores de 64bits, ni con 4 VGA sli o crossfire, con no se cuantos gbpx por seg que envían al procesador..
2- para aprovechar esta arquitectura se necesita mas de de 1000 y largo de gb de memoria, tal como para aprovechar los 64bits lo recomendado es minimo 4gb de ram..
3-los procesadores de los mobiles de 32 bits están lejos del rendimiento de una de PC, lo mejor que andar sumando bits alpedo seria que aprendan a sacar mejor provecho de cada núcleo que meten en 32bits

[OMA2k]

Los que dicen que 128 bit es "mejor" no se han enterado muy bien de qué va el tema

Que se preocupen el consumo de los smartphone y que se dejen de tanto procesador... que es lamentable tanto móvil para tan poco duración de batería...

[Escorpitajus]

Pero los 128bits te la chupa igual de bien que los 32 bits???



... La bateria, me refiero.

[donpompibol]

 Cita: Originalmente Escrito por andy_ferrari

En superordenadores ARM? la tecnología de ARM es mediocre comparada con la de pc's de sobremesa, y menos aún pensando en superordenadores que llevan procesadores especiales algunos de más de 50 núcleos. Lo que un procesador de pc en un móvil haría que la batería durara media hora, e incluso sin refrigeración iría más rápido que un móvil.

Y dile a alguien que tenga que manejar algún programa que tire de una gráfica especial para procesar en 3d que use la gpu de un móvil, si necesitan gráficas con 2 gpu's de más de 200 núcleos cada una.

Para la supercomputación se necesita corriente, no creo que escatimen en gastos aunque la luz esté muy cara.

si almenos te hubieras parado a buscar info...


por ejemplo:
http://www.bsc.es/about-bsc/press/bs...rar-al-top-500
http://www.pcworld.es/business-ti/de...esde-barcelona

[orehago]

Desde el punto de vista de avance, interesante cuanto menos, todo lo que sea mejorar la tecnología actual me parece genial. Usos prácticos a nivel usuario.... ahí ya.... pues como que no lo tengo yo tan claro....
Hace ya bastantes años que tenemos arquitecturas 64 bits en pc, y poca cosa programada a 64 he trasteado (ojo, que las hay). Pero seguimos trabajando a 32 bit el 90% del tiempo con el 90% de las aplicaciones. En telefonía ya ni te cuento, los programadores aún no se han hecho el ánimo de reescribir todo para que ande con 64 bit y ya vamos a meter 128. Cuando lo más grave de todo es que ni siquiera se le está sacando un rendimiento real a la arquitectura de 32 bit de los moviles con sus 2/4/8 núcleos... Y no quiero ni pensar en temas de consumo con la basura de baterías que siguen montando en los teléfonos.

[FINTA96]

Ni los pc corren con 128 bits, como va a correr un smartphone. Vaya burrada. Imagino que esto sera solo un prototipo que funcionara de aqui a 8 años minimo

[eded333]

Les añadirán grupos de instrucciones para almacenar registros de 128 bits, no serán procesadores de 128 bits.

Los Pentium 4 ya utilizaban registros de vectores de 128 bits y no utilizan arquitectura IA-128.
Desde los Sandy Bridge, Intel usa instrucciones AVX de 256 bits, y que yo sepa sus procesadores siguen siendo x86-64, no x86-64-128-256

Posiblemente el que escribió la noticia no estaba muy puesto sobre lo que hablaba.

[Sensei Zaldi00]

 Cita: Originalmente Escrito por eded333

Les añadirán grupos de instrucciones para almacenar registros de 128 bits, no serán procesadores de 128 bits.

Los Pentium 4 ya utilizaban registros de vectores de 128 bits y no utilizan arquitectura IA-128.
Desde los Sandy Bridge, Intel usa instrucciones AVX de 256 bits, y que yo sepa sus procesadores siguen siendo x86-64, no x86-64-128-256

Posiblemente el que escribió la noticia no estaba muy puesto sobre lo que hablaba.

O estaba demás de puesto :cool:

[El3erNota]

A mi no me parece absurdo el salto. ¿Xq tenemos que relacionar el anuncio con los PC's?si lo único que nos estàn mostrando es que los smartphones van a superar a los pc's de calle, independizarse x completo y ofreciendo más.

Esto es una señal de que los planes de futuro para estos dispositivos están por encima de nuestras perspectivas. Si es que al final rechazamos lo que no entendemos xavales... huelo miedo...

[SoMeiBoL]

Por favor, superar a los PCs... Ni siquiera las consolas pueden, que la tarjeta más potente para pc es 5 veces más poderosa que la PS4. Además están los PCs de uso doméstico que son bestiales, y los de uso profesional que no sale al mercado para nosotros que seguro les da una paliza al mejor PC actual que puedas adquirir... Los smartphone les irán metiendo cosas para vender, pero les hace falta optimización, no la "optimización" por fuerza bruta.

[gustavoacm]

 Cita: Originalmente Escrito por ferri555

Los que dicen que es absurdo, deberiais intentar saber o investigar un poquito mas antes de hablar. Los procesadores ARM sustituirán los de PC en los superordenadores, por su bajo precio y sus temperaturas, ya que pueden trabajar sin cooler, lo que les permitiría ahorrar muchisimo dinero. Entonces, esto significa un grandioso avance para la supercomputing, ya que seguiran sin necesitar cooler, y seguiran siendo mas buenos en relacion potencia-precio que los de PC, pero no habrá problema de usarlos en superpcs.

Esto no me lo invento yo eh!

Ni siquiera Apple ha sustituido los Intel (que además han metido los Haswell que apenas acaban de salir hace unos meses) por (por ejemplo) un sistema con varios A7 en paralelo en sus MBP... Y eso que ya han migrado de arquitectura en un par de ocasiones de 68k a PowerPC, y luego una transición más suave con el invento de Rosetta cuando migraron de PowerPC a x86 y les funcionó muy bien dicha transición, la verdad... Es decir, nada del mundo los detendría para hacerlo, si valiera la pena el cambio.

Porque no lo hacen? Las razones son obvias. Sentido común antes que nada...

[TDTHD]

Yo veo que es más un avance de no quedarse arm atrás en la carrera de cpu, que un avance real.

Porque ya estos supuestos avances, es más por marqueting, que por otra cosa. Porque apple saco los 64 bits, más por tener que ponerle al iphone algo, que realmente por avance.

Hay mucho juego aun con los 32 bits, porque aun no se le a sacado ni la potencia a un arm o snapdragon de hace unos meses.

Además, falta optimizar las baterías. Porque cuando se consiga, si será un gran avance.

[Asno]

Que se dejen de chorradas y que no se olviden de las baterías, que no duran ni un suspiro.

Que investiguen el grapheno.....ahí está el futuro.

[jjaraq]

El chapuzas me supera, asi que según leo en el androidelibre http://www.elandroidelibre.com/2013/...imos-anos.html:

"Según un ejecutivo de ARM, del que no se ha desvelado el nombre, todavía no están trabajando en ellos, pero tienen en mente la disponibilidad de chips de 128 bits en aproximadamente dos años, es el camino que creen que tomarán los terminales en un futuro próximo.
Así que los próximos meses/años se presentan interesante ..."

Esto y no decir nada, es lo mismo.

Os voy a dar una primicia. La fuente soy yo:

"Aunque no trabaja en ello, pero lo tiene en mente, dentro de unos meses/años, Intel (por decir uno), tendrá procesadores de 256bits de 7nm o menos, posiblemente"

Con un par y tan agusto

[hooankee]

Vaya fantasmada.

[Brask]

De los 64 bits se usan 48 y quieren mas? Que optimicen aun mas el tema del consumo, reducir el die, y que investiguen mas sobre baterías y aumenten la ram los procesadores de momento están bien como están.

[Escorpitajus]

Se ve que a los jefazos de estas empresas, cuando eran pequeños sus madres no les decían.
- ¿Si tu amigo se tira de un puente, tu también te tirarias?
- Si mamá, pero con piedras en los bolsillos. Seguramente responderian

[ferri555]

De grande me haré investigador y desarrollador de baterias para smartphones y les joderé a todos los fabricantes del mundo XD

[danymodder]

Tan inútil esos 128 bits como los 4K en pantallas de menos de 20"
Optimización es la palabra a la que deberían ceñirse tanto los desarrolladores de Hard como de Soft.