|
||
|
#21
|
||||
|
||||
|
Yo este año he pasado del Note 3 y he cancelado el Lg G2 por los materiales. Me niego a pagar a precio de hora plasticuchos... Probaré con el Lumia 1520 o 1320. Al menos tendrán unos acabados como Dios manda y no la mierda de plásticos cutres de siempre. Pero tu sigue a la masa... Ya sabes: mil millones de moscas no pueden estar equivocadas... Hay que comer mierda. |
|
|
|
#22
|
||||
|
||||
|
Lo de siempre.
Hadware a la ultima combinado con materiales del todo a 100 .... ``made in samsung´´......Minimo 800 € Xiaomi mi3 , mismo Hadware , con acabados de aleacion de magnesio y ensamblaje de precision Laser....300 € Eso si la gente se comprara el S5 nada nuevo bajo el sol ![]() Es muy cierto lo de las 3 primeras líneas. Pero en la última bueno, eso también se debe a la disponibilidad y distribución que tiene Samsung, obviamente muy superior a la de Xiaomi, es obvio que vendan más.
__________________
![]() |
|
#23
|
||||
|
||||
|
A medio plazo va a ser un problema para Samsung seguir fabricando una gama premium con materiales de tan baja calidad, es decir, de "plásticucho malucho". El problema reside en la competencia, cuyos terminales, son de materiales más agradables al tacto y con mejor terminación. (Sony, HTC, Lenovo, Xiaomi, Apple...).
Siguen abusando de posición en el mercado, mientras la competencia poco a poco va ir acercándose a la marca surcoreana. No hay mal que dure cien años. Y el de Samsung no va a ser una excepción. |
|
#24
|
||||
|
||||
|
Yo tengo un Galaxy S4 y me molesta que los de Samsung en vez de centrarse en el S4 estén pensando en sacar un nuevo terminal adelantando más aún la fecha de lanzamiento (sacar otro buque insignia en un año ya me parecía precipitado). Pero tampoco tenemos que olvidar que otras compañías son peores aún en este aspecto, destacando sobre todo el caso de Sony que tiene tela lo pronto que deja tirados a sus terminales. Me gustan las pantallas de 5 pulgadas y por eso no me paso a apple pero como apple cambie el tamaño de sus pantallas... bye android hello apple.
|
|
#25
|
||||
|
||||
|
Yo tengo un Galaxy S4 y me molesta que los de Samsung en vez de centrarse en el S4 estén pensando en sacar un nuevo terminal adelantando más aún la fecha de lanzamiento (sacar otro buque insignia en un año ya me parecía precipitado). Pero tampoco tenemos que olvidar que otras compañías son peores aún en este aspecto, destacando sobre todo el caso de Sony que tiene tela lo pronto que deja tirados a sus terminales. Me gustan las pantallas de 5 pulgadas y por eso no me paso a apple pero como apple cambie el tamaño de sus pantallas... bye android hello apple.
![]() Me hago la pregunta de siempre... Cuantos de los que critican a Samsung por usar plástico le ponen funda o carcasa de 3e a sus móviles de material «premium»?. ![]() ![]()
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#26
|
||||
|
||||
|
Siiii... Ya se ve como se come los mocos el IPhone...
Yo este año he pasado del Note 3 y he cancelado el Lg G2 por los materiales. Me niego a pagar a precio de hora plasticuchos... Probaré con el Lumia 1520 o 1320. Al menos tendrán unos acabados como Dios manda y no la mierda de plásticos cutres de siempre. Pero tu sigue a la masa... Ya sabes: mil millones de moscas no pueden estar equivocadas... Hay que comer mierda. ![]() y para tu informacion: en el 2012, el Galaxy S3 de plasticucho barato y malo vendio 50 millones, mientras el grandioso iphone5 de alumimio vendio 53 millones... asi que mira, esa mierda que vende Samsung le hace bastante sombra al maravilloso iphone. y HTC, Sony, LG, etc... que? Última edición por Schnedi Día 21/10/13 a las 23:49:28. |
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a Schnedi su comentario: | ||
|
#27
|
||||
|
||||
|
que lluvia de puñales a Samsung...
....yo respeto todas las opiniones,esta marca no es santo de mi devocion,pero la gama Note me esta dando una experiencia inigualable de usuario,a ver si se curran algo ya de aluminio o carbono.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#28
|
||||
|
||||
|
Ahi que ser mas objetivos a veces,a todos nos gustaria el movil perfecto pero no es asi,HTC y su camara roja,Samsung y sus plasticos,i5 con su maravilloso marco que se desconcha magicamente con solo mirarlo,etc etc etc...ahi que leña para todos....
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#29
|
||||
|
||||
|
Yo tengo un Galaxy S4 y me molesta que los de Samsung en vez de centrarse en el S4 estén pensando en sacar un nuevo terminal adelantando más aún la fecha de lanzamiento (sacar otro buque insignia en un año ya me parecía precipitado). Pero tampoco tenemos que olvidar que otras compañías son peores aún en este aspecto, destacando sobre todo el caso de Sony que tiene tela lo pronto que deja tirados a sus terminales. Me gustan las pantallas de 5 pulgadas y por eso no me paso a apple pero como apple cambie el tamaño de sus pantallas... bye android hello apple.
![]() estás cociente de que eso son rumores solamente ?
__________________
![]() |
|
#30
|
||||
|
||||
|
Plástico + Knox= bajada de ventas (pero seguirán vendiendo bastantes)
|
|
#31
|
||||
|
||||
|
Con plástico paupeeerrrrrimoo y todo seguirá siendo el que mas vende.. La gente no entiende que esto NO SON EMPRESAS DE CARIDAD. Lo unico que les importa es dinero PUNTOOOO
Si Samsung vende mas que toodas con su plastiquito baratico, como que los hace pensar que lo van a cambiar??? Que vendan poco??? Ps eso no pasa.. Ahí tienen las otras marcas el que quiera su aluminio, titanio, oro, vidrio, madera, lo que sea..... S4 vs One, z, g2 ??? Cifras cada quien las sabe. Asi que al que no le guste que no lo compre y yaaa, nadie lo obliga Última edición por elmanquetodolosabe Día 22/10/13 a las 01:03:52. |
|
#32
|
||||
|
||||
|
Pese a estar muy contento con Samsung digo que no creo que vuelva a comprar ni un sólo teléfono de su compañía hasta que no dejen de vender plástico a precio de mármol de Carrara.
No es normal que mi SIII esté en taaan malas condiciones, pese a llevar funda y protector de pantalla desde el día 1. Me parece lógico que quieran vender sus productos a precios desorbitados y que los paguemos, pero lo mínimo que se puede pedir es que sus productos se correspondan en calidad-precio. |
|
#33
|
||||
|
||||
|
Pese a estar muy contento con Samsung digo que no creo que vuelva a comprar ni un sólo teléfono de su compañía hasta que no dejen de vender plástico a precio de mármol de Carrara.
No es normal que mi SIII esté en taaan malas condiciones, pese a llevar funda y protector de pantalla desde el día 1. Me parece lógico que quieran vender sus productos a precios desorbitados y que los paguemos, pero lo mínimo que se puede pedir es que sus productos se correspondan en calidad-precio. ![]() |
|
#34
|
||||
|
||||
|
Por otra parte a mí el S4 por ejemplo, que es de plástico de calidad digamos bastante normal, me parece un buen terminal por 450€, pero un robo por los más de 600€ de salida inicial. Vale, los terminales chinos como Xiaomi tienen precios más económicos pero es que tampoco tienen una red de soporte europea o mundial como sí tienen otros, ni la distribución y aranceles pertinentes cuando se exporta de forma oficial, por lo que tampoco podemos comparar los precios tan alegremente. El día que Xiaomi y demás compañías las vendan en tiendas europeas con su marca CE y con soporte local entonces veremos que precios tienen. Luego los que dicen que tener un terminal con materiales premium y una funda de plástico de 3€ como si fuera un crimen, la verdad es que no comparto su perspectiva. Le puedes poner una funda de 3€ y el teléfono sigue siendo de materiales premium, el teléfono seguirá sin deformarse al sentarse encima y no se hará cachos si se cae (vale puede que se llegue a saltar alguna tapa como dirá alguno por algún vídeo que hay del One). Un Rolls cubierto con una lona de nailon sigue siendo un Rolls... De todas formas tampoco veo tan crítico este tema de si es de plástico u otro material, luego está en el comprador el decidir lo que desea, aunque es cierto que te puede gustar mucho el hardware y su funcionamiento y ser una decepción únicamente por la calidad de construcción. A mí la carcasa del Note 3 me parece bastante interesante, ya que las hacen de plástico que tengan buen aspecto, a ser posible que sea una cubierta blanda como imitando el tacto del cuero, así no se ralla fácilmente y no hace falta poner funda ya que la tapa es suficientemente barata como para cambiarla en cuanto esté fea. Lo malo de esto es que los bordes siguen siendo de plástico "barato-y-malo" con lo que una caída puede ser "mortal" tanto para el terminal como para el propio borde, esto sí deberían cuidarlo un poco más, bien haciendo el marco metálico o haciendo que tengan rebordes blandos que absorban los impactos en caso de caída. Última edición por MDLSoft Día 22/10/13 a las 10:19:36. |
|
#35
|
||||
|
||||
|
Menuda noticia, si fuese que no usara plastico...
|
|
#36
|
||||
|
||||
|
Luego los que dicen que tener un terminal con materiales premium y una funda de plástico de 3€ como si fuera un crimen, la verdad es que no comparto su perspectiva. Le puedes poner una funda de 3€ y el teléfono sigue siendo de materiales premium, el teléfono seguirá sin deformarse al sentarse encima y no se hará cachos si se cae (vale puede que se llegue a saltar alguna tapa como dirá alguno por algún vídeo que hay del One). Un Rolls cubierto con una lona de nailon sigue siendo un Rolls...
![]() ![]() A parte de que se le da una importancia al material exterior que es algo inaudito y en cambio se omiten o ningunean las ventajas que aporta una carcasa de policarbonato, que, además, es extraíble con las ventajas que, a su vez, esto también aporta. Por eso me pasma tanto que se califique como "plasticucho" tan alegremente. Yo llevo 19 meses con mi Note 1 y su carcasa microperforada y ahí está el tío, esperando su primer rasguño aún. Y eso que lo uso para trabajar en "campo". los terminales chinos como Xiaomi tienen precios más económicos pero es que tampoco tienen una red de soporte europea o mundial como sí tienen otros, ni la distribución y aranceles pertinentes cuando se exporta de forma oficial, por lo que tampoco podemos comparar los precios tan alegremente. El día que Xiaomi y demás compañías las vendan en tiendas europeas con su marca CE y con soporte local entonces veremos que precios tienen
![]() |
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a santinhos su comentario: | ||
|
#37
|
||||
|
||||
|
Pues a mi me encantaría que siguieran fabricando en materiales plasticos, como los del S3 o S4, actualmente tengo un S3 y estoy encantado con la resistencia de sus materiales, y si se te raya o se te rompe la carcasa trasera, puedes comprar otra por dos duros en ebay.
Además las reparaciones son mucho menos costosas. Prefiero ésto a tener por ejemplo un HTC ONE (que es un teléfono genial) y rezar porque no se me caiga al suelo porque se abolla, o si se rompe la pantalla que sea una reparación imposible, porque desmontar el terminal con esos materiales "premium" sin dañarlo es una tarea imposible. Así que, vivan los materiales plásticos, que está mas que demostrado que son los que le dan resistencia y durabilidad a los teléfonos móviles. ¿O acaso los indestructibles Nokia 3310 estaban fabricados en materiales "premium"? Pd: y por cierto, me parece mucho mas bonito el acabado del note 2 que esa aberración que han puesto como carcasa trasera del note 3. Última edición por Resident_ Día 22/10/13 a las 12:30:11. |
| Gracias de parte de: | ||
|
#39
|
||||
|
||||
|
La ventaja del material premium, según sus usuarios, es el tacto en mano o la "calidad visual" del diseño premium. Si le pones una funda de 3 euros eso desaparece por completo. Así que yo sí lo veo bastante relevante... sinceramente. Si alguien se compra un Rolls no lo hace por el material de la "chapa", si no por los acabados y prestaciones interiores, que es en lo que brilla un Rolls. Si encima lo compra y lo conduce con una lona... al psiquiátrico ya de ya.
![]() ![]() Yo tengo un One y lo llevo con una funda de unos 5€ (ultra fina), me gusta mucho su acabado, estética y tacto.. pero prefiero que no se me ralle y perder un poco esa sensación. Respecto al Rolls.. hombre no creo que nadie conduzca con la lona puesta, sobre todo por el tema de la visibilidad... A parte de que se le da una importancia al material exterior que es algo inaudito y en cambio se omiten o ningunean las ventajas que aporta una carcasa de policarbonato, que, además, es extraíble con las ventajas que, a su vez, esto también aporta. Por eso me pasma tanto que se califique como "plasticucho" tan alegremente. Yo llevo 19 meses con mi Note 1 y su carcasa microperforada y ahí está el tío, esperando su primer rasguño aún. Y eso que lo uso para trabajar en "campo".
![]() El S4 a 700€ (su precio de salida)= un despropósito. El S4 a 450€ (precio actual)= uno de los terminales más interesantes actualmente Lo mismo es aplicable al Note 3, que es muy buen terminal pero es muy caro para los materiales de construcción que emplea. Pero bueno, si uno no es un ansias se espera a que tenga un precio razonable en unos meses y ya está. |
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#40
|
||||
|
||||
|
Tampoco sé si es casualidad que todos los que saltan al cuello a defender con uñas a Samsung tienen en su perfil uno...... ![]() ![]() ![]() Sobre la noticia y ya viendo de donde procede el rumor no sé ni como le prestamos atención. |
![]() |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||