#41
|
||||
|
||||
Solo pensar en los acabados y materiales que usa samsung y sony, hace que ni me piense decantarme por la coreana...
Es cierto que samsung tiene mucho ganado con el S4, pero sony se lo va poniendo cada vez mas dificil. El gran problema de sony, en mi opinion, es que en un mismo año te saca 3 o 4 "buques insignia" y no para de sacar terminales; logicamente para satisfacer todas las necesidades, pero es un poco demasiado.... La marca Sony la conoce todo el mundo, y es bien conocida por la calidad y diseño exquisito de casi todo lo que hace. Las pantallas son de gran calidad y los materiales también. Es muy bueno para los usuarios, sobretodo a los que nos gusta Android, que marcas como Sony estén del lado de Android. Cuanta más competencia haya en Android mejores terminales veremos cada año. Y parece que Sony viene dispuesta a sacarle un buen trozo de pastel a Samsung y ojalá que así sea, mejor para nosotros. |
|
#43
|
||||
|
||||
En la gama baja Sony como todas las marcas ponen pantallas de calidad muy discutible. Sony no regala duros a 4 pesetas, al igual que Samsung. |
#44
|
||||
|
||||
Las baratas pantallas oled las usan Htc en las gamas bajas y Samsung en todas las gamas, que prefiere invertir en publicidad antes que hacerlo en pantallas de calidad. Los resultados de ventas le dan la razón. No creo que el Htc Primo, con su "flamante" Super Amoled, 1Ghz y 512 MB sea un teléfono de gama alta. Htc dará gato por gato, pero no gato por liebre; cuando vende la liebre es una liebre auténtica.
__________________
Última edición por warzo Día 08/02/13 a las 09:26:55. |
#45
|
||||
|
||||
El S4 seguro que será otro éxito de ventas, pero que este Xperia Z le va a comer una parte de la tarta parece bastante claro. De entrada ya sale 3 meses antes, y para cuando esté el S4 en el mercado, este estará ya a un precio bastante competitivo. Y luego cuando te los enseñen ambos en la tienda, y la gente los tenga en la mano uno al lado del otro para tocar y comparar... veremos.
__________________
Mis trabajos: ROM Xiaomi RedRice Machhapuchhre v2, ROM Jiayu G3S Elixyr v1.0, ROM Xperia T Curiosity v2.9, ROM Xperia S Esencia v2.5, ROM Samsung Galaxy S Conspicuous Black v5, ROM IUNI_U3 Nuvolari_v1.
Última edición por recoba23 Día 08/02/13 a las 09:35:06. |
#46
|
||||
|
||||
No está mal el cacharro pero Sony no es bueno con el tema de actualizaciones... espero que cambien su política y seguro que la gente se comprará sus modelos
|
#47
|
||||
|
||||
A nexus no lo contemos aqui porque mas que una marca es una serie de telefonos en los que Samsung està incluido y Sony por ningun lado. Acepta que Sony està muy por detras de Samsung en ese aspecto, y si nos vamos a cocineros callejeros ni hablar, Compara aqui en HTCmania la cantidad de Roms, mods, rtc. que hay para los samsung y para los sony, y hablamos. Por ahora Rey en Android solo hay 1 y se llama SAMSUNG
|
#48
|
||||
|
||||
A diferencia de otras marcas lo de Sony no ha sido cuestión de política sino una forzada obligación. Qué pronto olvidamos que hace apenas un año que se independizó Sony Mobile, afrontando la herencia de Sony-Ericsson pero con una plantilla reducida.
Ojalá Nokia reaccione con las mismas ganas!
__________________
Última edición por warzo Día 08/02/13 a las 12:16:06. |
#49
|
||||
|
||||
A nexus no lo contemos aqui porque mas que una marca es una serie de telefonos en los que Samsung està incluido y Sony por ningun lado. Acepta que Sony està muy por detras de Samsung en ese aspecto, y si nos vamos a cocineros callejeros ni hablar, Compara aqui en HTCmania la cantidad de Roms, mods, rtc. que hay para los samsung y para los sony, y hablamos. Por ahora Rey en Android solo hay 1 y se llama SAMSUNG
Entonces solo contamos los modelos que tú quieras para que salga bien tu respuesta? Yo acepto, Sony actualiza después que Samsung, vale. Pero si yo busco actualizaciones pioneras o ser el primero, me voy a Nexus, no voy al portal de LG y digo que está todo bien, pero actualizan tarde, si es que actualizan, ya que si buscase o primase las actualizaciones me iría a un Nexus, sea Samsung, LG o HTC. La comunidad es otra cosa distinta muchas veces relacionado con el número de ventas, y los reyes suelen ser déspotas que no por ser reyes son mejores, es más, normalmente lo mejor es optar por aspirantes, ya que son los que al intentar desbancar a los reyes apuestan por otras cosas. Tu primas ser el segundo en actualizar, después del Nexus, yo primo el diseño, tu primas la comunidad, yo primo el sonido y calidad de materiales, tu tener 8 núcleos yo que los míos estén bien optimizados y vayan bien. Cada uno con el que se amolde a sus necesidades, no pasa nada. Se habla de lástima de política, ¿un trimestre más en actualizar al último sistema operativo? Pues vaya fallo de política mientras vaya bien, se habla de sacar muchos buques insignia, porque el Xperia Z salió poco después que el T, pero ¿antes?, el Note no se puede comparar con el SIII pero si con otros smartphones? Hay gente que ha dicho que sacan muchos terminales, ni que la gama galaxy fueran solo 2, si nos vamos a gama media o media baja Samsung deja mucho que desear. No pasa nada por mirar a otras marcas, es bueno que haya guerra de marcas, para mi Sony peca de varias cosas hasta el momento, que cambie o no es otra cosa, como puede ser batería que siempre parece que va al límite por debajo de amperaje y el hard no parece el más puntero, que eso si que va con Samsung y su número de núcleos y sobretodo precio, aunque como en la mayoría los tope de gama son muy caros, aunque luego bajan bastante. Lo que hace daño al mercado es cerrarse en banda y negar los avances de otros |
#52
|
||||
|
||||
me encanta el movil, es precioso, tienen pantallon FHD que no se hasta que punto es necesario o aprovechable en 5" pero es una pasada, inagotables 2gb de ram, resistente al agua, 4nucleos... pero digo lo que dije hace tiempo, personalmente me matan los moviles con la botonera integrada en la pantalla que pierden 0.2 o 0.3" de pantalla util (no se exactamente cuanto) y mas cuando abajo en el marco inferior tenian sitio de sobra para haberla implantado
luego aparte el tema bateria, el que no sea remplazable es otra handicap y una limitacion estupida porque para hacerlo resistente al agua no era necesario como han demostrado otros terminales que lo son y llevan baterias normales extraibles, para terminar el pvp me parece un poco sobrada tambien, mas cuando el sgsiii puede conseguirse ahora mismo sobre los 400€ pero sobre todo cuando en breve tendremos el sgsiv sobre el pvp del xperia y que queramos o no volvera a convertirse previsiblemente en la referencia como lo han sido sus predecesores Última edición por magirus Día 08/02/13 a las 11:22:36. |
#55
|
||||
|
||||
luego aparte el tema bateria, el que no sea remplazable es otra handicap y una limitacion estupida porque para hacerlo resistente al agua no era necesario como han demostrado otros terminales que lo son y llevan baterias normales extraibles, para terminar el pvp me parece un poco sobrada tambien, mas cuando el sgsiii puede conseguirse ahora mismo sobre los 400€ pero sobre todo cuando en breve tendremos el sgsiv sobre el pvp del xperia y que queramos o no volvera a convertirse previsiblemente en la referencia como lo han sido sus predecesores
Lo de la bateria q algunos comentais no lo entiendo, en fin para q quieres q sea extraible, porque para cambiarla por otra de mayor capacidad seria tambien cambiar la tapa y probablemente hay existiria un problema con los sellados ya q no seria original y no tendrias la garantia, si es por averia.... seria muy triste, ya que, un movil de esta indole q le falle la bateria en menos de 2 años..... pos seria preocupante y si es por cambiarla para llevar 2 encima por si una se gasta pfff no se, no soy partidario de ello. Y comentando el movil, es una pasada, soy muy patoso, este me vendria de lujo por lo de el agua y eso jeje, quizas sea el q me haga cambiar mi SXS al q hoy por hoy no cambio por na, en fin asta q no lo tenga en la mano no sabre si pillarlo, pero me tienta, me tienta muuuuucho. Saludos!! Última edición por Clow46 Día 08/02/13 a las 14:45:32. |
#56
|
||||
|
||||
__________________
Hay hombres que luchan un dia y son buenos, hay otros que luchan años y son muy buenos...y estan los que luchan toda la vida, esos son los imprescindibles.
|
#58
|
||||
|
||||
|
#59
|
||||
|
||||
Sabido es que Sony de momento usa pantallas lcd en todas sus gamas.
Las baratas pantallas oled las usan Htc en las gamas bajas y Samsung en todas las gamas, que prefiere invertir en publicidad antes que hacerlo en pantallas de calidad. Los resultados de ventas le dan la razón. No creo que el Htc Primo, con su "flamante" Super Amoled, 1Ghz y 512 MB sea un teléfono de gama alta. Htc dará gato por gato, pero no gato por liebre; cuando vende la liebre es una liebre auténtica. http://reviews.cnet.com/flat-panel-t...-35567336.html Lo anuncian como lo mejor de lo mejor. A Sony le sale muy caro fabricar paneles OLED por eso no los usa en móviles , y tira de paneles LCD con su tecnología Bravia que le salen mucho más baratos de producir y saca más beneficio, y en gamas bajas no usa la Bravia Engine y pone un LCD barato como en el Xperia Tipo. http://www.gsmarena.com/sony_xperia_tipo-4718.php Y Samsung no usa los paneles SuperAmoled en gamas bajas. En medias sí como el Galaxy Mini 3. Pero no en bajas. Y las SuperAmoled las fabrican ellos mismos por lo que le sale más barato de fabricar que al resto de rivales, porque las produce en masa y por eso se puede permitir ponerlas en cualquier gama. Luego según la gama usa las Pentile (más baratas) o las Plus (RGB) de más calidad y más caras. Y evidentemente la resolución de la pantalla también influye en el precio final. Dejando de lado que la HTC Primo fue cancelada, la pantalla del HTC Primo aparte de ser pequeña 3,7 es de resolución "baja" y matriz pentile. http://www.gsmarena.com/htc_primo-4457.php El HTC One S con pantalla SuperAmoled qHD 960x540 no lo vende HTC como gama baja precisamente y encima la pantalla no es ni HD de 1280x720, además de matriz Pentile y no lo vendía nada barato. A mí me parece que Sony es la que menos liebre por liebre da. Y no llega ni a gato por liebre, más bien diría ratón por liebre. Conozco a Sony de sobras he tenido muchas pantallas suyas y muchas me han decepcionado. |
|
Estás aquí | ||||||
|