|
||
|
|
|
|||||||
| Noticias del portal de temática general Sólo el staff puede publicar aquí |
![]() |
|
|
Herramientas |
|
#1
|
||||
|
||||
Exynos 7420 vs Snapragon 810: Samsung es más rápido
Exynos 7420 vs Snapragon 810: Samsung es más rápido Leemos en elchapuzasinformatico.com Ya tenemos la primera comparativa de rendimiento entre los dos primeros SoCs de muy alto rendimiento que darán vida a una gran variedad de dispositivos a partir del próximo mes de marzo, hablamos del SoC Snapdragon 810, fabricado por Qualcomm, y el Exynos 7420, fabricado por Samsung. El primero está construido a un proceso de fabricación a 20nm vs 14nm. Respecto a las siguientes pruebas en AnTuTu, la única que queda invalidada es el rendimiento en 3D, ya que los gráficos Adreno 430 del Snapdragon 810 fueron probados bajo una pantalla 4K (3840 x 2160 píxeles), mientras que los Mali-T760 del Exynos 7420 se analizó bajo una pantalla 2K, presumiblemente la que da vida al Galaxy S6. De las 13 pruebas comparables, el Exynos 7420 gana en 9/13 pruebas y, a diferencia del Snapdragon 810, las pruebas en las que pierde su rendimiento es casi parejo. El Exynos 7420 se muestra intratable en el rendimiento Mono-Núcleo y Multi-Núcleo, en este último se presenta un 22.3% más rápido. ![]() leer más: elchapuzasinformatico.com |
|
|
|
#4
|
||||
|
||||
|
Me encanta como pasan los test con "igualdad de condiciones", el 810 sobre un panel 4k, y el el 7420 sobre 2k, Que el Exynos sea mas potente, ok, que las pruebas de 2D y 3D no se pueden comparar, puse tambien.
Edito: La fuente ha debido actualizar los datos. http://www.phonearena.com/news/Preli...aveats_id65973 Antutu SD810 61.499, 7420: 60.978
__________________
Última edición por txen84 Día 13/02/15 a las 15:29:25. |
| Gracias de parte de: | ||
|
#5
|
||||
|
||||
|
Si el de Samsung tiene una pantalla 2K lógicamente irá mejor que una 4K con el 810 pero parece que Samsung se está poniendo las pilas con estos procesadores.
|
|
#6
|
||||
|
||||
|
lo preocupante es eso, en los test graficos donde están parejos hay que ver que la diferencia entre 2k y 4k es un poco grande por no decir que enorme.
puede que sea mas rapido, pero no con mejores gráficos, pero tampoco es algo nuevo... aunque primará el ahorro de bateria |
|
#7
|
||||
|
||||
|
Puf nose yo el galaxy alpha un telefono que te cagas unos resultados asombrosos con ANTUTU..... Y lueho instalas algunos juegos y van algo lageados .........
|
|
#8
|
||||
|
||||
|
Como ya he dicho en otro hilo, yo en mi caso priorizo el menor consumo energético que puede tener la construcción en 14nm del Exynos que el rendimiento de la gpu del SDragon.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#9
|
||||
|
||||
|
De dónde sacas eso ??? El Galaxy Aplha con la potencia que tiene debe movert todos los juegos perfectamente.
|
|
#10
|
||||
|
||||
|
El problema de los Exynos es su Gpu, que aun siendo muy buena sigue estando muy lejos de la Adreno 430, es como si en un PC tuvieramos un i5 top con una gtx980 y en un i7 top tuvieramos una gtx770, el i5 va a tirar mas.
Antutu no toma en cuenta la resolución de pantalla, y 4k tiene muchisima mas resolucion que 2.5k, tienen que hacer la prueba con geekbench, que solo toma en cuenta la capacidad de calculo de la gpu.
__________________
Última edición por albertopina1 Día 13/02/15 a las 16:31:53. |
|
#11
|
||||
|
||||
|
Si, Samsung es mas rápido en general. En todo. TouchWiz. Exynos.
|
|
#12
|
||||
|
||||
|
los procesadores Exynos lo podrían petar si se alían con Nvidia y esta les vende su GPu y si ademas le dan mas marketing y venden los Socs a todo el que quiera, y no solo a ellos y unos pocos...
Aunque lo de los Drivers sigue siendo una lastima.... aupa Qualcom!! no te duermas!!!
|
|
#13
|
||||
|
||||
|
siento ser a quien le sude la p... pero esque me la suda, enserio, para que rapidez si luego te llega a lagear?.... en fin
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#14
|
||||
|
||||
|
El snapdragon va a 4k y el Exynos a 2k. No es ni objetivo ni válido el test. Lo cual no dice que sea malo el Exynos.
|
|
#15
|
||||
|
||||
|
Preliminary Snapdragon 810 vs Exynos 7420 benchmarks show Qualcomm made the faster SoC - with caveats http://www.phonearena.com/news/Preli...aveats_id65973
Yo de verdad no entiendo estos chapuzas que artículo han leído
__________________
Xperia E, iPod Touch 4G, [iPod Touch 5G], [Huawei Ascend G510], iPad 3, iPad Air 2, [iPad 2018],THL4000, , Moto X Play, Nokia 8, [Poco X3]
Las Rutinas de Raven. |
| Gracias de parte de: | ||
|
#16
|
||||
|
||||
|
Lo curioso es que al final no se va a notar diferencia jaja, hasta que salgan juegos que de verdad requieran esa potencia, porque ningúna CPU actual, ni GPU necesitan su máxima potencia para nada
__________________
![]() |
|
#17
|
||||
|
||||
|
Aparte de lo dispar en la resolución de pantalla... no creo que sea acertado afirmar algo así teniendo en cuenta el resultado de un benchmark, de los cuales como mucho puedes obtener un mero resultado informativo.
Artículo de relleno Última edición por BlueSkies Día 13/02/15 a las 22:33:53. |
|
#18
|
||||
|
||||
|
Pero el Exynoss 7420 de 14n no será el que se espera para Q3. Es que he leído que la remesa de ahora es de 20nm. Yo tb prefiero algo menos de antutu y 14nm. Estaremos atentos a Exynoss aunque me fio muy poco de las falsas verdades que se filtran de Samsung, así que precaución ante todo.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#19
|
||||
|
||||
|
|
|
|
|
#20
|
||||
|
||||
|
estoy de acuerdo con el pueblo, los 14 nm tienen que ser una maravilla, combinado este procesador con una ram ddr4 y una pantalla plastic oled de lg tiene que ser brutal, duraría la batería una brutalidad y por no hablar de potencia... si las baterías no mejoran nopasa nada, el resto mejora a ritmo agigantado
|
| Gracias de parte de: | ||
![]() |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||