Quad HD o Full HD, ¿en qué quedamos?

[Nonamed]

Quad HD o Full HD, ¿en qué quedamos?



Leemos en andro4all.com

Aprovechando que se han presentado algunas novedades en cuanto a smartphones para este año en el CES 2015 que se está celebrando en Las Vegas, nos volvemos a hacer una pregunta que si bien hace unos meses podría parecer totalmente resuelta, ahora parece abrirse otra vez a debate. Hablamos de la resolución Quad HD frente a la Full HD, pues como estamos viendo en la feria, la segunda es la que está predominado, en terminales como el gama media HTC Desire 826 o incluso en el nuevo gama alta LG G Flex 2. Las compañías no parecen tener nada claro el salto evolutivo, y los usuarios tampoco parecemos estar en consonancia unos con otros. Así que lo mejor es analizar la situación tranquilamente, tratando de encontrar respuesta a algunas cuestiones clave. Con cada avance tecnológico, nunca falta el que pregunta: ¿es realmente necesario? La respuesta correcta siempre depende, a grandes rasgos, del éxito de dicho avance, es decir, de la acogida por parte de los usuarios, y de la utilidad real, amén de otros intereses que muchas veces se escapan de nuestro conocimiento. Si la novedad se acaba instalando, se convierte en un estándar.

leer más: andro4all.com

[Nonamed]

http://andro4all.com/2015/01/pantallas-qhd-vs-full-hd
Ir al link original: http://andro4all.com/2015/01/pantallas-qhd-vs-full-hd

[beach bitch]

Pantallas 2K, o la pelea entre los fabricantes por decir mi móvil es mejor que el tuyo.
Tengo un portátil de 15" a FHD y se ve fenomenal y con teléfonos de 5.5-6" ya vamos por el 2K y seguro que este año algún fabricante se subirá a la parra con el 4K.
Realmente lo veo algo totalmente inútil. Pueden mejorar la calidad de los paneles, pero hacerlo con la resolución es ya una idiotez.

Sin embargo, no hay mejoras importantes en el tema del consumo energético. Que sí, que los nuevos procesadores vienen con la tecnología big-little y demás, pero aún así no se consigue que la batería dure 10h de pantalla, por poner un ejemplo.

[htc4ever]

Pantalla 2K requiere de mas potencia , mas batería y mas coste en hacerla . En cambio Full HD requiere de menos potencia , menos consumo de batería y menos coste al hacerlo .

La diferencia en un panel y otro , no es tanta en tamaños de pantalla tan pequeños ...

[santinhos]

Lo del mayor consumo de una 2K frente a una FHD no está nada claro. Para ejemplo la del Note 4. Otra cosa es que necesite recursos más potentes para moverla. Pero éstos, a parte de ser más potentes que sus antecesores, también consumen menos... Pero bueno, a mi me llega y sobra la FHD.

[Ekine]

En torno a las 5" me parece absurdo... En el N6 con las 6" apenas puedes notar la diferencia... Eso si las 5 horas de pantalla me las hago tranquilamente, mientras en el N4 pasar de las 3 y media ya era "motivo de odgullo y zatisfacción"

[robymar2]

Pues yo tengo un note 4 y estoy encantado con la pantalla y no noto un consumo de batería excesivo. Insisto encantado.

[lvaquero]

Al final en una pantalla de estas dimensiones la diferencia no es tanta y consume mucho más una de 2K, para qué tanto, si con menos vale decían..

[Gran G]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Lo del mayor consumo de una 2K frente a una FHD no está nada claro. Para ejemplo la del Note 4. Otra cosa es que necesite recursos más potentes para moverla. Pero éstos, a parte de ser más potentes que sus antecesores, también consumen menos... Pero bueno, a mi me llega y sobra la FHD.

El panel del Note 4 lo mejoraron mucho, y conseguieron que fuera mas eficiente que el del Note 3. Si hubieran puesto una FullHD mejorando la eficiencia igual que esta que han utilizado, gastaria mucho menos.

Justo al contrario ocurre comparando el LG G2 y G3. El Snapdragon 801 gasta algo menos que el 800, la pantalla del G3 es algo mas grande que la del G2. La duracion seria parecida, pero como el G3 tiene una resolucion muy alta, la bateria dura menos. Tambien obliga a trabajar mucho al procesador, que tiene algunos lagazos cada 2 por 3 (tengo 2 LG G3 en casa)

Otra cosa seria que en este tipo de pantallas nuevas funcionen de una forma distinta, que puedan conseguir hacer que SIEMPRE sean mas eficientes, cosa que ahora mismo no se ha conseguido, si fuera cierto todos los fabricantes estarian ya con las Quad HD.

Samsung con el Note 4 lo han hecho muy bien, hardware a la altura de la pantalla y procesador con menor consumo al anterior.

[iyimetal]

Yo creo que el fhd es lo mejor y lo más óptimo, realmente no se necesita Quad HD. Pero vamos a lo que vamos, que esto es consumismo y aunque no se necesite las compañias lo sacan .También he de decir que el note 4 se ve que flipas y la batería genial.

[e_tran]

Bueno, el mercado también recula cuando ciertas evoluciones no son neecsarias. Dónde quedaron las pantallas 3D?

[albertosh]

 Cita: Originalmente Escrito por e_tran

Bueno, el mercado también recula cuando ciertas evoluciones no son neecsarias. Dónde quedaron las pantallas 3D?

Jjjeje si es verdad donde estan las 3D como se fue la moda de esas pantallas, lo mismo puede pasar con las de 2K una moda pasajera, yo tengo el G3 y chupa bateria bastante, de todas forma estpy contento con el telefono en general.

[darkopro]

 Cita: Originalmente Escrito por htc4ever

Pantalla 2K requiere de mas potencia , mas batería y mas coste en hacerla . En cambio Full HD requiere de mees una pantallanos potencia , menos consumo de batería y menos coste al hacerlo .

La diferencia en un panel y otro , no es tanta en tamaños de pantalla tan pequeños ...

Eso no es cierto, la pantalla del Note 4 ha resultado tener el mismo consumo que la del Note 3. A parte de la eficiencia energética es una pantalla cuya calidad quita el hipo. No le dan un 10/10 a una pantalla todos los días

[manugphonda]

Me quedaria con un FHD, hasta que mejoren el rendimiento y consumo que conlleva una 2K. Para que queremos una pantalla, de la cual nuestro procesador grafico le cuesta mucho mas tirar, consumiendo más bateria, si despues somos incapaces casi de distinguir entre ambas pantallas. La verdad es que el Note 4 va de fabula, pero aun asi, que mejoren primero rendimientos porque despues pasa lo que pasa. No he tenido un Note 4, aunque por los comentarios veo que va bastante bien, pero hablo desde la experciencia, tengo un Lg G3 y para mí es basura. Parece que tengo un iphone, siempre con una bateria externa a todos lados....

[alvius95]

Yo FullHD sin duda en moviles. Yo noto inapreciable la diferencia en móviles de 5" y es un mayor coste de produccion(por lo que mucho mas caro el telefono), mayor gasto de batería y recursos. En tablets de mas de 10" puede que quad HD, pero sigo viendolo innecesario.

[quim135]

Hasta q no mejoren las baterias y haya mas contenido en 2K me quedo con FullHD de calle...mirad los consumos del z3 y los d la competenciacon 2k

[althenwolf]

Creo que es mejor full HD

[Bradley Mc]

Pues o estoy ciego o no se que pensar, pero yo no veo la diferencia en ese tamaño, es más tengo un monitor de 29" y lo veo excelente, es decir, creo que para algunos es un tema de quien la tiene más grande, mejoren batería reduzcan márgenes para más pantalla en menos tamaño de teléfono, pero dejen de joder con esas resoluciones que ni un águila usa, es como los benditos 4Gb de ram, algunos los piden a gritos por que supuestamente se necesitan y después están quejándose de que el SO ocupa la ram y buscan eliminar procesos, de verdad no entiendo...

[J_stackhouse]

Eficencia energetica, que es eso? le metemos una pantalla 8K y verás como vendemos.

[Warwick]

Si por mi fuese pnatalla 1080p y Nvidia Tegra x1 o SD810. Cuando pasen unos años y tengamos baterías de grafeno y procesadores más sobrados si que veré útil el salto a 4k en pantallas. Ahora se paga muy caro el exceso de resolución pienso yo.