Un estudio indica que el coste de los materiales de Google Glass es de apenas 80 dólares

[jorge_kai]

Un estudio indica que el coste de los materiales de Google Glass es de apenas 80 dólares



Leemos en xataka.com

Google hizo públicos los precios a los que vendería Google Glass a los afortunados miembros del programa Glass Explorer hace tiempo. Cada uno de ellos desembolsa 1.500 dólares por la posibilidad de poder hacerse con uno de esos dispositivos, pero, ¿cuánto cuestan en realidad?. Es lo que llevan tratando de averiguar varios estudios, y en el último de ellos Teardown.com, subsidiaria de TechInsights, arroja una factura de tan solo 79,78 dólares para los materiales de los que se compone Google Glass. Google, por supuesto, califica es estudio de "absolutamente erróneo". Algunos podrían pensar que ese grado de miniaturización debería justificar en parte el alto precio que pide Google por sus gafas conectadas, pero por ejemplo la pantalla táctil y el cristal que la conforma tiene un coste estimado de tan solo 3 dólares. Ninguno de los componentes es extraordinariamente caro: el procesador Texas Instruments OMAP 4430 cuesta 13,96 dólares, lo que lo califica como el elemento más caro de esa factura de materiales. Los 16 Gbytes de memoria NAND Flash de Toshiba, por otro lado, cuestan 8,18 dólares. Por supuesto a ese coste de materiales habría que añadirle el coste de ensamblaje, que es probablemente significativo teniendo en cuenta que estas gafas se fabrican en California. Pero aún así, muchos se comienzan a preguntar cómo es posible que Google cobre esa cantidad de dinero por el acceso a una plataforma a la que últimamente no paran de sacarle críticas.

fuente: xataka.com

[jorge_kai]

http://www.xataka.com/accesorios/un-...2+%28Xataka%29

Ir al link original: http://www.xataka.com/accesorios/un-estudio-indica-que-el-coste-de-los-materiales-de-google-glass-es-de-apenas-80-dolares?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_ campaign=Feed%3A+xataka2+%28Xataka%29

[donpompibol]

Y el coste de diseñarla, crear maquinaria para producirla y demás aspectos que hay que tener en cuenta también que?

[elegance]

Es como cualquier otro producto tecnológico, sale a la venta por un precio desorbitado para luego ir bajando y acercarse a un precio mas razonable.

[pedrocabron]

pa que veas, pero esta claro que tienen que ganar algo.

[iPeter_V8]

 Cita: Originalmente Escrito por donpompibol

Y el coste de diseñarla, crear maquinaria para producirla y demás aspectos que hay que tener en cuenta también que?

lo mismo digo

[ropesalido]

El coste de imaginarse y plasmar el producto, el coste de diseño y desarrollo del equipo,estará incluido en los materiales ???
es como decir que una persona que trabaja 8 horas en una tienda y en esa tienda no entra nadie, no vende nada y llega el jefe. "Como no ha entrado nadie no te pago" ...
No creo que estos productos deban valorarse "al peso"

Un saludo

[_Fieldy_]

Un artículo igual de estúpido que los que indican el coste de producción de cualquier teléfono.

Para mañana podíamos tener el coste de producción de un café servido en un bar, o también el coste de producción de un libro cualquiera

[jeremih145]

Este precio esta muy elevado habría que esperar que saliera la versión final a ver si bajan un poco.

[Hiphorse]

Si solo se valora el costo de materiales del producto,como se paga por un balon de nike o adidas 20 o 30€ si no cuestan ni 1€ ,o simplemte un cafe al camarero le cuesta 17-20ctms hacerlo y te lo vende a 1€ .

Basar el precio de un articulo en si es correcto o no solo por el coste de l materia prima es ridiculo,hay mil factores como impuestos,intermediarios,trabajadores,desarrollo,e tc..

[cbd]

Vaya ladrones, por mucho rollo de ser novedad y tal es una exageración el precio de venta respecto a lo que vale, esperemos que baje por que si no el precio es inaccesible para casi todo el mundo.

 Cita: Originalmente Escrito por donpompibol

Y el coste de diseñarla, crear maquinaria para producirla y demás aspectos que hay que tener en cuenta también que?

de 80$ a 1500$ va demasiado dinero, incluso para algo innovador como esto, es muchísimo y es indefendible que lo vendan a este precio y mas siendo unidades de prueba.
Lo mismo que me quejo de Apple me quejo de Google, y mira que por lo menos en este caso el producto si es innovador...

[Zarco92]

Menuda chorrada de estudio, lo que se valora a tan alto precio son siempre las tareas de diseño, optimizacion y, en resumen, exprimirse el cerebelo para que un tosco prototipo de lugar a unas gafas bien diseñadas como estas. Yo no las compraria por mas de 200 €, pero bueno, entiendo que al ser un producto totalmente nuevo a Google se le ponga dura y le pongan ese precio.

[pacober]

Por ese precio ( 80 dólares ) a priori las fabricaría cualquiera. Debe tenerse en cuenta que es un producto en desarrollo, y cuesta mucho hasta que se llegue a la unidad final. No se puede medir el coste por la suma de las piezas, pienso que es una noticia sensacionalista. En todo caso no creo que vayan a venderlas en un futuro por 1500 dólares.

[eten]

Culpar a Google de vender un producto por 1.500$ es como culpar a Telecinco por hacer la basura de programas que hacen: mientras haya alguien dispuesto a pagarlo/verlo se seguirá haciendo. Si nadie viera Telecinco y bajara drásticamente su audiencia seguro que cambiarían su programación. Pues con Google, Samsung, Apple etc. lo mismo.

[kur1oso]

Y la idea y el coste de mano de obra?

No valdrá tanto como 1000 pavos que es por lo que lo venden, pero tampoco deberían ponerlo a 100 euros ni mucho menos.

[Arcano_]

Como han dicho muchos foreros, ese tipo de estudios no son válidos, en este y en los demás dispositivos, pues ignoran los costes de investigación, de desarrollo, de pruebas, del diseño de la propia cadena de producción, costes legales, patentes, royalties, soporte, publicidad, distribución, etc.

[santinhos]

Jejejeje Novoyadecirnada.com

[Thehell88]

 Cita: Originalmente Escrito por donpompibol

Y el coste de diseñarla, crear maquinaria para producirla y demás aspectos que hay que tener en cuenta también que?

comprate 20 ^^ no venga ahora con esas cosas entonce un s5 cutre de eso tiene que vale unos 20000 euros venga ya y lo otro fabricante que están con gafas similares que

[el_machin]

se entiende que tengan gastos directos e indirectos, pero ese precio es exorbitantemente alto

[BitratE]

Y otro que se suma al carro de fabricar a un coste bajo y después a inflar e inflar e inflar.......


Estadísticas del hilo:

Noticia de Google, 19 respuestas, y 20 visitas.

Noticia de Samsung, un gritón de comentarios por metro cuadrado y 3 millones de años luz de visitas.

Odiáis a Samsung, queda comprobado.

(Click para mostrar/ocultar)

Sarcasmo Mode OFF