 |
|
Menu
| ROMs y desarrollo Samsung Galaxy S II ROMs y desarrollo Samsung Galaxy S II |
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Herramientas |
|
#1
23/01/14, 16:31:58
|
||||
|
||||
|
Bugs Generales en KITKAT (Todas las ROMs)
Que os parece si hacemos un post general de bugs de todas las ROMs de KK para que todos podamos comparar un poco, y decidirnos por que ROM elegir?
No se, el tema seria, si funciona o no el GPS, la camara, video, etc... 
|
|
|
|
#2
23/01/14, 16:43:37
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#3
23/01/14, 17:38:04
|
||||
|
||||
|
por lo general todas funcionan igual, lo que más cambia es la personalización. No veo mucho sentido porque en cada hilo se explican los puntos fuertes y débiles de cada una. Pero no veo mal la existencia del hilo puesto que se abren muchos otros sin sentido e hiper repetidos y este puede venir bien a muchos
|
|
#4
23/01/14, 19:23:49
|
||||
|
||||
|
Me parece buena idea. Y para empezar abro yo el hilo: llevo desde hace dos días la CyanFox y de momento va de lujo, rápida y fluida; ningún FC y me funciona todo perfecto: cámaras, y digo cámaras porque llevo dos la de serie y la Camera Zoom FX; gps, wifi, es decir, todo funciona hasta el momento. Un pero a ésta Rom es que es muy poco personalizable.
Salu2.
|
|
#5
24/01/14, 01:44:14
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#6
24/01/14, 02:04:51
|
||||
|
||||
|
Yo en cuestion de Bug las veo todas muy similares. Lo mas aparente es que segun si la ROM usa el source de Omni al cambiar el dalvik por ART funcionan mas app y se le ve mas optimizado que las que usan el source de CM.
Mencion especial para la Bam (no esta posteada esta ROM en HM aun) sin necesidad de ninguna app externa me funciona perfectamente Mass Storage al conectar al PC, mientras que con otras KK necesitaba una app externa para este fin y aun asi con ninguna logre que el PC me reconociera la micro SD. Eso si mi S2 esta echo mierda y no se si es por este motivo o por las KK ese bug. La PAC que es otra hibrida como la Bam de Paranoid+AOKP+CM11 me han confirmado que tambien funciona Mass Storage perfectamente y eso que aun no es oficial. Es una compilacion privada echa por phenomarc (no permiten compartirlas mientras no existan las betas o nightlys oficiales).
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#7
24/01/14, 07:19:04
|
||||
|
||||
|
Cita:
La BAM efectivamente está genial, aunque en la página de Google+ de la ROM siempre veo a mucha gente con bugs pequeñines. Incluso ciertas personas decían que en el S2 no llegaba ni a iniciar, pero si a ti te funciona no se hable más. La PAC me he quedado con ganas de probarla! Ahora que tengo el Note no puedo trastear tanto, que el S2 es ahora en parte de mi padre... Respecto a BAM, a ver si acabo los exámenes y si aún no se ha creado creo un hilo aquí de la ROM, que además va por la RC2 ya! Un abrazo compis!
|
|
#8
24/01/14, 07:20:35
|
||||
|
||||
|
Cita:
Un abrazo máquina!
|
|
#9
24/01/14, 07:53:43
|
||||
|
||||
|
alguna de estas roms reconce la tarjeta sd??, para mi es fundamental , ya que lo guardo casi todo en la sdexterna...
|
|
#10
24/01/14, 08:14:46
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#11
24/01/14, 12:44:13
|
||||
|
||||
|
Cita:
Lo suyo es una vez instalada (ojo no instalar ningun zip con Gapp lleva una verion mini de serie incorporada y el instalar otras da mil FC's), sin salir del recovery flashear un kernel como el apolo, dorimanx, gustavo_s... Lo del note no es escusa creo que tambien existe version para ese terminal y ya me informe de que tambien existe para el LG G2 que me llegara en breve jejejejeje. Si me das a elegir entre la Bam y la PAC me quedo con la segunda, a pesar de ser mas nueva y que la idea original la cogio de Bam por ser la primera hibrida con esas caracteristicas la veo mas estable siempre, con menos bug, con nightlys... La Bam esta bien mientras empieza a compartir Nightlys o betas de forma oficial pero en cuanto este la PAC... La Bam al menos en versiones mas antiguas tenias una version con casi todo funcional y de 2 a 4 que fallan mil cosas, no tener actualizaciones en dias o alguna semana y en uno solo 2 o 3 por errores grandes que se corrigen sobre la marcha. La PAC tiene nightlys y aunque pasa en todos los proyectos es raro que algo funcional en la siguiente actualizacion deje de hacerlo y si pasa en 2 o 3 actualizaciones esta resuelto de nuevo. No se, veo el proyecto de PAC que se lo toman mas en serio. Cuando salio PAC, Jelly Bam llevaba muchas versiones y estaba muy rodada oviamente la otra estaba en betas y alphas y fallaban muchas cosas. No tardo en superar a la Jelly Bam con opciones que no eran capaces de arreglar o lo estaban en una y hasta 3 o 4 actualizaciones despues no volvia a funcionar en esta y la la PAC ya funcionaban igual que en las versiones nativas de cada proyecto (por aquel entonces la configuracion de DPI de Paranoid, el ROM control de AOKP, etc...). No todo es malo de la Bam segun los comentarios al menos de otros terminales ahora se lo toman mas en serio parece ser y quitando el problema con el S2 que o mentes otro kernel antes de salir del recovery o tienes que tirar de Odin si o si todos son buenas criticas y suelen coincidir en que de rendimiento van muy bien. Para el LG G2 tambien he visto la Pro Bam que por las capturas es un proyecto basado en AOSB (asi lo llaman los desarrolladores originales de la Bam) pero con muchisimas opciones mas. Espero que alguien lo porte al S2 por que pinta muy, muy, muy bien y con mejores criticas que la Bam original aun. EDITO: En la Bam se trabaja de forma distinta al resto de ROMs, ahora estan con la 2.0, salen betas, RC's una "stable" y continuan con 2.1 o 2.0.1, todo muy rapido pero sobre la misma base (en este caso KK). Esto no significa ni que funcione todo, ni que den por finalizado el proyecto simplemente que como no existen nightlys van asi de rapido con las versiones. Es otro punto de locura de ese proyecto que da a error a nuevos usuarios haciendoles creer que todo es funcional cuando no es del todo cierto simplemente son versiones con menos Bugs. Espero ahora que se lo toman mas en serio no sigan con esa forma de trabajar y las RC y estables sean realmente eso. Última edición por raziel-77 Día 24/01/14 a las 12:53:09
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#12
24/01/14, 14:48:10
|
||||
|
||||
|
Cita:
No me pareció bien que sacase la stable de BAM 1.0.0, porque seguía con ciertos bugs y soft reboots... A pesar de ello, Giovanni trabaja muy muy duro por conseguir algo decente, como ha hecho con la App Android Tweaker 2. Un abrazo máster, yo también escogería PAC por la estabilidad.
|
|
#13
25/01/14, 07:19:55
|
||||
|
||||
|
perdon por poner esta consulta aqui,pero es que al no tener un hilo esta rom no se donde ponerlo,estoy intentando instalar la rom BAM 2.0 y se me queda en las letras de samsung y de ahi no pasa y despues no me deja entrar en recovery(como si no tuviese kernel),he probado con las dos ultimas actualizaciones de la rom ,alguien sabe si estoy haciendo algo mal o que pasa muchas gracias y perdon por las molestias
|
|
#14
25/01/14, 08:01:01
|
||||
|
||||
|
Cita:
Justamente esto ya lo ha puesto @raziel-77 un poco más arriba. El problema de BAM Rom es que cuando la flasheas necesitas flashear también un Kernel. Un abrazo
|
|
#16
25/01/14, 08:16:31
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#17
25/01/14, 08:18:47
|
||||
|
||||
|
algun kernel que le venga bien en especial o cualquiera para las kit kat
|
|
#18
25/01/14, 08:20:59
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#20
25/01/14, 08:26:06
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Hora actual: 12:05:23 (GMT +1)
HTCMania: líderes desde el 2007