Snapdragon vs Exynos en el Samsung Galaxy Note 3

[jorge_kai]

[SHADOW=1]Snapdragon vs Exynos en el Samsung Galaxy Note 3[/shadow]



Leemos en elchapuzasinformatico.com

El Samsung Galaxy Note 3 llegó al mercado en dos variantes: una con el procesador Snapdragon 800 (N9005) y otro con el procesador Samsung Exynos 5420 (N9000), pero… ¿Cual de los dos es más potente?. El SoC Qualcomm Snapdragon 800 hace uso de cuatro núcleos Krait 400 @ 2.27 GHz acompañado de los gráficos Adreno 330, mientras que el Samsung Exynos 5420 hace uso de cuatro núcleos ARM Cortex-A15 @ 1.90 GHz con los gráficos Mali-T628 MP6, pudiendo ver como en la aplicación CPU-Z el Snapdragon se muestra más “saturado” que el Exynos, pero si nos fijamos nos encontramos con que el Snapdragon sólo hace uso de un procesador, mientras que el Exynos equilibra todo el rendimiento en los cuatro núcleos, aunque podemos ver como la variante Exynos consume más memoria RAM en reposo, en torno a unos 1.6 – 1.8 GB frente a los 1.1 – 1.2 GB del Snapdragon, algo curioso sabiendo que hacen uso de la misma versión de Android, misma interfaz y ofrecen la misma fluidez. Si no quieres ver el vídeo al completo, te adelantamos que el Samsung Galaxy Note 3 dotado del SoC Snapdragon 800 arroja una puntuación de 34.787 puntos frente a los 34.280 puntos del Exynos 5420, por lo que básicamente el rendimiento es casi idéntico entre ambos terminales.

fuente: elchapuzasinformatico.com

[jorge_kai]

http://elchapuzasinformatico.com/201...galaxy-note-3

Ir al link original: http://elchapuzasinformatico.com/2013/10/snapdragon-vs-exynos-en-el-samsung-galaxy-note-3

[MoonyJones]

Un pepino, lo mires por donde lo mires...

[javierr39]

Si.si mi portátil se a ido de casa por que ya no le hago caso desde que tengo el pepino.diosssssssss

[LCBSeGiO]

Sin duda Qualcomm que es mas limpio, Exynos tira de lag

Solo mirar el minuto 2:25, cuando vuelven al menú de SOC

[santinhos]

Originalmente Escrito por LCBSeGiO

Sin duda Qualcomm que es mas limpio, Exynos tira de lag

Solo mirar el minuto 2:25, cuando vuelven al menú de SOC

Afirmar algo con esa rotundidad por «eso» me parece demencial. Las cosas hay que verlas y estudiarlas con algo más que un vídeo para poder sentenciar así. Ahora entiendo muchas cosas...
Por otra parte... estás reconociendo que el Note 3 que disfrutamos en España (el de SD800) no tiene lag???. Inaudito...

Por lo visto en el artículo la superioridad tan clara de Qualcomm que proclamaban algunos no es tan clara... Exynos progresa adecuadamente, que se dice en términos «escolares».

[LCBSeGiO]

Originalmente Escrito por santinhos

Afirmar algo con esa rotundidad por «eso» me parece demencial. Las cosas hay que verlas y estudiarlas con algo más que un vídeo para poder sentenciar así. Ahora entiendo muchas cosas...
Por otra parte... estás reconociendo que el Note 3 que disfrutamos en España (el de SD800) no tiene lag???. Inaudito...

Por lo visto en el artículo la superioridad tan clara de Qualcomm que proclamaban algunos no es tan clara... Exynos progresa adecuadamente, que se dice en términos «escolares».

Yo comento lo que veo, lo que no veo no lo puedo comentar y lo que está claro es el legazo ese, PUNTO!!

[santinhos]

Originalmente Escrito por LCBSeGiO

Yo comento lo que veo, lo que no veo no lo puedo comentar y lo que está claro es el legado ese, PUNTO!!

Te entendemos, tranquilo.

[andy_ferrari]

joer no pensaba que el exynos funcionara tan bien, me he quedado muy sorprendido, cuando pongan a funcionar los 8 núcleos a la vez o a poco que suban la velocidad del procesador pasa al Snapdragon.

[LCBSeGiO]

Originalmente Escrito por santinhos

Afirmar algo con esa rotundidad por «eso» me parece demencial. Las cosas hay que verlas y estudiarlas con algo más que un vídeo para poder sentenciar así. Ahora entiendo muchas cosas...
Por otra parte... estás reconociendo que el Note 3 que disfrutamos en España (el de SD800) no tiene lag???. Inaudito...

Por cierto, es algo malo o mentira lo que he dicho??

Si es así meteme en la cárcel ya de paso

[Juaner]

Si el modelo con Exynos tiene más RAM ocupada que el modelo con Snapdragon y en uno se balancea entre los 4 núcleos y en el otro no... como que hay soft de samsung en background para hacer ese balanceo de carga. De otra forma no tiene ningún sentido que la misma versión de android utilice un núcleo en un procesador y los 4 en el otro.

[donpompibol]

Originalmente Escrito por Juaner

Si el modelo con Exynos tiene más RAM ocupada que el modelo con Snapdragon y en uno se balancea entre los 4 núcleos y en el otro no... como que hay soft de samsung en background para hacer ese balanceo de carga. De otra forma no tiene ningún sentido que la misma versión de android utilice un núcleo en un procesador y los 4 en el otro.

los snap dragon creo que tenian la capacidad de apagar o dejar de usar los cores que no hacian falta

[davidwar]

Originalmente Escrito por LCBSeGiO

Por cierto, es algo malo o mentira lo que he dicho??

Si es así meteme en la cárcel ya de paso

También podrías comentar que en la versión Exynos se ve claramente una flechita en la barra de notificaciones (síntoma de que se están bajando y actualizando las app del market), y que eso ralentiza bastante.

[LCBSeGiO]

Originalmente Escrito por davidwar

También podrías comentar que en la versión Exynos se ve claramente una flechita en la barra de notificaciones (síntoma de que se están bajando y actualizando las app del market), y que eso ralentiza bastante.

Perdona pero no creo que eso sea motivo de lag, el note 3 tiene la suficiente potencia como para eso y mas, no es excusa

[Mr.Backup]

El mejor fabricante de SoCs es Apple y Qualcomm, por ese orden. Luego están Samsung y nVidia.

Qualcomm ha edificado un SoC muy completo y equilibrado. Cuidan mucho el diseño teniendo siempre en mente su destino final: un smartphone.

[santinhos]

Originalmente Escrito por Mr.Backup

El mejor fabricante de SoCs es Apple y Qualcomm, por ese orden. Luego están Samsung y nVidia.

Qualcomm ha edificado un SoC muy completo y equilibrado. Cuidan mucho el diseño teniendo siempre en mente su destino final: un smartphone.

Meter en ese mismo saco a Apple (que los diseña, pero no fabrica) y ponerlo como el mejor,obviando las bondades de un SO propio, no fragmentado, me parece un poco aventurado...

[Juaner]

Originalmente Escrito por donpompibol

los snap dragon creo que tenian la capacidad de apagar o dejar de usar los cores que no hacian falta

Creo que si, pero durante un test de rendimiento, ¿no deberían estar activados?

[groche97]

Originalmente Escrito por Mr.Backup

El mejor fabricante de SoCs es Apple y Qualcomm, por ese orden. Luego están Samsung y nVidia.

Qualcomm ha edificado un SoC muy completo y equilibrado. Cuidan mucho el diseño teniendo siempre en mente su destino final: un smartphone.

Apple no fabrica ningún procesador, como mucho los diseña, los fabrica o TSMC o Samsung, pero no me quiero meter en malos rollos de fanboys por si alguno lee esto, pero Apple fabrica lo que ve mejor para sus móviles y su sistema, pero dudo mucho que hasta este último procesador que a echo Apple se pudiese comparar al resto (desde mi opinión) ya que Apple no se a centrado hasta ahora en la potencia.

[Nonamed]

Las tonterías os las dejáis fuera del foro, seguimos.

[santinhos]

Originalmente Escrito por groche97

Apple no fabrica ningún procesador, como mucho los diseña, los fabrica o TSMC o Samsung, pero no me quiero meter en malos rollos de fanboys por si alguno lee esto, pero Apple fabrica lo que ve mejor para sus móviles y su sistema, pero dudo mucho que hasta este último procesador que a echo Apple se pudiese comparar al resto (desde mi opinión) ya que Apple no se a centrado hasta ahora en la potencia.

Lo vuelvo a poner: exacto.