|
#1
|
||||
|
||||
El Galaxy S4 se enfrenta a si mismo en su versión Octa
El Galaxy S4 se enfrenta a si mismo en su versión Octa Leemos en xatakandroid.com Si bien hace poco echábamos un vistazo a fondo al rendimiento del Galaxy S4, la versión con la que nos hicimos es la que monta el procesador Snapdragon 600. Pero el foco también está en otro sitio: en la batalla que el S4 mantiene consigo mismo a través de las diferentes versiones. Los chicos de PocketNow se han hecho con ambas versiones y han publicado un completo vídeo en el que se ven todo tipo de test de rendimiento y gráficos, en los que podemos comprobar aquello que dice Samsung de que la versión del smartphone no importa. Como ya habíamos visto anteriormente, el Galaxy S4 en su versión Exynos 5 Octa supera ligeramente a la versión con Exynos aunque hay que anotar una cosa, la versión probada no es la i9505, sino la variante de la operadora estadounidense Sprint (SPH-L720), que es idéntica aunque con una capa de software adicional. Vemos datos curiosos, como que al final del test de dos horas, a la versión con Exynos le resta un 73% de batería mientras que a la movida por el procesador de Qualcomm un 68%. Quizás este test deba hacerse con un uso más prolongado para obtener resultados más fiables. ![]() fuente: xatakandroid.com |
|
|
|
#2
|
||||
|
||||
|
#3
|
|
Vamos que estaba mas que claro y para los que no lo sabian el "octa" no es tal, son 4 A7 y 4 A15 que se dedican a cosas diferentes es decir no es un 8 nucles pleno y se ve en los test un rendimiento apenas superior al Qualcomm de solo 4 núcleos, y si nos fijamos además como es lógico el consumo de la batería es superior, Cada día lo tengo mas claro, me compro un chino...
|
|
#4
|
||||
|
||||
|
Creo que un mejor titulo hubise sido "El Galaxy S4 se enfrenta a si mismo en su versión Quad, en vídeo" Jeje, lo digo porque con lo que màs insistiò Samsung es en su versiòn Octa y la Quad deberìa ser como la secundaria.
|
|
#5
|
y digo yo, las Tec Tiles del Snapdragon funcionaran con el Exynos? ![]() Hay que ponerle una cuota de humor... |
|
#6
|
||||
|
||||
|
Cita:
Última edición por davidwar Día 30/04/13 a las 17:01:39 |
| Gracias de parte de: | ||
|
#7
|
|
Tampoco es una revolución tecnológica con tanto "octa" que resulta ser doble quad core, vamos que en consumo y rendimiento tampoco es superior (hablamos de un snapdragon 600, no de 800), así que esto demuestra más que si lo hicieron por el tema de consumo, queda claro que lo que tienen que mejorar es la batería (lo digo por todos los móviles y que se dejen de chorradas para mejorar el consumo cuando lo más fácil -lógico- es más batería), no poner procesadores más económicos ni chorradas para sacar 600 - 700 € por un simple móvil.
|
|
#8
|
|
Tampoco es una revolución tecnológica con tanto "octa" que resulta ser doble quad core, vamos que en consumo y rendimiento tampoco es superior (hablamos de un snapdragon 600, no de 800), así que esto demuestra más que si lo hicieron por el tema de consumo, queda claro que lo que tienen que mejorar es la batería (lo digo por todos los móviles y que se dejen de chorradas para mejorar el consumo cuando lo más fácil -lógico- es más batería), no poner procesadores más económicos ni chorradas para sacar 600 - 700 € por un simple móvil.
|
|
#9
|
|
|
Cita:
Es cierto lo habia interpretado justo al revés! gracias por la aclaración |
|
#10
|
|
Si subimos el reloj del Octa a 1.9 estaria consumiendo lo mismo que el SD600 o quizas un poco mas
|
|
#11
|
||||
|
||||
|
Cita:
![]() Se supone que el octa tiene mejor consumo porque puede ir alternando con qué núcleos trabajar en función del rendimiento exigido por el móvil, y no necesariamente tienen que ser 4 A7 o 4 A15, puede usar 2 A7 y 2 A15 , o 3 A7, y 1 A15 |
| Gracias de parte de: | ||
|
#12
|
||||
|
||||
|
la misma
es
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#13
|
||||
|
||||
|
Este tío es un crack. Un crack traumatizado con Samsung por algún motivo. Pero un crack. Hacia tiempo que no me reía tanto con un forero... Desde los tiempos del «difunto» pirriaco. Otro forero amante de Apple a muerte y traumatizado con los coreanos a muerte...
Última edición por santinhos Día 30/04/13 a las 21:57:56 |
|
#14
|
||||
|
||||
|
Como dice uno en la noticia, 700 euros de móvil para que vaya menos fluido que un nexus, samsung debería de contratar trabajadores mas eficientes.
Estas cosas se justificaban hace años cuando android aun estaba algo verde, pero ahora con un so maduro y con esa potencia en los móviles no. |
|
#15
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#16
|
||||
|
||||
|
Cita:
Yo lo veo tontería gastarme 700 eurazos para luego meterle cyanogen, no tiene sentido. |
| Gracias de parte de: | ||
|
#17
|
||||
|
||||
|
Cita:
Concuerdo contigo, yo pienso que poner cyanogen o cualquier rom cocinada que no sea una stock modificada es perder todo lo bonito del terminal, le quitas todas las funciones ùnicas por las que ese terminal es tan costoso, en un S3, HTC One, S4, Note, Note 2 y algunos otros creo que no vale la pena. Creo que poner esas roms se justifica pero en algunos terminales de gama baja y media que no tienen muchas funcionalidades y con CM hasta les agregas algunas, pero en gama alta en terminales que tienen funcionalidades ùnicas, ùtiles y por las cuales has pagado cientos de dolares no le veo mucho sentido, al menos que quieras experimentar, pero en funcionalidad no le veo sentido. |
| Gracias de parte de: | ||
|
#18
|
||||
|
||||
|
Son casi iguales, pero me decantaria por el de 4 nucleos, qualcom siempre suelta drivers
|
|
#19
|
||||
|
||||
|
No se que les habrá hecho Samsung a algunos pero mínimo robarles la novia. Cuanto hater suelto.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#20
|
||||
|
||||
|
Parece confirmarse que no hay mucha diferencia y que la mayor ventaja del octa es poner los ojos como platos a los incondicionales de los servicios de promoción. Como estaba cantado. Falta comprobar la efectividad de este nuevo método promocional; la expectación levantada desde que se dió a conocer augura buenos resultados.
Bien, ahora que lo sabemos, los compradores de la versión Snapdragon no deberían quedar insatisfechos. |
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Hora actual: 23:19:08 (GMT +1)
HTCMania: líderes desde el 2007


El Galaxy S4 se enfrenta a si mismo en su versión Octa
Si bien hace poco echábamos un vistazo a fondo al rendimiento del Galaxy S4, la versión con la que nos hicimos es la que monta el procesador Snapdragon 600. Pero el foco también está en otro sitio: en la batalla que el S4 mantiene consigo mismo a través de las diferentes versiones. Los chicos de PocketNow se han hecho con ambas versiones y han publicado un completo vídeo en el que se ven todo tipo de test de rendimiento y gráficos, en los que podemos comprobar aquello que dice Samsung de que la versión del smartphone no importa. Como ya habíamos visto anteriormente, el Galaxy S4 en su versión Exynos 5 Octa supera ligeramente a la versión con Exynos aunque hay que anotar una cosa, la versión probada no es la i9505, sino la variante de la operadora estadounidense Sprint (SPH-L720), que es idéntica aunque con una capa de software adicional. Vemos datos curiosos, como que al final del test de dos horas, a la versión con Exynos le resta un 73% de batería mientras que a la movida por el procesador de Qualcomm un 68%. Quizás este test deba hacerse con un uso más prolongado para obtener resultados más fiables. 

y digo yo, las Tec Tiles del Snapdragon funcionaran con el Exynos? 


es



